Denon DVD-A1XV ** Official Thread**

AlbertoPN ha scritto:
Ti ho sempre considerato "sveglio e sagace" Paolo, e mi piace avere delle piacevoli conferme alle mie idee ....

A parte noi "perversi" qui dentro e poche mosche bianche "la fuori", per tutti gli altri i concetti di "risoluzione nativa", "scaling", "aspect ratio" ed altro sono termini medici degni di una malattia rara ... :D

Perchè sono convinto che se la "gente sapesse" più di metà prodotti che sono in commercio sparirebbero dal mercato, indipendentemente dal loro prezzo d'acquisto ..... IMHO

Mandi!

Alberto :cool:
MERITI UN QUOTE TOTALE ! ;)

Stavo per rispondere, poi ho visto i Tuo post ....

La maggior parte dell'utenza collega il player al plasma/LCD e BASTA !! PUNTO !!! :rolleyes:

Qualcuno ha cominciato a sentir parlare di risoluzioni e cerca display un po' piu' evoluti solo dopo aver sentito parlare di trasmissioni SAT in HD :D
 
Highlander ha scritto:
MERITI UN QUOTE TOTALE ! ;)

Stavo per rispondere, poi ho visto i Tuo post ....

La maggior parte dell'utenza collega il player al plasma/LCD e BASTA !! PUNTO !!! :rolleyes:

Qualcuno ha cominciato a sentir parlare di risoluzioni e cerca display un po' piu' evoluti solo dopo aver sentito parlare di trasmissioni SAT in HD :D

ma dai che adesso ti puoi comprare un plasma per poco più di 1000 euro!!

480? hai detto 480 :D :D ?
 
Highlander ha scritto:
Ma allora vedi che dicevamo in sostanza la stessa cosa :p

Ovviamente sono d'accordo con te: ho quotato il tuo messaggio per rimarcarne il contenuto, che condivido, non per contestarlo :)

Saluti
Marco
 
Ora dico la mia sul DVDO Iscan HD. Visto che tutti dicono tutto di tutto !

Premetto che l'ho avuto a casa mia per circa 1 mese e mezzo. Lo presi perche' sono uno che sperimenta per definizione.

Qual'e' l'utilizzo che ne faccio, che ne' ho fatto io. Collegato ad un Barco 808G con un cavo RGBHV su BNC di buona qualita' - quindi no connettore VGA.

Il confronto con un HTPC di buon livello - come ritengo lo sia il mio - e con una Holo a bordo, non dico che e' stato schiacciante, ma quasi. Questo senza SDI. Tanto che mi domandai che forse c'era da rivedere qualcosa nelle configurazioni HW & SW degli HTPC di parecchi utenti del Forum.

Con la modifica SDI, che ho testato successivamente, e con un Denon A11 modificato SDI, che mi sono stati messi a disposizione dal mio rivenditore di fiducia, non siamo arrivati al punto di pareggio tanto auspicato. l'A11 connesso in SDI alla HOLO era superiore e lo era anche il semplice HTPC + TT2 & FFdshow.

Inoltre il fatto dell'assenza dei BNC, presenti ad esempio sul Crystalio e sul Lumagen, mi costringeva all'utilizzo di uno scomodo cavetto di adattamento o ad una Extron passante.

Non entro nel merito della versatilita' del parco connessioni, che e' indubbia e del fatto che l'HTPC necessita di una manualita' che non tutti possiedono.

Adesso non mi venite a fare discorsi del tipo, ah ma la Holo piu' l'HTPC, piu' ... Stiamo parlando di qualita' video e basta.

Perche' ho preso il Denon. Mi serviva una macchina multicanale per il mio impianto HT. Mi e' capitata una grossa occasione alla quale non ho saputo rinunciare.

Cosa ho scoperto, che il Denon e' superiore a ISCAN & SDI, ma di parecchio (fluidita', compattezza, pulizia, ...). Siamo ai livelli dell'HTPC. Sia come component interlacciato che utilizzo per entrare nella Holo dell'HTPC sia come 720p che utilizzo tramite il Dtrovision. Vedere per credere.

Cosa mi manca ora, solo la possibilita' di utilizzare contemporaneamente HTPC + HOLO e il Dtrovision.

Concludo dicendo che anche il Crystalio, che ho avuto modo di vedere piu' volte, non mi ha mai fatto gridare al miracolo, pur essendo decisamente superiore all'ISCAN. Ricordate al TAV dello scorso anno, era connesso ad un Marquee con A11 modificato SDI, e non mi venite a dire che quello era il max che poteva/puo' offrire la tecnologia in termini di qualita' video !

Questo e' quello che oggi offre il mercato, in futuro vedremo. Abbiamo avuto piu' volte esempi di involuzioni, di apparecchi che sulla carta sembrava che dovessero fare faville e poi ...

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Questo e' quello che oggi offre il mercato, in futuro vedremo. Abbiamo avuto piu' volte esempi di involuzioni, di apparecchi che sulla carta sembrava che dovessero fare faville e poi ...
grande Massimo!!!!!;)
Fatti (sperimentazioni) non pugnette (discorsi teorici)
Sei un mito :D :cool:
P.S. adesso mi toccherà tornare a trovarti, devo ASSOLUTAMENTE vedere il dtrovision in azione....;)
 
Abbiamo esigenze diverse:
io piloto nativamente due display diversi, uno in VGA e uno in DVI, e uso 6 sorgenti diverse (sat, s-vhs, dvd, xbox, dvd-r, tv), pertanto a me uno scaler serve.
E - ribadisco - il miglioramento che ho avuto su tutte le altre sorgenti vale ampiamente un piccolo scarto che ha visto Massimo rispetto alla Holo.
Nulla questio sul fatto che oggi questo Denon offra di più.
Ci mancherebbe, è un anno avanti ai prodotti di cui sopra.
Attendo il secondo e il terzo prodotto con Realta.
Un po' come Faroudja, mica la prima release è stata quella "max-dei-max".
Ciao
 
Bella quella delle configurazioni degli HTPC di mezzo forum da rivedere!:D

Massimo, hai confrontato il Denon con ZP+Dscaler+FFDShow?Concordo con Ciuchino nel dire che, con il PAL, è leggermente meglio di TT 2.x.x!
 
erick81 ha scritto:
Bella quella delle configurazioni degli HTPC di mezzo forum da rivedere!:D

Massimo, hai confrontato il Denon con ZP+Dscaler+FFDShow?Concordo con Ciuchino nel dire che, con il PAL, è leggermente meglio di TT 2.x.x!

Appena ho letto il mex di Massimo mi sono chiesto quanto ci avresti messo ad arrivare .... :D ;)

Mandi!

Alberto :cool:
 
m.tonetti ha scritto:Cosa ho scoperto, che il Denon e' superiore a ISCAN & SDI, ma di parecchio (fluidita', compattezza, pulizia, ...). Siamo ai livelli dell'HTPC. Sia come component interlacciato che utilizzo per entrare nella Holo dell'HTPC sia come 720p che utilizzo tramite il Dtrovision. Vedere per credere.

Non mi hai più detto come hai risolto poi i disturbi a video in PAL PS : era colpa del cavo o dell'Extron ?

m.tonetti ha scritto:Concludo dicendo che anche il Crystalio, che ho avuto modo di vedere piu' volte, non mi ha mai fatto gridare al miracolo, pur essendo decisamente superiore all'ISCAN.

Blasfemo! :D:D

Dai che scherzo, mi diverto un pò con le persone che hanno un attitudine come la mia e che sono sicuro capiscono la natura delle mie "provocazioni".

Mandi!

Alberto :cool:
 
Ninja ha scritto:
Abbiamo esigenze diverse:
io piloto nativamente due display diversi, uno in VGA e uno in DVI, e uso 6 sorgenti diverse (sat, s-vhs, dvd, xbox, dvd-r, tv), pertanto a me uno scaler serve.
E - ribadisco - il miglioramento che ho avuto su tutte le altre sorgenti vale ampiamente un piccolo scarto che ha visto Massimo rispetto alla Holo.
Nulla questio sul fatto che oggi questo Denon offra di più.
Ci mancherebbe, è un anno avanti ai prodotti di cui sopra.
Attendo il secondo e il terzo prodotto con Realta.
Un po' come Faroudja, mica la prima release è stata quella "max-dei-max".
Ciao
Difatti !!
In piu', alla fine, Massimo torna al feeding analogico sull'output !
Sei hai un VPR digitale con DVI/HDMI IN resti in digitale e il discorso IMHO e' un tantinello diverso ;)
 
Highlander ha scritto:Sei hai un VPR digitale con DVI/HDMI IN resti in digitale e il discorso IMHO e' un tantinello diverso ;)

Azzz... mi tocca "bacchettarti" :D

Una conversione A/D o D/A, se fatta nella maniera corretta (ed il prodotto che usa Massimo è eccellente sotto questo punto di vista) comporta un degrado del segnale appena percettibile (in alcune occasioni e con il materiale adatto, parlo anche di catena video).

Molto diverso è il discorso di deinterlaccio e scaling, che comportano (questi si) differenze visibili sul risultato.

Quindi una conversione A/D non è invasiva e non sempre "tutto digitale" ==> "il meglio del meglio".

Mandi!

Alberto :cool:
 
AlbertoPN ha scritto:
Azzz... mi tocca "bacchettarti" :D

Una conversione A/D o D/A, se fatta nella maniera corretta (ed il prodotto che usa Massimo è eccellente sotto questo punto di vista) comporta un degrado del segnale appena percettibile (in alcune occasioni e con il materiale adatto, parlo anche di catena video).

Molto diverso è il discorso di deinterlaccio e scaling, che comportano (questi si) differenze visibili sul risultato.

Quindi una conversione A/D non è invasiva e non sempre "tutto digitale" ==> "il meglio del meglio".

Mandi!

Alberto :cool:
In linea di massima e teorica siamo daccordo ;)
Ma, sperimentato sulla mia catena, alla fine o preferito l'output DVI del DVDO all'analogica.
Suggestione ??? Bho ?? Non so che dirti !!
;)
 
Highlander ha scritto:Ma, sperimentato sulla mia catena, alla fine o preferito l'output DVI del DVDO all'analogica.

Beh, l'importante è che alla fine tu veda "bene".

In base al A/D che hai all'interno del tuo display potresti anche preferire una doppia conversione che tende un pochino ad "ammorbidire i fronti" ed eliminare qualche imperfezione tipica dei sistemi "full digital" (quel termine "troppo analitico" che ha usato il recensore di AF e per il quale è stato crocifisso .... solo perchè si è travisato il senso delle sue parole).

Però è chairo che la "teoria pura" vorrebbe un percorso di segnale privo di qualsiasi conversione, ammesso e non concesso che questo sia sempre possibile.

Mandi!

Alberto :cool:
 
Ninja ha scritto:
Abbiamo esigenze diverse:
io piloto nativamente due display diversi, uno in VGA e uno in DVI, e uso 6 sorgenti diverse (sat, s-vhs, dvd, xbox, dvd-r, tv), pertanto a me uno scaler serve.
E - ribadisco - il miglioramento che ho avuto su tutte le altre sorgenti vale ampiamente un piccolo scarto che ha visto Massimo rispetto alla Holo.
Nulla questio sul fatto che oggi questo Denon offra di più.
Ci mancherebbe, è un anno avanti ai prodotti di cui sopra.
Attendo il secondo e il terzo prodotto con Realta.
Un po' come Faroudja, mica la prima release è stata quella "max-dei-max".
Ciao

Paolo, lo ribadisco, la versatilita' dell'Iscan e' fuori dubbio.
Nel tuo caso, con un parco connessioni simile, diventa quasi irrinunciabile.

Mica tanto piccolo !

Un'osservazione, forse con la cifra sborsata per prendere un ISCAN HD, passare poi all'HD + e infine per la singola modifica SDI ti conveniva prendere un Crystalio !

Quasi quasi me ne prendo uno e lo utilizzo anche come switcher. :rolleyes:

Ciao
MASSIMO
 
Highlander ha scritto:
In linea di massima e teorica siamo daccordo ;)
Ma, sperimentato sulla mia catena, alla fine o preferito l'output DVI del DVDO all'analogica.
Suggestione ??? Bho ?? Non so che dirti !!
;)

Allora mi stai dicendo che anche tu hai notato la "scarsa" qualita' dell'Iscan in analogico.

Ciao
MASSIMO
 
AlbertoPN ha scritto:
Azzz... mi tocca "bacchettarti" :D

Una conversione A/D o D/A, se fatta nella maniera corretta (ed il prodotto che usa Massimo è eccellente sotto questo punto di vista) comporta un degrado del segnale appena percettibile (in alcune occasioni e con il materiale adatto, parlo anche di catena video).

Molto diverso è il discorso di deinterlaccio e scaling, che comportano (questi si) differenze visibili sul risultato.

Quindi una conversione A/D non è invasiva e non sempre "tutto digitale" ==> "il meglio del meglio".

Mandi!

Alberto :cool:

Concordo pienamente.

Ciao
MASSIMO
 
AlbertoPN ha scritto:
Non mi hai più detto come hai risolto poi i disturbi a video in PAL PS : era colpa del cavo o dell'Extron ?

Sinceramente mi era passata di mente questa cosa. Comunque ora ho anche il cavo HDMI/DVI e potrei provare anche l'uscita HDMI.
La cosa che mi frena e' la scomodita' delle connessioni. Sopra scherzavo a proposito del Crystalio da utilizzare come switcher, riflettendoci pero' non sarebbe poi un'idea mica tanto malsana. :eek:

AlbertoPN ha scritto:

Blasfemo! :D:D
Dai che scherzo, mi diverto un pò con le persone che hanno un attitudine come la mia e che sono sicuro capiscono la natura delle mie "provocazioni".

Mandi!

Alberto :cool:

Vogliamo parlare della saletta al TAV (Crystalio + A11 SDI + Marquee) dove si proiettava su un "francobollo" ? :D

Ciao
MASSIMO
 
m.tonetti ha scritto:
Allora mi stai dicendo che anche tu hai notato la "scarsa" qualita' dell'Iscan in analogico.

Ciao
MASSIMO
Scarsa, forse e' un po' troppo forte :D in verita', ribadisco che l'ho preferito in digitale sulla DVI.
Come e' anche vero che l'ho preferito anche in DVI In anziche' in Component .... ma questa e' un altra storia e come e' noto, senza l'HD+ non se ne esce :rolleyes:
 
erick81 ha scritto:
Bella quella delle configurazioni degli HTPC di mezzo forum da rivedere!:D

Eh si, Riccardo ! TT2 + FFDSHOW + RECLOCK (se tutto e' ben configurato e il PC lo consente) non ha rivali. E' questo il livello da raggiungere, attualmente.

erick81 ha scritto:

Massimo, hai confrontato il Denon con ZP+Dscaler+FFDShow?Concordo con Ciuchino nel dire che, con il PAL, è leggermente meglio di TT 2.x.x!

I tentativi fatti in passato non mi avevano convinto. Pero' mi sono riproposto di fare altri test piu' accurati. Non ho motivo di dubitare di quello che dice Antonio, anche lui sempre aperto alla sperimentazione. Sul fronte FFdshow & Reclock abbiamo fatto tante di quelle discussioni costruttive.

Ciao
MASSIMO
 
Top