perfino case blasonate ormai producono alimentatori molto compatti.
il digitale ha una efficienza di gran lunga superiore e se il rumore è oltre la soglia udibile non ha neanche contro indicazioni.
non ha più molto senso usare toroidali da 30kg e almeno per l'alimentazione, il digitale è sicuramente la soluzione.
Il denon è in classe AB ha stadi finali a discreti ergo il tuo discorso ci azzecca una fava :O quell'ampli necessita esattamente il contrario di quanto affermi <-
E nel caso di un trasformatore a lamierini e non di una sezione di alimentazione switching o di una per ampli in classe D le dimensioni NON sono slegate alle prestazioni. Poi un conto è un alimentatore "compatto", e ce ne stanno eh, un conto è un miracolo utopico, che in questo caso non esiste perchè non parliamo di metafisica
vi lamentate del costo di una macchina del genere che ha comunque una sua complessità quando per quei soldi fatichi a comprare delle casse decenti fatte di compensato e qualche altoparlante!?
m'hai invitato a nozze visto che anche li c'è da ridere a colpi di "miracoli al contrario" che poi vengono abbinati ai sintoampli di cui sopra: idiotiche casse col doppio 17cm che reggono 20w a 40hz e che per di più a livello di impedenza fanno il dito medio all'ampli che ha la sezione di alimentazione fatta dal Genovese di turno (ovviamente uso lo stereotipo in modo scherzoso eh), così alla distorsione dei woofer (definirli tali è un'offesa ma vabè) aggiungiamo quella dell'ampli, costretto ad erogare un corrente doppia in zona di massimo contenuto energico. Il tutto a soli 8k euro.
Sento infatti spesso utenti che passando da ampli vecchi ma correntosi a prodotti più nuovi lamentano un certo calo delle prestazioni audio pure soprattutto a 2 ch
Infatti chi vuole un sistema "serio" e volesse spendere quel genere di cifra per il cuore di un impianto HT farebbe benissimo a prendersi un rotel rmb 1555/1585 e abbinaci un pre a scelta (almeno il distributore rotel non mi cercherà per gonfiarmi di botte). Se si devono spendere 4-5k, in quel caso avrebbe almeno senso e il risultato sarebbe funzionale alla spesa, o meglio, viceversa
guarda che non sono folli, anzi....il problema è capire a quali prodotti ti stai riferendo, perchè, si possono trovare amplificazioni valide anche con differenze di alimentazione del 60% nelle stesse categorie, e non è che chi ci mette un trasformatore da 1kva sia un fesso
stai mischiando pere con mele, infatti ho detto che i lamierini di certi prodotti high end NON sono assimilabili per fattura e PRESTAZIONI a quelli di un sinto ampli av di stampo industriale.
Il lamierini del Luxman è ben dimensionato per lo scopo e la potenza reale, MOLTO BEN dimensionato e MOLTO BEN fatto. Quello del denon... Il "toroide" è giusto citato come forma del nucleo perchè più conveniente nel rapporto ingombro potenza che in un sintoampli da millemila canali ed ha quindi la sua logica, pur mantenendo i vantaggi riferiti nel precedente post. Se il Denon avesse avuto un lamierini da 1600VA non mi sarai certo "lamentato" del fatto che non fosse "tondo"
. E guarda che metto nella bilancia anche il fatto che un segnale multicanale cmq non sarà mai con 13 canali e massiccia richiesta dinamica simultanea eh...ma resta comunque dimensionato in modo "genovese" col prezzo però di un albergatore svizzero! Mo' chiudo che non voglio tediare nessuno, o magari beccarmi le rimostranze di qualche distributore
eek
è una vita che ho abbandonato la passione e non scrivevo da eoni, ogni tanto però vi faccio visita
Saluti
capisci che non è così semplice.
