denon 4520 vs onkyo 5010 vs marantz av7005 +marantz mm7055....quale il migliore in ht
- Autore discussione Christian78
- Data d'inizio
Daniel24
New member
@manuvlf
Io mi trovo molto bene, li riprenderei certamente.
I miei diffusori non sono sicuramente difficili da pilotare (Focal serie 7), sono sicuramente l'anello debole della catena, nonostante questo la resa mi soddisfa molto.
Il suono è pulito, dinamico, sub molto controllato; poi chiaramente da traccia a traccia varia, con i film più di impatto la resa è impressionante (ho visto qualche giorno fa Iron Man e sembrava senza mezzi termini di stare al cinema, alla faccia di chi dice che Marantz non rende...)
In compenso se ogni tanto mi voglio ascoltare della musica, la resa è tutt'altro che disprezzabile...e le colonne sonore sono spettacolari
Io mi trovo molto bene, li riprenderei certamente.
I miei diffusori non sono sicuramente difficili da pilotare (Focal serie 7), sono sicuramente l'anello debole della catena, nonostante questo la resa mi soddisfa molto.
Il suono è pulito, dinamico, sub molto controllato; poi chiaramente da traccia a traccia varia, con i film più di impatto la resa è impressionante (ho visto qualche giorno fa Iron Man e sembrava senza mezzi termini di stare al cinema, alla faccia di chi dice che Marantz non rende...)
In compenso se ogni tanto mi voglio ascoltare della musica, la resa è tutt'altro che disprezzabile...e le colonne sonore sono spettacolari
Christian78
New member
Ciao io so che pesa 16 kg le altre misure non le trovo
-Diablo-
New member
Secondo me tutti gli amplificatori moderni di un certo livello ce la fanno a gestire 4-8 ohm. Certo potendo sarebbe meglio evitare e rimanere con le impedenze dei diffusori consigliati. Però rimane sempre il discorso che la misura dell'impedenza dei diffusori è una media indicativa che a volte non è accurata ed è anche parecchio variabile a seconda di altri fattori (ES: frequenza che viene riprodotta in quel preciso momento).
Dimensions (W x H x D)
17 3/32" x 7 21/32" x 16 41/64"
434 x 194.5 x 422.7 mm
Weight
36 lbs 6 oz, 16.5 kg
http://usa.denon.com/DocumentMaster/US/de_avr4520ci_e3_eng_bg101.pdf
Ci ho messo un minuto a trovarle, i misteri sono altri
antonio leone
Operatore
lascia comunque aria sopra
Christian78
New member
Scusate se torno un attimo fuoritema, visti che avevamo iniziato un piccolo fuoritema volevo concluderlo qua.
Il tutto riguarda la calibrazione audyssey ,la conoscevo solo in parte (non ero a conoscenza del reale potenziale) e non gli davo il dovuto valore, e le poche volte che la ho fatta (male) non mi ha soddisfatto e quindi la ho abbandonata. Grazie a THX (Raffaele) che con molta calma competenza e pazienza mi ha dato delle dritte e non solo, sono riuscito a fare la mia prima "VERA" autocalibrazione con risultati direi ottimi.
Partendo dal presupposto che io (ma penso anche altri appassionati come me) davo piu' importanza al pompare che alla relativa qualità, ovvero ho sempre settato i miei diffusori manualmente e piuttosto alti, a -30/25 db avvevo gia' un suono veramente potente ,ma sbilanciato. Ora grazie a Raffaele e alle sue accurate spiegazioni ho capito che per riuscire ad avere un suoni fedele ( come e' stato volutamente regisatrato sul supporto) bisogna avere delle particolari regolazioni/ritardi che variano a seconda dell'ambiente che uno ha, chiaramente ad orecchio (almeno io) non sarei mai stato in grado di fare il lavoro che ha fatto l'autocalibrazione.
Adesso ho un suono piu' regolare con ottima pressione sonora e con gli effetti dosati come da registrazione canale per canale senza aver alterato nulla.
Certo ora per avere il mio volume di riferimento devo impostare a -10/-20 ma con una resa a parita' di volume decisamente superiore..... Mi sono permesso di scrivere queste due righe innanzitutto per ringraziare THX che si e' dimostrato davvero competente e utile (alla mia causa), e poi per confermare (quello che lui sostiene con convinzione) che l'audyssey fa un signor lavoro
rendendo omogeneo l'impianto con una resa finale a mio avviso ottima!
Grazie
Ultima modifica:
Christian78
New member
Bene allora siamo contenti in due..... Grazie ancora
Grazie ancora
-Diablo-
New member
L'importante è che tu sia soddisfatto, che quella calibrazione era molto probabilmente sballata te lo avevamo detto subito.
Ma quindi non farai più il cambio in oggetto?
Christian78
New member
Ciao Diablo,mi va bene per ora grazio al buon vecchio raffaele che mi ha guidato ho fatto una bella configurazione che rendee parecchio. Penso di il passare al pre puro!! secondo te ci guadagno? mi conviene?
grazie a te cristian......e chiaro che la soluzione due telai e sempre da preferire.....ma come ti dicevo il tutto e deve essere rapportato al proprio ambiente. ...io personalmente non ne ho mai sentito la necessità. ...ma se la tua e più voglia di provare non vedo perché no....ora ai un impianto che suona comw deve....la scelta è solo tua. ...
Christian78
New member
Ciao Raffaele, si ora che il mio impianto suona bene, mi incuriosisce la soluzione due telai per due motivi, uno come ben sai ho gia' il finale e due perché se la qualita' del pre e' superiore al mio sinto configurandolo a dovere (come il mio sinto attuale) dovrebbe essere una goduria per le mie orecchie.......almeno sulla carta!!!
potresti ottenere anche l'effetto contrario. ....specie per un discorso ambiente. ..come potresti avere una piacevole sorpresa. ..fossi in te proverei a patto di sentirne la necessità.
Christian78
New member
perché potrei avere l'effetto contrario?
se un apparecchio di 5 anni fa ha fatto una buona calibrazione perché un apparecchio migliore e nuovo dovrebbe farne una peggiore? Teoricamente anche se sono di marche diverse (Marantz il pre) l'autocalibrazione del pre non dovrebbe essere migliore?
se un apparecchio di 5 anni fa ha fatto una buona calibrazione perché un apparecchio migliore e nuovo dovrebbe farne una peggiore? Teoricamente anche se sono di marche diverse (Marantz il pre) l'autocalibrazione del pre non dovrebbe essere migliore?
ti ho specificato che potrebbe influire il modo negativo per l'ambiente non esendo trattato. ..senz'altro la calibrazione farà il suo buon lavoro. ...io come ti dicevo prediligo avere una sola amplificazione. ...ma questi sono gusti. ...ti ripeto non ti resta che provare.
se posso vorrei dare il mio, anche piccolo, contributo al thread...
come leggete dalla firma sono possessore del 5010 by Onkyo...lo presi quando uscì, quindi a quasi 2700€....ora lo trovate a circa 2500€...
durante la scelta ho avuto l'occasione di ascoltare tutti e 3 i prodotti con le mie casse...
la scelta?dipende da quello che cercate, dalla resa finale che desiderate...
L'Onkyo è estremamente teatrale e dinamico, più che adatto all'utilizzo in ambiente HT e meno in ambiente HiFi...
Il Denon invece è il contrario, almeno per il mio orecchio...
Il pre+finale marantz sarebbero la soluzione ideale che permette anche un certo compromesso...peccato però che insieme costano circa 3000€ (ora)...8 mesi fa mi vennero prezzati circa 3300€...ed il finale è solo 5 canali!
In generale l'accoppiata pre+finale separata è sempre da privilegiare, ma vi posso assicurare che sia Denon che Onkyo NON sfigurano affatto...hanno entrambi ottime sezioni di alimentazione....l'Onkyo ha un trasformatore toroidale bello grosso per i tre stadi Darlington a circuito invertito, e alimentazioni separate per audio e video...e la potenza sembra SEMPRE senza fine...unica pecca è la mancanza del passthrough per i segnali video 4K...
ho preferito quindi Onkyo per 2 motivi:
1- il mio orecchio ha deciso così, volevo SOLO HT e l'Onkyo è sicuramente più propenso come timbrica
2- il mio portafoglio non poteva permettersi di più
come leggete dalla firma sono possessore del 5010 by Onkyo...lo presi quando uscì, quindi a quasi 2700€....ora lo trovate a circa 2500€...
durante la scelta ho avuto l'occasione di ascoltare tutti e 3 i prodotti con le mie casse...
la scelta?dipende da quello che cercate, dalla resa finale che desiderate...
L'Onkyo è estremamente teatrale e dinamico, più che adatto all'utilizzo in ambiente HT e meno in ambiente HiFi...
Il Denon invece è il contrario, almeno per il mio orecchio...
Il pre+finale marantz sarebbero la soluzione ideale che permette anche un certo compromesso...peccato però che insieme costano circa 3000€ (ora)...8 mesi fa mi vennero prezzati circa 3300€...ed il finale è solo 5 canali!
In generale l'accoppiata pre+finale separata è sempre da privilegiare, ma vi posso assicurare che sia Denon che Onkyo NON sfigurano affatto...hanno entrambi ottime sezioni di alimentazione....l'Onkyo ha un trasformatore toroidale bello grosso per i tre stadi Darlington a circuito invertito, e alimentazioni separate per audio e video...e la potenza sembra SEMPRE senza fine...unica pecca è la mancanza del passthrough per i segnali video 4K...
ho preferito quindi Onkyo per 2 motivi:
1- il mio orecchio ha deciso così, volevo SOLO HT e l'Onkyo è sicuramente più propenso come timbrica
2- il mio portafoglio non poteva permettersi di più
come ho già detto anche io la soluzione due telai a livello qualitativo e non di potenza che lascia il tempo che trova e da preferire....ma ha lo stesso tempo ne ha denon che onkyo manca la qualità in quanto parliamo di top di gamma. ...in fatto di gusti non discuto....ma come ho già detto più volte. ...non esiste il sinto più ht e quello meno.....esiste cio che piace più al nostro orecchio....il fatto che onkyo sia piu teatrale.....e dovuto al fatto che tende ad enfatizzare di più il suono. ...mentre denon o lo stesso marantz sono piu fedeli alla riproduzione a monte....ripeto che un sinto che suoni bene con la musica farà altrettanto bene in ht.
Ultima modifica: