Denon 3805 e Rotel 1075

[Mandrake]

digitalrage ha scritto:
E se volessi sostituire il mio 1066 con il 3805 proprio per questioni di equalizzazione ambientale (che il 1066 non ha) il gioco ne varrebbe la candela oppure meglio tenersi il 1066 e comprare almeno due DEQ2496 di Behringer.
Grazie.

Cioa, anche io ho il 3805 e rende tantissimo con le klipsch che come sai sono abbastanza "difficili" da gestire. Il risultato, vuoi per l'amplificazione, vuoi per il sistema di autocalibrazione del sintoampli è IMHO notevole . Anche io pù in la vorrei acquisrtare un componenti separati, però mi hanno detto (ma lo testerò prima o poi) che sia rotel che classè con i tweter a tromba delle klipsch non sono il massimo. Comunque apetto anche che entri sul mercatio il 2 telai (pre - finale) della Denon...
Ciao Francesco

 

[digitalrage]

Mandrake ha scritto:
Cioa, anche io ho il 3805 e rende tantissimo con le klipsch che come sai sono abbastanza "difficili" da gestire. Il risultato, vuoi per l'amplificazione, vuoi per il sistema di autocalibrazione del sintoampli è IMHO notevole . Anche io pù in la vorrei acquisrtare un componenti separati, però mi hanno detto (ma lo testerò prima o poi) che sia rotel che classè con i tweter a tromba delle klipsch non sono il massimo. Comunque apetto anche che entri sul mercatio il 2 telai (pre - finale) della Denon...
Ciao Francesco

Beh guarda che proprio con i miei Rotel le Klipsch suonano alla grande...quindi!!!

 

[Mandrake]

digitalrage ha scritto:
Beh guarda che proprio con i miei Rotel le Klipsch suonano alla grande...quindi!!!

Grazie 1.000.000 alla prima occasione provero il 1075 come il tuo. vedrò di trovare qualche operatore disponibile ... per vedere se le differenze di presso valgono le differenti prestazioni.
Peccato che siamo cpsì distanti ci terrei proprio a sentire le 35.
Francesco

 

[digitalrage]

Mandrake ha scritto:

Peccato che siamo cpsì distanti ci terrei proprio a sentire le 35.
Francesco

??? Quali 35??

 

[chromef]

digitalrage ha scritto:
E se volessi sostituire il mio 1066 con il 3805 proprio per questioni di equalizzazione ambientale (che il 1066 non ha) il gioco ne varrebbe la candela oppure meglio tenersi il 1066 e comprare almeno due DEQ2496 di Behringer.
Grazie.

Io penserei puttosto ad eventuali nuove piattaforme che integrassero l'eq Audissey (quella del nuovo top Denon), che mi auguro appaiano nei prossimi mesi. Io ho cambiato pre con il 3805, soprattutto perchè avevo un baco sul decoding del canale .1, ed ascoltare un film senza il .1, è un'esperienza provante! E poi il 3805 costava meno del 1066...
Ciao
Francesco

 

[digitalrage]

chromef ha scritto:
Io penserei puttosto ad eventuali nuove piattaforme che integrassero l'eq Audissey (quella del nuovo top Denon), che mi auguro appaiano nei prossimi mesi. Io ho cambiato pre con il 3805, soprattutto perchè avevo un baco sul decoding del canale .1, ed ascoltare un film senza il .1, è un'esperienza provante! E poi il 3805 costava meno del 1066...
Ciao
Francesco

Francesco, non pensi di esagerare???

Ho una famiglia da mantenere.... penso che se fa egregiamente il lavoro da pre potrei ripiegare sul 3805 in quanto il 1066 non mi ha esaltato più di tanto....

Ciao.

 

[Mandrake]

digitalrage ha scritto:
??? Quali 35??

Scusa ma avevo letto nella signature RF annulla la nota...

 

[digitalrage]

Mandrake ha scritto:
Scusa ma avevo letto nella signature RF annulla la nota...

Beh cmq guarda che le RF35 e le RF-3II non sono mica tanto diverse, anzi per me sono proprio uguali.
Le 35 le ho avute ma poi mi è capitata un occasione irrinunciabile e quindi le ho cedute volentieri al posto delle RF3-II che, ripeto, per me suonano nello stesso modo.

CIao.

 

[chromef]

digitalrage ha scritto:
Francesco, non pensi di esagerare???

Ho una famiglia da mantenere.... penso che se fa egregiamente il lavoro da pre potrei ripiegare sul 3805 in quanto il 1066 non mi ha esaltato più di tanto....

Ciao.

Infatti pensavo ad altre piattaforme con la stessa tecnologia, non al "bestione" di per se. Io fossi in te aspetterei un pochino (il CES e' vicino ormai); il 3805 al posto del 1066 solo per avere l'eq ambientale, non so se ne valga la pena.
Ciao
Francesco

 

[Microfast]

chromef ha scritto:
Infatti pensavo ad altre piattaforme con la stessa tecnologia, non al "bestione" di per se. Io fossi in te aspetterei un pochino (il CES e' vicino ormai); il 3805 al posto del 1066 solo per avere l'eq ambientale, non so se ne valga la pena.
Ciao
Francesco

Se possiamo poi davvero definirla una vera eq. ambientale .........

Saluti
Marco

 

[digitalrage]

Microfast ha scritto:
Se possiamo poi davvero definirla una vera eq. ambientale .........

Saluti
Marco

MARCO, tu cosa mi suggerisci allora??? Ripiegare su una soluzione DEQ2496 almeno per quanto riguarda i frontali e centrale e sub?? (quindi due DEQ)

Sul funzionamento del DEQ:

l'apparecchio in questione dovrebbe avere un sistema di autocalibrazione simile al concetto Denon, o sbaglio (di ETF non ne capisco una cippa)?

E' vero che cmq non processa i segnali compressi DD e DTS???

Grazie in anticipo per le risposte.

 

[Microfast]

digitalrage ha scritto:
MARCO, tu cosa mi suggerisci allora??? Ripiegare su una soluzione DEQ2496 almeno per quanto riguarda i frontali e centrale e sub?? (quindi due DEQ)

Sul funzionamento del DEQ:

l'apparecchio in questione dovrebbe avere un sistema di autocalibrazione simile al concetto Denon, o sbaglio (di ETF non ne capisco una cippa)?

E' vero che cmq non processa i segnali compressi DD e DTS???

Grazie in anticipo per le risposte.

Il DEQ pur avendo l'auto equalizzazione ( che non e' da usare, visti i modestissimi risultati ottenibili ) ti consiglio di regolarlo a mano pazientemente mentre misuri con ETF.

Anzi prima di prendere qualsiasi decisione, ti consiglio di fare una misurazione con ETF per vedere che problemi hai.

Se il tuo ambiente ha realmente problemi di una certa gravita', allora puoi prendere tre DEQ ( perche' escludere i frontali ? ) e collegarli tra pre e finali.

Nel caso di cd puoi anche entrare digitalmente nel DEQ, mentre negli altri casi entrerai nei DEQ collegandoli al pre-out del Rotel.

Non preoccuparti della doppia conversione che aggiungi perche' la sezione di conversione del DEQ e' ottima e la piccola perdita introdotta e' irrisoria rispetto ai vantaggi ottenuti, a maggior ragione se parliamo di formati compressi come DD e DTS ( il problema proprio non si pone ).

Saluti
Marco

 

[digitalrage]

Grazie Marco della risposta.

Avevo semplicemente capito male. Il DEQ allora non processa solamente i segnali compressi passando per la digitale mentre entrando in analogico li processa tranquillamente (utilizzerò dei cavi di OTTIMA qualità cmq).

Quindi il risultato della Autocalibrazione è modestissimo.... (paragonabile a quella del Denon, modesta anch'essa?)

Ovviamente avendo un setup 7.1 preferirei i frontali ed il centrale+sub per il DEQ per i quattro surround magari in seguito...

Ciao.

 

[Microfast]

digitalrage ha scritto:
Grazie Marco della risposta.

Avevo semplicemente capito male. Il DEQ allora non processa solamente i segnali compressi passando per la digitale mentre entrando in analogico li processa tranquillamente (utilizzerò dei cavi di OTTIMA qualità cmq).

Quindi il risultato della Autocalibrazione è modestissimo.... (paragonabile a quella del Denon, modesta anch'essa?)

Ovviamente avendo un setup 7.1 preferirei i frontali ed il centrale+sub per il DEQ per i quattro surround magari in seguito...

Ciao.

E' un modesto "diverso": nel Denon e' proprio inadeguata la possibilita' di intervento ( poche bande ), nel DEQ ci sono 41 bande di intervento per canale ( eq. grafico + parametrico ) ma il modo di equalizzazione automatico da cattivi risultati.

Manualmente, valutando con intelligenza e facendo un po di pratica i risultati ottenibili sono di ben altro spessore .......

Certo ci vuole il suo tempo e voglia di imparare.

Ma i risultati potrebbero stupirti

Saluti
Marco

 

[chromef]

Per chi fosse interessato, il Denon 4805 verrà presentato al CES a Gennaio, e dovrebbe essere disponibile subito dopo. Avrà le stesse capacità di equalizzazione ambientale del AVC-A1XV (o 5805 per il mercato americano), ma senza elaborazione video (solo upconversion), e con meno potenza (130W teorici). Il prezzo previsto e' di 3000$ dollari, quindi , sparo, 2500 Euro da noi.
Qualche notizia in piu' qui.
Lo so che siamo ancora lontani dalla vera equalizzazione ambientale, ma il mercato sembra muoversi nella direzione giusta.
A quando un'aggegio dedicato solo all'equalizzazione, da inserire tra sorgente e pre, senza altri fronzoli inutili? Qualche ingresso digitale, almeno uno/due analogici, qualche uscita digitale, tanta potenza di calcolo, del bel software, et voila'...
Francesco

 

[mammabella]

In effetti e' proprio quello che ho fatto io, sono passato da un 976 + 1075, and 3805 + 1075, e non me ne sono pentito. Il trigger a 5V del 3805 spegne ed accende il 1075 perfettamente
Francesco

@ chromef, lo sò è passata tanta acqua sotto i ponti, ma forse ti ricordarai di queste parole.
Dunque la mia domanda e che il rotel non si accende tramite telecomando ma solo tramite collegamento del trigger con il 3805?
Basta un mono o ci vuole uno stereo? Cavo coassiale schermato?

E poi l'equalizzazione ambientale cambia drammaticamente il risultato

Vuol dire che ti funziona l'autosetup del denon anche se c'è il finale?

Stefano

 

[cobracalde]

Vuol dire che ti funziona l'autosetup del denon anche se c'è il finale?

Certo... che c'entra... cambi solo lo stadio finale di amplificazione.