-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Dal CIH al CIA per tornare al CIW
- Autore discussione Grifo
- Data d'inizio
ALE77
New member
occhio a non andare OT ragazzi...
parlamo invece di cosa implica fare questo tipo di proiezioni, ovvero la mascheratura...
Io per le due bande verticali a destra e sinistra del 16/9 ho realizzato due strisce di velluto nero e del velcro biadesivo e le attacco e stacco all'occorrenza...
Sto leggendo con interesse sugli schermi ad alto contrasto ( skyline e black diamond in particolare ) e sembrerebbe che il problema delle mascherature non si pone proprio perchè le bande a "vista" sarebbero a detta dei neoproprietari buio pece e non grigio scuro come nella mia attuale configurazione.....
Ho visto schermi per il CIH con mascheratura variabile automatizzata ( banchi di memoria per capirci ) e mi immagino che portento sarebbe abbinarli ad un pana PT 4000 con riconoscimento automatico del formato...
la panacea del CIH ma secondo me il prossimo futuro sarà proprio quello !!
un bell'articolo sul CIH anche se non propone la soluzione con lo zoom ma con lente anamorfica ( americani poh )
http://cavx.blogspot.com/2006/11/marks-home-theatre-projects-cih.html
parlamo invece di cosa implica fare questo tipo di proiezioni, ovvero la mascheratura...
Io per le due bande verticali a destra e sinistra del 16/9 ho realizzato due strisce di velluto nero e del velcro biadesivo e le attacco e stacco all'occorrenza...
Sto leggendo con interesse sugli schermi ad alto contrasto ( skyline e black diamond in particolare ) e sembrerebbe che il problema delle mascherature non si pone proprio perchè le bande a "vista" sarebbero a detta dei neoproprietari buio pece e non grigio scuro come nella mia attuale configurazione.....
Ho visto schermi per il CIH con mascheratura variabile automatizzata ( banchi di memoria per capirci ) e mi immagino che portento sarebbe abbinarli ad un pana PT 4000 con riconoscimento automatico del formato...
la panacea del CIH ma secondo me il prossimo futuro sarà proprio quello !!
un bell'articolo sul CIH anche se non propone la soluzione con lo zoom ma con lente anamorfica ( americani poh )
http://cavx.blogspot.com/2006/11/marks-home-theatre-projects-cih.html
Ultima modifica:
ALE77
New member
La mascheratura orizzontale offerta ( a caro prezzo ) da CARADA per proiezioni in CIH...
carino è il fatto che si può abbinare al proprio schermo a cornice fissa
http://carada.com/MasqueradeCIH.aspx
e per chi vuole destreggiarsi nei calcoli, ecco il calcolatore del CIH...
http://carada.com/MasqueradeCIHcalculator.aspx
carino è il fatto che si può abbinare al proprio schermo a cornice fissa
http://carada.com/MasqueradeCIH.aspx
e per chi vuole destreggiarsi nei calcoli, ecco il calcolatore del CIH...
http://carada.com/MasqueradeCIHcalculator.aspx
in realtà la questione di fondo di questa discussione (che di per se può apparire banale ma per me non lo è)
è la seguente:
una volta scelta la misura della base in 21/9,
inscriverla in un 16/9 così da creare un sistema CIW
anziché farne derivare un 16/9 più piccolo
lasciando l' altezza costanteCIH)
fa venire meno l' effetto cinema?
Io sono dell' avviso che l' importante in una installazione home
sia destreggiarsi tra i vari vincoli di spazio e conformazione
della stanza così da ottenere il massimo coinv olgimento possibile,
non venendo meno l' effetto cinema per il solo fatto di
scegliere il CIW rispetto al CIH, strade parimenti valide
per meglio sfruttare l' ambiente che si ha a disposizione.
Personalmente, in toria, dovendo scegliere tra CIH e CIW preferisco quest' ultimo essendo più sensibile a una diminuzione
in larghezza che non in altezza..
ovviamente posto l' aver ottenuto in 21/9 una misura soddisfacente(come i miei 330*141 visti da 4 metri; potrei andare oltre ma sacrificando il 16/9 molto diffuso in HDTV e nei bluray di commedie ed in più peggiorando la piacevolezza di visione dato che l' angolo di visione diverrebbe troppo ampio).
è la seguente:
una volta scelta la misura della base in 21/9,
inscriverla in un 16/9 così da creare un sistema CIW
anziché farne derivare un 16/9 più piccolo
lasciando l' altezza costante
CIH)fa venire meno l' effetto cinema?
Io sono dell' avviso che l' importante in una installazione home
sia destreggiarsi tra i vari vincoli di spazio e conformazione
della stanza così da ottenere il massimo coinv olgimento possibile,
non venendo meno l' effetto cinema per il solo fatto di
scegliere il CIW rispetto al CIH, strade parimenti valide
per meglio sfruttare l' ambiente che si ha a disposizione.
Personalmente, in toria, dovendo scegliere tra CIH e CIW preferisco quest' ultimo essendo più sensibile a una diminuzione
in larghezza che non in altezza..
ovviamente posto l' aver ottenuto in 21/9 una misura soddisfacente(come i miei 330*141 visti da 4 metri; potrei andare oltre ma sacrificando il 16/9 molto diffuso in HDTV e nei bluray di commedie ed in più peggiorando la piacevolezza di visione dato che l' angolo di visione diverrebbe troppo ampio).
ss68
Active member
Grifo ha detto:Niente da fare
Voglio un vpr led
Questo era il mio obiettivo di partenza....
ho fatto la corte al Runco, ma con i livelli attuali di luminosità è impensabile illuminare schermi oltre i 200 cm. di base con risultati ottimali...Spero che gli obiettivi di alcune case siano quelli di portare avanti in modo efficace questa tecnologia, non vorrei che venisse snobbata a favore di altri fenomeni da baraccone....
ss68
Active member
la mia considerazione era basata sul fatto che non hai zoom e fuoco motorizzati...se il vdp ha queste due funzioni sarebbe comodissimo...imho anche arrivare a 350 di base..
Del resto con 4 metri di punto visione saresti al doppio dell'altezza dello schermo, e quindi in teoria andrebbe più che bene...
Del resto con 4 metri di punto visione saresti al doppio dell'altezza dello schermo, e quindi in teoria andrebbe più che bene...
ss68 ha detto:
io veramente non ho detto di non avere zoom e fuoco motorizzati... il proiettore che sceglierò probabilmente ce li avrà.. magari non i preset del Pana maalmeno zoom e fuoco motorizzati e magari da telecomando si...
il che comunque sarebbe meno comodo del CIW di 330 di base...
Ora, dal tuo discorso sul doppio dell' altezza presumo che tu ti riferisca a un 350 in 16/9.. ma a me non c' entrerebbe; il 350 si ma in 21/9 però allora riducendo il 16/9 a 300 anziché 330...
Vedo però che anche tu 350 li vedi da 450 di distanza in prima fila
e questo collima con le prove che ho fatto:
Un 320 in 21/9 sembrava (sia a me che ad un amico) paradossalmente più ampio se visto da 400 anziché 390 o peggio ancora da 380 proprio perché in questi ultimi casi si era fin troppo dentro la scena per percepirla da un lato al lato opposto..
mia moglie addirittura a 400 rischiava un leggero mal di testa..
poi ho contrattato con lei un 330 visto da 400
ss68
Active member
bè se il vdp avrà gli automatismi telecomandabili ti quoto al 100%..
ieri facevo dei setup vdp>lente e a 4.5 mt. riuscivo ad abbracciare tutto lo schermo di 350 cm. senza dover muovere la testa...anche se un leggero affaticamento alla vista lo provavo...ma secondo me bisogna abituarcisi.
A 6 metri di distanza era una favola....spettacolo puro....
ieri facevo dei setup vdp>lente e a 4.5 mt. riuscivo ad abbracciare tutto lo schermo di 350 cm. senza dover muovere la testa...anche se un leggero affaticamento alla vista lo provavo...ma secondo me bisogna abituarcisi.
A 6 metri di distanza era una favola....spettacolo puro....
ALE77
New member
Direi perfetto...
hai un'altezza schermo di 98 cm....
quindi un rapporto distanza visione/altezza schermo pari a 2.5 circa...quello raccomandato o che almeno io sto tenendo come riferimento...
hai foto della tua installazione, mascheri le bande a destra e sinistra quando proietti materiale in 16/9 ??
ale
hai un'altezza schermo di 98 cm....
quindi un rapporto distanza visione/altezza schermo pari a 2.5 circa...quello raccomandato o che almeno io sto tenendo come riferimento...
hai foto della tua installazione, mascheri le bande a destra e sinistra quando proietti materiale in 16/9 ??
ale
@ ALE77:
ho letto una tua risposta nell' altra discussione
in cui sostieni che laddove si inscriva un 21/9 in un 16/9
si perde l' effetto cinema...
Quindi mi vuoi dire che se io decidessi per un 330*141
da ottenere mediante mascheramento di un 16/9 di 330*185
avrei meno effetto cinema di quanto non lo abbia tu su 280 di base solo perché poi tu riduci ulteriormente per andare in 16/9 mentre io ingrandisco
?
ho letto una tua risposta nell' altra discussione
in cui sostieni che laddove si inscriva un 21/9 in un 16/9
si perde l' effetto cinema...
Quindi mi vuoi dire che se io decidessi per un 330*141
da ottenere mediante mascheramento di un 16/9 di 330*185
avrei meno effetto cinema di quanto non lo abbia tu su 280 di base solo perché poi tu riduci ulteriormente per andare in 16/9 mentre io ingrandisco
?
Neros22
New member
Grifo... è difficile davvero leggerti.
Riesci a spiegare meglio il concetto?
Occhio che da 4m di visione non dovresti superare i 160cm di altezza dello schermo, ora 20 cm non sono molti... ma la teoria è quella.
Quindi potresti avere un bel 21:9 da 3.75 x 1.60 e un bel 16:9 da 2.84 x 1.60.
Certo nessuno ti vieta di fare un 3.30 x 1.85 ma saresti fuori dalle specifiche THX dell'altezza, che tra tutte le specifiche THX sono quelle che in assoluto hanno più rilevanza oggettiva.
Riesci a spiegare meglio il concetto?
Occhio che da 4m di visione non dovresti superare i 160cm di altezza dello schermo, ora 20 cm non sono molti... ma la teoria è quella.
Quindi potresti avere un bel 21:9 da 3.75 x 1.60 e un bel 16:9 da 2.84 x 1.60.
Certo nessuno ti vieta di fare un 3.30 x 1.85 ma saresti fuori dalle specifiche THX dell'altezza, che tra tutte le specifiche THX sono quelle che in assoluto hanno più rilevanza oggettiva.
Neros22 ha detto:
e che hai la vista periferica di un camaleonte?
sei troppo vicino! Credo che non si possa pensare solo all' altezza dello schermo ma anche alla qualità di visione che si sacrifica avvicinandosi troppo
oltre per un discorso di rilassatezza nel vedere un certo schermo da una certa distanza..
Neros22
New member
Sia chiaro, questa è la teoria... che calza perfettamente con la mia esperienza, poi ognuno la declina come vuole e secondo i suoi gusti.
A tal punto, però, non è che ci sia tanto da parlarne, uno decide e via... in genere è così che ragiono. O si parte da formule accettate e condivise o si fa ognuno come vuole!
A tal punto, però, non è che ci sia tanto da parlarne, uno decide e via... in genere è così che ragiono. O si parte da formule accettate e condivise o si fa ognuno come vuole!