[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

Salmon, ti ho risposto con grafici e considerazioni tecniche circostanziate ma tu mi rispondi con dogmi cinematografici e vedi delle righe nere che sono più chiare dove io non le vedo....direi che non abbiamo margine per trovare un punto di incontro.
Non dirmi che hai un BD2 in casa o che intendi comprarlo :)
 
Te la spiego. ( edita se vuoi la forma grammaticale che non è un gran bel esempio di italiano )
Se hai speso 3.000 euro per un telo e poi scopri che ad un terzo del prezzo avresti potuto avere anche di meglio.....come ti senti?
Se non puoi installare quel telo perchè hai il vpr disassato rispetto al telo......come ti senti?
Avesse fatto obbezioni tecniche ai dati tecnici, contestato i grafici....ma se la metti su tematiche del tipo '' ...non è quello che il regista vuole che io veda ''.....beh....io passo.
 
MelvinUdall ha detto:
Se hai speso 3.000 euro per un telo e poi scopri che ad un terzo del prezzo avresti potuto avere anche di meglio.....come ti senti?

Beh questa è una tua affermazione che,al momento,non trova riscontro.
Credo che tra un schermo BD e un telo HP 2,8 che pare già fuori produzione(sostituito da un 2,4 che NESSUNO sembra abbia ancora visto)ci siano delle belle differenze....se non altro di produzione e di materiali impiegati non credi?
 
pierrepi ha detto:
...già fuori produzione(sostituito da un 2,4 che NESSUNO sembra abbia ancora visto)...

Veramente è da più di 5 anni che è in commercio e c'è gente su AVS che lo possiede e che ha fatto un confronto fra i 2 teli.

Ovviamente , come lo stesso valore di gain suggerisce , è meno luminoso e conseguentemente anche il livello del nero statico.
 
MelvinUdall ha detto:
Salmon, ti ho risposto con grafici e considerazioni tecniche circostanziate ma tu mi rispondi con dogmi cinematografici e vedi delle righe nere che sono più chiare dove io non le vedo....direi che non abbiamo margine per trovare un punto di incontro.
Non dirmi che hai un BD2 in casa o che intendi comprarlo :)

Nessun BD2 in casa e nessuna intenzione di prenderlo,
ho un semplice Adeo gain 1.3

è solo questione di gusti,
ho fatto sacrifici per l'acquisto del vpr proprio per il mio "dogma cinematografico",
ed utilizzarlo per farmi la lampada, sinceramente è come prendere i soldi e buttarli dallla finestra.

i dati possono dir quello che vuoi,
se la resa è quella degli screens postati, di tutto si può parlare del telo HP, tranne che di un uso in ambito cinematografico.
 
Salmon, in realtà se hai l'installazione corretta per questo tipo di telo, con il tuo proiettore basterebbe chiudere l'iris e riavresti le stesse candele che hai ora...per molto, molto più tempo!! :)
 
kenson ha detto:
...per molto, molto più tempo!!

Esatto. infatti in "eco" la lampada dura di più e pian piano consumandosi e diventando meno luminosa , si potrà compensare tale perdita aprendo l'iris di conseguenza , avendo così la stessa luminosità per "molto , molto più tempo" :)
Kenson , mi pare che l'avevi già scritta tu una cosa simile... :D
 
Questo forum è popolato da gente ben strana....se argomenti a sensazioni ti chiedono le misurazioni, ci sta.
Fornisci le misurazioni e contestano con frasi di indubbio e cristallino buon senso: dubito di misurazioni e sensazioni dirette di chi lo ha visto perchè in Italia ( ovviamente, nella ristrettezza mentale di alcuni se non se ne è parlato in Italia, che notoriamente è il terzo mondo in fatto di diffusione della tecnologia, non se ne è potuto parlare da nessuna altra parte ) non se ne è mai parlato prima.
Alla faccia del pensiero progressista...ma come sempre i nodi vengono al pettine...basta vedere il livello grammaticale di alcuni ''San Tommaso'' e si capisce con che tipo di persona si stia interloquendo.
 
JBourne ha detto:
e chiudendo l' iris avrebbe anche più contrasto pur mantenendo le stesse candele a schermo


Esatto,
ed è proprio per questo motivo che reputo l'HP un telo non indicato per un uso "cinematografico"

un pop-up troppo elevato su contrasto e sulla luminanza del croma,
per me può andar bene per catturare l'attenzione nei centri commerciali.


@ MelvinUdall

trà affermazioni in malafede,
e giudizi personali su persone che non conosci,
direi sia il caso ti dia una calmata ora.
 
Ultima modifica:
@Salmon

ma che stai dicendo ? il dalite può esser calibrato a riferimento come qualunque altro schermo e anzi ti permette di mantenere quel riferimento nel tempo a dispetto della lampada che si consuma. E' lo schermo in cui vedi 20-30 cd/mq a non essere cinematografico perché al cinema una dinamica da 50 cd/mq è lo standard che deve essere mantenuto e garantito allo spettatore pagante.
 
Melvin, mi piacerebbe che si proseguisse con toni meno polemici. ti ho già chiesto in precedenza di lasciar da parte risentimenti e provocazioni che alimentano soltanto polemiche e battibecchi. siccome ti reputo una persona preparata oltre che di buona dotazione intellettiva, faccio appello proprio a quest'ultima affinché tu, con buona pace per la tua vena sarcastica, possa procedere nella discussione senza ulteriori richiami da parte nostra.
grazie per la collaborazione


ovviamente il discorso vale per tutti
 
Ultima modifica:
Salmon , per me (e non solo) sei fuori strada. Ti è stato dimostrato che l'HP non cambia ne il gamma ne la saturazione colore.

L'HP è un ottimo mezzo che amplia le possibilità operative di un proiettore (sottostando ai "limiti" dell'installazione) e in quanto tale , lo puoi utilizzare o per poter godere della videoproiezione anche in ambienti moderatamente illuminati o per poter allungare la costanza dell'emissione luminosa del proiettore stesso.
Sta all'utilizzatore ed ai suoi gusti , decidere cosa fare.

Poi non mi pare che ci sia niente di male ad aumentare il contrasto percepito , anzi.
Proprio tu hai speso un bel po di soldi acquistando un proiettore che ha un contrasto nativo molto elevato , contrasto ben superiore di quanto vedi al cinema.
 
potrà anche aiutare nella durata della lampada,
ma è un beneficio che a me non interessa,
a me interessa una visione corretta del materiale filmico.

e l'HP (sempre secondo gli screens quì postati)
a me non convince, quello che noto dalle foto, è un'alterazione o artificiosità della luminosità, un'innalzamento del nero, ed un'immagine meno solida rispetto la controparte che forse risulta anche sottoesposta.
 
Salmon , magari Eorzea o qualche futuro possessore di tale schermo potrà fartelo vedere così ti renderai veramente conto di cosa si tratta. :)
 
Top