[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

[MelvinUdall]

Guarda ho postato solo perchè ho visto con i miei occhi.
Mi pare paradossale che ci siano così poche informazioni riguardo a questo schermo e così tante discussioni invece sugli altri.
E' più versatile e più economico degli altri ed ugualmente efficace.
In sostanza è come sostituire il vpr sborsando però molto ma molto meno.
Appena ti arriva fammi sapere che ne pensi.

 

[Rosario]

Sicuramente...

Su AVS c'è un thread chilometrico e tutti i possessori sono entusiasti e non tornerebbero per nulla al mondo indietro.

Io lo prenderò motorizzato (sono praticamente obbligato).
Non è tensionabile anche perchè non è fatto in PVC ma ha una base di fibra di vetro quindi è più rigido già in partenza.

Secondo me è un ottimo acquisto (negli USA ) ed è eccezionale pure per il 3D.

 

[nobrandplease]

sono un pò perplesso con i dati rilevati da Projector Calculator, dove con il mio setup e mettendo il gain 2,8 mi ritrovo con 190nits. Questo calcolo non so come il sito lo calcola (lampada high o low, diaframma? ecc) ma non vorrei ritrovarmi con un salone illuminato a giorno ecco nella mia più totale ignoranza in fatto di nits,candele e ftl, mi piacerebbe capire se la cosa è in qualche modo "aggiustabile"
grazie per qualsiasi chiarimento

 

[Rosario]

Io non mi preoccuperei...
Anzi , è proprio quello il vantaggio , cioè moltiplicare la dinamica dell'immagine senza grossi compromessi.

Poi dovrebbe riuscire ad abbassare le interferenze dei riflessi ambientali.
Di questo chiedo conferma a Melvin visto che Marco non può intervenire

 

[tsq1to]

Certo, sarebbe l' ideale anche per i DLP a LED, ma occorre tenere conto della criticità di installazione del vpr, vedi Orzea post #3, che dovrà essere posto alle spalle degli spettatori e non a soffitto...

 

[Rosario]

Si , è quello il "limite" più grosso , dato che la luce ritorna indietro nella stessa direzione da dove proviene.

Ma se è possibile fare quel tipo di installazione , non ci può essere schermo migliore dell'High Power.
Questo è quanto riportano gli utenti di AVS.

 

[MelvinUdall]

@Rosario
Si questo è un aspetto importante per chi ha interesse al 3D....con un gain di quel tipo si può ragionevolmente pensare di contrastare l'abbattimento drammatico di luminosità dovuto agli occhiali....certo che è difficile pensare al bd2 come ad uno schermo 3d ready, dato il gain 0.8.....
A mio giudizio la vera differenza è nella versatilità: se il bd2 giustifica il suo prezzo in ragione della possibilità di utilizzarlo in ambiente living...difficile pensare ad un ambiente living che può accogliere uno schermo base 2,5m fisso.

La svolta è nel modello avvolgibile.

E nel prezzo.

Un telo non può costare più del vpr, dai

 

[nobrandplease]

io ce lo avrei proprio alle spalle e riuscirei a centrare lo schermo senza utilizzare o quasi il LS

 

[Rosario]

@ Melvin

Perfettamente d'accordo in tutto quello che hai scritto.

Mi sto sfregando le mani... Appena torno dalle "vacanze" , scatta l'ordine.
Sono troppo curioso di vedere l'effetto Plasma da 110"

 

[MelvinUdall]

Per quanto riguarda i riflessi ambientali, esattamente come con il BD2 non si può pensare, al buio, di avere la sensazione schermo che galleggia....del resto, a luci accese, in ambiente controllato, questa è la resa del bd2 riscontrata negli usa:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost.php?p=19695898&postcount=1592

Quello che ho visto domenica, in una sala bianca ultrariflettente, era questo:

 

[kenson]

Quello che mi ha lasciato senza parole è che il nero intrascena ( e chi mastica di videoproiezione sa bene che è l'unico vero ''nero'' importante per la resa tridimensionale delle immagini ) non è variato di una virgola dal gain 1.0.

Io invece mi sarei sorpreso del contrario...

Sono proprio le caratteristiche dello schermo che aiutano a "rigettare" buona parte dei riflessi ambientali.

Se aveste invece proiettato in una batcave, secondo me il contrasto intrascena sarebbe rimasto invariato.

In un ambiente con totale assenza di riflessioni, sia le zone scure che quelle chiare sarebbero shiftate verso l'alto: moltiplicando infatti numeratore e denominatore per uno stesso numero diverso da zero, il risulato (in questo caso il contrasto) rimane invariato.

 

[MelvinUdall]

Kenson non seguo quello che hai scritto....io affermo che il contrasto intrascena non è variato e mi sono stupito della cosa e tu giustamente dici che è coerente con le caratteristiche dello schermo.
Non mi trovo nell'esempio della batcave dove ripeti che secondo te sarebbe rimasto invariato....

 

[kenson]

Non prorpio...tu hai scritto che il nero intrascena non è variato, cioè che il livello del nero in una scena a medio APL è rimasto pressochè identico. E di conseguenza il contrasto è aumentato. Non hai detto questo?

In un stanza non trattata per le riflessioni ambientali è abbastanza plausibile: su uno schermo "normale" il nero intrascena si alza, su questo tipo di schermo molto meno. Quindi alzando molto di più il livello del bianco, il contrasto intrascena aumenta.

 

[nobrandplease]

@Rosario
che modello hai adocchiato?

 

[Pablitho]

Secondo me la svolta sarebbe nel poterlo avere acusticamente trasparente...
Sarebbe un grosso vantaggio poterlo sfrutttare per schermi di grandi dimensioni con vpr a costi umani.

 

[Rosario]

@nobrandplease

Prenderò il "Contour Electrol" 16:9 110" con un extra drop di 50 cm , che comprese le spese mi costerà qualcosa più di $1000 compresa la spedizione.

@Pablitho

Mi pare di aver letto su AVS che esiste una versione fonotrasparente ma il mio inglese è abbastanza precario

 

[Rosario]

Quello che ho visto domenica, in una sala bianca ultrariflettente, era questo:

Bhè... Credo che non ci siano parole da aggiungere...

 

[MelvinUdall]

Ho corretto la sintassi html, eccone altre

 

[MelvinUdall]

In un stanza non trattata per le riflessioni ambientali è abbastanza plausibile: su uno schermo "normale" il nero intrascena si alza, su questo tipo di schermo molto meno. Quindi alzando molto di più il livello del bianco, il contrasto intrascena aumenta.

Si certo sono daccordo anche se il gain è davvero alto....quello che non capisco è quello che sostieni quanto al medesimo schermo in una batcave.

 

[MelvinUdall]

Se aveste invece proiettato in una batcave, secondo me il contrasto intrascena sarebbe rimasto invariato.

Questa frase per la precisione.