[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

[kenson]

Bene...appena posso andrò senz'altro a vederlo dal vivo...che diventi anche il mio prossimo schermo?

Devo solo capire quanto mi può dar fastidio l'innalzamento del livello del nero intrascena su scene a basso-medio APL, dato che sono in simil batcave...e penso che questo sia un aspetto puramente personale.

 

[MelvinUdall]

Dimenticavo la cosa che mi aveva favorevolmente impressionato:



compaiono i dettagli riflessi sui vetri del pullman ma le strisce nere orizzontali.....mantengono il medesimo livello di nero

 

[MelvinUdall]

Kenson anche a me interessa molto questo aspetto, avendo anche io una batcave
Nel caso, tienimi aggiornato.

 

[kenson]

Appena mi arriva il nuovo vpr devo misurare i lumen con iris tutto chiuso e lampada eco...se con il DA-LITE riuscissi a non superare le 60-70 candele a schermo direi che sono a cavallo...tanto appena la luminosità cala sono subito a riferimento e lo manterrei per centinaia e centinaia di ore!

Poi magari rimango stregato dalle 100 candele e me ne frego del livello del nero...

 

[MelvinUdall]

Ekkehart di Cine4Home ha misurato il massimo contrasto nativo del nuovo JVC X9 in 100.000:1 con lampada alta e iris chiuso ottenendo un bianco di soli 250 lumens e quindi una schermata nera di 0,0025 lumens

Sul dalite hp avrebbe sempre 100.000:1 di contrasto ma con ben 750 lumens di bianco e una schermata nera (il nero intrascena resterà invece invariato) sempre più che eccellente di 0,0075 lumens

 

[Pablitho]

Melvin
Potresti gentilmente dirmi in privato come hai realizzato la mascheratura variabile?


Grazie

 

[tsq1to]

Spero di non dire una bestialità: produce un gamma variabile, dal classico 2,2 a ... ?

 

[Rosario]

...poco più di 1000 euro per un 110' motorizzato spese comprese??...

In realtà sono proprio Dollari Americani e sono per la precisione 1.176 in cui sono compresi 50cm di extra drop sempre verniciato nero , e le spese di spedizione (non UPS). Con il corriere costa di più probabilmente per via del peso e dell'ingombro maggiori rispetto quello di Marco.

Comunque al cambio attuale verrebbe in Euro circa 870/880 che diventerebbero 1.100 nel caso in cui la dogana applicasse l'IVA.

Quindi , quasi allo stesso prezzo di uno schermo normale , mi accatto ( ) uno schermo "Stellare".

Che la Screen Innovation sia riuscita a fare il BDII avvolgibile è una "bella" notizia ma se costa il doppio di quello fisso , faccio prima a coprarmi un proiettore di alta gamma abbinato sempre all'High Power.

 

[Rosario]

@ tsq1to

In effetti è una bella domanda , credo che permetta di alzare il gamma magari alla ricerca di un nero migliore continuando ad avere delle basse luci intellegibilissime.

Non vedo l'ora di "giocarci"

 

[Rosario]

Chi le ha mai viste così chiaramente le righe del maglione di Matt Damon?
Io , onestamente , non me le ricordavo proprio...

 

[Pablitho]

Fortunati voi che potete approffitare di questo schermo miracoloso

 

[Rosario]

@ Pablitho

Avevo capito male. La Da-Lite costruisce il cosìddetto "Acoustical Imager" , in pratica all'interno della cornice dello schermo fisso , ci sono due frontali ed il centrale ovviamente di piccole dimensioni e credo di modeste prestazioni , quindi niente versione fonotrasparente.

 

[Salmon]

Chi le ha mai viste così chiaramente le righe del maglione di Matt Damon?
Io , onestamente , non me le ricordavo proprio...

Credo che nessuno (almeno con una taratura approssimata),
abbia mai visto quella scena con Matt Damon "così chiaramente",
neanche il regista sul set, proprio perchè non è la luminosità naturale con cui è stata girata, e neanche l'impostazione scelta in post-produzione,
quindi ci si ritrova a guardare un'altra cosa rispetto la fotografia originale.

quella deve essere poco illuminata, e le righe non distinguibili.

 

[Pablitho]

Salmon, non sono d'accordo.....

 

[Rosario]

...quella deve essere poco illuminata, e le righe non distinguibili.

Se è quello l'intento artistico del direttore della fotografia e del regista , sono in linea di principio d'accordo.

Comunque prendilo come esempio delle potenzialità dello schermo che riesce a tirar fuori con molta facilità un numero di sfumature di grigio nettamente superiore rispetto uno schermo convenzionale.

Ovviamente un'attenta taratura strumentale è auspicabile in modo da "accopiarlo" al videoproiettore.

 

[Salmon]

Se è quello l'intento artistico del direttore della fotografia e del regista , sono in linea di principio d'accordo.

infatti Rosario,
anche se la resa è scura e poco illuminata, quella è stata la scelta fotografica.

Poi riguardo le potenzialità del telo,
niente da ridire,
è ben visibile il guadagno in luminosità,
poi può piacere o meno.

 

[Rosario]

Sicuramente.

Però credo che tu , col tuo proiettore che ha un ottimo livello del nero ma luminosità non da record , trarresti grandi benefici.
Ammesso che ti piaccia avere tutta quella luce abbronzante

 

[Salmon]

...
Però credo che tu , col tuo proiettore che ha un ottimo livello del nero ma luminosità non da record , trarresti grandi benefici.

perchè esiste qualcosa di più performante del 990 sulla terra ?

ovviamente si scherza,
e la luminostà con un 1.3 per me è più che sufficiente

 

[AVS_max]

a vedere dagli ss postati non mi sembra di poter gridare al miracolo.
Le immagini tagliate a metà evidenziano sulla parte destra un immagine davvero poco luminosa!
Ci credo che poi col telo 2.8 a fianco sembrano rinascere..... ma come sono stati fatti questi scatti? e soprattutto.... se utilizziamo questo schermo in una catena video che ha le immagini già con luminosità ottimale cosa succede?

 

[Rosario]

@ Salmon

Poptresti azzardare una soluzione come questa ad alto contrasto ma poco luminosa compensata dall'effetto Pop up dell'High Power.