[Da-Lite High Power] Tele gain 2.8 e 2.4 : Discussione Ufficiale

[stazzatleta]

infatti il BD non è ad alto guadagno

sono schermi sostanzialmente diversi.

il BD nasce per fermare la luce "parassita" il Da-Lite per restituire "amplificata" la luce che riceve.

 

[Locutus2k]

Si, questo è vero per la versione a guadagno 0.8 (quella che ho io), ma c'è anche la 1.4 ed è in uscita (credo a giugno) la 2.5.
Certo, fermeranno meno "luce parassita" ma credo che la filosofia di base rimanga la stessa anche col guadagno elevato simile all'HP.

 

[stazzatleta]

se in SI riusciranno a fare un telo con guadagno 2,5 e le stesse prerogative degli attuali BD verrà fuori una cosa spettacolare! forse il telo definitivo

peccato non vada coi Sony e lo dico in maniera del tutto interessata

 

[kabuby77]

Nella discussione sul BD hanno messo già le mani avanti dicendo che il telo con gain 2,5 sarà per il 3D e non avrà una resa ottimale in 2D

 

[Locutus2k]

Senza andare troppo OT, loro dicono così se paragonato allo spettacolare 0.8 che in 2D bisogna soltanto vedere per credere.
Non credo proprio che il 2.5 "non sarà adatto" per il 2D, magari secondo la loro filosofia hi-end, ma dal punto di vista di un utente HP (che cerca cioè soprattutto un incremento drastico della luminosità) potrebbe anche essere meglio. In ogni caso rimane sempre l'1.4 e la filosofia di questi schermi è totalmente diversa rispetto agli HP e un abbassamento di luminosità "generale" non viene percepito, si ha anzi l'impressione di un incremento (proprio perchè i riflessi si annullano e "risplende" solo lo schermo).

L'unica è aspettare e vedere.

 

[Rosario]

...Direi che hanno ragione...purtroppo...

Mi ero quasi scordato di questo thread comunque si , è proprio difettoso.
La cosa che mi fa arrabbiare è che pare che sia il primo caso documentato , guarda un pò che bella fortuna...

@Mauro72 , nel mio caso non dico che si siano abbattute totalmente le riflessioni ma un miglioramento in tal senso l'ho comunque percepito , ed ho le pareti vicino allo schermo.

Per capire se il tuo è il 2.8 dovresti vederlo da molto vicino , e se è molto liscio allora è proprio il 2.8 , invece se noti una "struttura" a piccolissimi quadrati , allora si tratta del 2.4
Che ti si illumini la stanza è normale , solo che in teoria dovrebbe risentire meno dei riflessi provenienti da angolazioni diverse dal flusso principale del proiettore.

 

[Rosario]

..."send that sucker back!"...

Si , mi hanno detto di mandare indietro sta schifezza...

sono ancora in attesa di risposta e comunque mi scoccia da morire smontarlo e spedirlo. Credo e spero che le spese saranno a loro carico.

Domanda: ci sarebbe da pagare di nuovo la dogana? Spero proprio di no... :sperem:

 

[Rosario]

se in SI riusciranno a fare un telo con guadagno 2,5 e le stesse prerogative degli attuali BD verrà fuori una cosa spettacolare!

Si , se ci riusciranno sarà davvero spettacolare.

No , lo stanno facendo apposta per andare con tutti i proiettori 3D , Sony compreso , infatti toglieranno quello "strato" incriminato di far perdere la polarizzazione.

 

[Mauro72]

Rosario, a te che succede se accendi una luce nella stanza? magari una laterale, da 60 watt

per me il risultato sul telo è lo stesso di un qualsiasi telo.

Con la stanza al buio le cose cambiano molto, ma i riflessi ambientali fanno comunque dei danni.

Godibilissimo, ma non privo di difetti insomma

Dopo provo a fare una foto in dettaglio della trama e la posto.

Ciao

 

[Mauro72]

ho pubblicato alcune foto, tra cui un dettaglio del telo.
Confrontando la mia foto con le macro che abbiamo visto all'inizio di questa discussione direi che non gli somiglia minimamente.. :nono:

foto del telo a distanza ravvicinata:
http://img859.imageshack.us/i/dettaglio.jpg/

dettaglio del gancio
http://img560.imageshack.us/i/gancio.jpg/

onde sul telo...
http://img840.imageshack.us/i/teloy.jpg/

che ne pensate?

 

[Rosario]

Se accendo la luce , l'immagine diventa più slavata ma molto meno rispetto il mio precedente schermo 1.0 , ovviamente tutto ciò dal punto di visione.

Approssimativamente quanti cm ci sono tra l'ottica del proiettore e gli occhi dello spettatore?

Questa è la trama del 2.4 , il 2.8 è perfettamente liscio.

 

[Rosario]

Se la prima l'hai fatta tu , allora hai in casa sicuramente un 2.4

 

[kabuby77]

La cosa che mi fa arrabbiare è che pare che sia il primo caso documentato , guarda un pò che bella fortuna...

Passerai alla storia

Quindi l' unica soluzione al momento potrebbe essere uno schermo a cornice fissa, tutti gli arrotolabili sono a rischio!?

A proposito c'è la possibilità di avere solo la tela?

 

[kabuby77]

ops doppio...

 

[Rosario]

Con il fisso ovviamente non ci sono problemi , ma tutti gli altri ammmaricani che hanno un avvolgibile HP , sembra che non abbiano mai avuto il mio problema.... aargh... :grrr:

Credo sia possibile avere solo la tela , però mi chiedo se sia in grado di metterla come si deve... E penso proprio di no. :fagiano:

 

[kabuby77]

Credo sia possibile avere solo la tela , però mi chiedo se sia in grado di metterla come si deve... E penso proprio di no. :fagiano:

La domanda era per me vorrei costruire uno schermo a cornice fissa

 

[kabuby77]

oggi tutto doppio...

 

[Rosario]

...onde sul telo...

E' lo stesso link della seconda foto , comunque se l'installazione è stata fatta nel modo appropriato per l'HP , dal punto di visione non si noteranno.

 

[Rosario]

...vorrei costruire uno schermo a cornice fissa

mmm... E' possibile , però dovrai stare attento a non stirarlo troppo sennò si rovina. Infatti è per questo motivo che non è un materiale tensionabile.
Si dovrebbe chiedere a chi ha un fisso , ma è bannato , però credo che ti possa rispondere con piacere su www.homecinemainside.it , Parlo di Marco75.

Comunque a parte il difetto del mio , direi che è veramente una bella "tela" , se installato come si deve , riesce a restituirti una dinamica ed un contrasto percepito eccezionali.

 

[Mauro72]

corretto il terzo link
si le foto le ho fatte io pochi minuti fa. Dunque ho un 2.4 e meno male che avevo chiesto anche conferma all'azienda italiana e mi hanno confermato che si trattava del telo 2.8

le onde non si notano minimamente durante la visione. Spero solo che non tiri fuori orecchie da elefante con il passare dei mesi.