Curiosita' su doppio chip nei dac
- Autore discussione Giorgio.Fz
- Data d'inizio
uncletoma
Active member
al di la delle tre grandi famiglie (chip dac, fpga, r2r); io trovo, per esperienza personale, che definire il suono di un dac dal solo chip (perché finora ho solo ascoltato quelli) non sia corretto, anzi. se ti ricordi avevo provato due dac, un Topping e un SMSL, dotati dello stesso dac chip ma che suonavano diversamente.
Perché il suono di un dac non è dato solo dal fabbricante del chip (non so in altre tipologie di dac), ma anche da una serie di altri fattori (software, eventuali filtri, sezione di alimentazione, sezione analogica, eccetera).
fedezappa
Active member
Non voglio scatenare nessun inferno, anche perché in questo periodo siamo tutti più buoni 
, ma, come ho già puntualizzato altre volte, in un classico test cieco “veloce” metà di noi non riconoscerebbe una coppia di diffusori, figuriamoci un dac :O . Io tra l’altro non so di quale metà del campione farei parte…
Quindi fare riferimento a questi test, a mio modo di vedere, è fuorviante.
Piuttosto, è molto più utile fare test di convevenza prolungata, poi dopo qualche giorno/settimana tornare al vecchio componente. In questo modo, ad esempio, io ho capito che uno dei filtri digitali del mio dac funziona decisamente meglio, e ora ci convivo molto felicemente, al contrario di prima.
PS: poi esistono anche test ciechi “lenti e prolungati” ma io non avrei la pazienza per farli, e poi ci vorrebbe qualcuno che cambia ke carte in tavola a distanza di tempo. Sempre prendendo in esame il mio dac, farei fatica, anche volendo, a non accorgermi che si è illuminato un led che indica un filtro anziché un altro, l’occhio mi cadrebbe di sicuro li. Il rimedio sarebbe occultare alla vista il componente, tipo coptendolo con un telo, oppure non essere coscienti di ciò che sta succedendo, come quando Giussani ha messo un chiodo arrugginito tra un cavo di potenza e il relativo connettore, mentre tutti in sala di ascolto stavano decantando le qualità del cavo in dimostrazione
, ma, come ho già puntualizzato altre volte, in un classico test cieco “veloce” metà di noi non riconoscerebbe una coppia di diffusori, figuriamoci un dac :O . Io tra l’altro non so di quale metà del campione farei parte…Quindi fare riferimento a questi test, a mio modo di vedere, è fuorviante.
Piuttosto, è molto più utile fare test di convevenza prolungata, poi dopo qualche giorno/settimana tornare al vecchio componente. In questo modo, ad esempio, io ho capito che uno dei filtri digitali del mio dac funziona decisamente meglio, e ora ci convivo molto felicemente, al contrario di prima.
PS: poi esistono anche test ciechi “lenti e prolungati” ma io non avrei la pazienza per farli, e poi ci vorrebbe qualcuno che cambia ke carte in tavola a distanza di tempo. Sempre prendendo in esame il mio dac, farei fatica, anche volendo, a non accorgermi che si è illuminato un led che indica un filtro anziché un altro, l’occhio mi cadrebbe di sicuro li. Il rimedio sarebbe occultare alla vista il componente, tipo coptendolo con un telo, oppure non essere coscienti di ciò che sta succedendo, come quando Giussani ha messo un chiodo arrugginito tra un cavo di potenza e il relativo connettore, mentre tutti in sala di ascolto stavano decantando le qualità del cavo in dimostrazione
Ultima modifica:
Giorgio.Fz
New member
Personalmente senza entrare troppo nel merito di differenze di suono cambiando una barretta ect,ect...se non percepissi alcuna variazione di suono tra diffusori ed elettroniche...beh...allora penso che primo, non sarei mai stato un appassionato di hi fi come, non lo sono la maggior parte di persone al mondo...secondo, pensando di esserlo e appunto non udendo mai differenze avrei gia' venduto tutto, e avrei solo usato il mio bluetooth jbl che ho felicemente in cucina...
fedezappa
Active member
@Giorgio
In un test cieco con switchate A/B, come ama fare qualcuno, non è così scontato. O meglio, la differenza tra due diffusori si sente di sicuro ma non penso sia sempre facile azzeccare se suona la coppia A o B.
Peggio ancora se sono switchate veloci.
Peggio ancora se sono diffusori che non conosciamo.
Peggio ancora se le prove avvengono in ambiente sconosciuto.
Peggio ancora se soffriamo di ansia i fretta ne fare un test.
E via discorrendo…
Per dire che, sulla lunga, a casa nostra e nel nostro ambiente/impianto, con calma e tranquillità, le differenze emergono comunque, senza bisogno di fare test in cieco. Per capire cosa suona meglio e ci convince di più, quando le differenze sono più sottili come nel campo dei dac, serve tempo e pazienza.
Tra l’altro, le switchate A/B, hanno “truffato” una marea di acquirenti alle prime armi. Un esempio tipico è colui (ci sono frascato anch’io) che ha acquistato i diffusori sulla base di caratteristiche appariscenti ma che alla lunga stancavano. Insomma, serve calma e prove prolungate nel proprio ambiente, a maggior ragione nel cercare differenze sottili, non test frettolosi.
In un test cieco con switchate A/B, come ama fare qualcuno, non è così scontato. O meglio, la differenza tra due diffusori si sente di sicuro ma non penso sia sempre facile azzeccare se suona la coppia A o B.
Peggio ancora se sono switchate veloci.
Peggio ancora se sono diffusori che non conosciamo.
Peggio ancora se le prove avvengono in ambiente sconosciuto.
Peggio ancora se soffriamo di ansia i fretta ne fare un test.
E via discorrendo…
Per dire che, sulla lunga, a casa nostra e nel nostro ambiente/impianto, con calma e tranquillità, le differenze emergono comunque, senza bisogno di fare test in cieco. Per capire cosa suona meglio e ci convince di più, quando le differenze sono più sottili come nel campo dei dac, serve tempo e pazienza.
Tra l’altro, le switchate A/B, hanno “truffato” una marea di acquirenti alle prime armi. Un esempio tipico è colui (ci sono frascato anch’io) che ha acquistato i diffusori sulla base di caratteristiche appariscenti ma che alla lunga stancavano. Insomma, serve calma e prove prolungate nel proprio ambiente, a maggior ragione nel cercare differenze sottili, non test frettolosi.