Costruiamo un "Media Storage Server"

[Mpk]

Posso anche aggiungere viste le funzioni che vuoi demandare al server, che se ad esempio se utilizzi un os ms server (2003 o 2008) puoi iniziare a lavorare coi domini.
Senza scendere nel particolare, ogni pc che hai nella rete lo puoi mettere nel dominio: tralasciando tutto ciò che si otterrebbe da ciò si può iniziare dal fatto che potresti gestire gli account utente in roaming.
Spiego: gli account utente risiederanno sul server e da qualsiasi pc della rete inserito nel dominio potrai loggarti con tutti gli account. Ciò comporta il salvataggio di tutti i dati della cartella dell'utente (x:\users\nomeutente) sul server: al primo login su un pc vengono scaricati i dati; al log off vengono salvate su server le modifiche (solo le modifiche); ad ogni successivo log in si caricheranno solo le differenze tra l'utente presente in locale e la cartella su server.
Ciò comporta già la presenza di almeno due copie dell'utente nella rete; inoltre è molto facile effettuare il backup di tutti gli utenti in una volta sola dal server!
I file grandi come i video ovviamente verranno usati non in locale, ma direttamente dal server, come avete già elencato tutti quanti.
Così magari è più facile il backup del pc del figlio che non deve fare assolutamente niente se non entrare e uscire dal pc.. (x madman)
Come mail server invece si deve installare una soluzione ulteriore perché server 2008 non integra mail server (c'è un server smtp però è complicato è comunque non è un mail server completo), la ms ha exchange server ma ovviamente è molto oneroso in termini di risorse e anche di "difficoltà". Ci son comunque software di terze parti. Idem per ftp.
Mmm se mi viene in mente altro continuo dopo perché devo assentarmi un momento

 

[Stigmata]

Spiego: gli account utente risiederanno sul server e da qualsiasi pc della rete inserito nel dominio potrai loggarti con tutti gli account. Ciò comporta il salvataggio di tutti i dati della cartella dell'utente (x:\users\nomeutente) sul server: al primo login su un pc vengono scaricati i dati; al log off vengono salvate su server le modifiche (solo le modifiche); ad ogni successivo log in si caricheranno solo le differenze tra l'utente presente in locale e la cartella su server.

A parte che non c'è necessità di usare i profili roaming per salvare dati in rete (basta impostare la home user come \\nomeserver\share\nomeutente e mapparla al logon), i profili roaming servono per avere le impostazioni centralizzate e disponibili da qualunque pc senza dover riconfigurare tutto ogni volta che un utente si logga su una macchina diversa.

Direi comunque che tra domini, active directory e quant'altro ci stiamo spingendo un po' troppo oltre

 

[obiwankenobi]

Infatti state andando decisamente fuori dal seminato.
Non credo che un appassionato di Audio/Video si metta a installare e configurare una rete locale interna a casa sua, rete basata su Active Directory, domini, foreste, Exchange Server, etc.

Restiamo un po' più nel pratico e con i piedi per terra.

 

[madman]

ringrazio mpk per la risposta, ma credo che la mia richiesta sia in tema, o sbaglio??

 

[obiwankenobi]

No, non sbagli.

State parlando di un Media Server, cosa differente da un Server di Dominio con annessi e connessi.

 

[Mpk]

Ma tra le sue richieste c'erano pure mail server e ftp :asd:

i profili roaming servono per avere le impostazioni centralizzate e disponibili da qualunque pc senza dover riconfigurare tutto ogni volta che un utente si logga su una macchina diversa.

Direi comunque che tra domini, active directory e quant'altro ci stiamo spingendo un po' troppo oltre

Be è quello che ho detto, in più ti tiene i profili su server, è la stessa cosa che mappare al login la cartella utente: anzi secondo me è più facile..

Comunque ripensandoci è leggermente oltre una configurazione del genere, e forse un po' difficoltosa da realizzare per chi non è abbastanza pratico!
Tornando it direi che possiamo cominciare a suggerire qualche hardware per il media server di madman. Visto che non rimarrà sempre acceso non serve spingersi su componenti ultra contenuti nei consumi, tipo gli atom che consumeranno poco, ma costano e non sono molto performanti. I core 2 duo dovrebbero tutti avere un tdp di 65 mi pare, mentre i nuovi i3 e i5 (non tutti) sono verso i 75 però integrano scheda grafica e controller di memoria. Di conseguenza le relative schede madri sono più scarne e dovrebbero costare meno: dico dovrebbero perché non ho ancora indagato e perché le politiche commerciali non fanno certo il favore del consumatore!
Se non devi fargli fare compiti troppo gravosi 2 core sono sufficienti e reattivi anche in caso di futuri compiti: se poi deve fare streaming verso un extender come l'xbox 360 allora iniziano a faticare (dipende dal flusso video), però non l'hai citato quindi non credo.
Detto questo non so quali siano i tuoi bisogni in termini di spazio, ma tienine conto al momento dell'acquisto del case, che deve poter contenere tutti i tuoi dischi fissi ben areati, e all'acquisto della scheda madre: che abbia un controller integrato con abbastanza porte sata altrimenti devi aggiungere poi controller!

 

[madman]

dovendo acquistare del nuovo ero indirizzato verso gli AMD x4 con 45W di TDP ed una mobo con grafica ati integrata. Il case già ce l'ho, un chieftec tower di qualche anno fa, e il tutto sarebbe raffreddato @liquido con un kit che è gà montato. Sono veramente indeciso su MB e Ram, un pò meno sulla CPU.

 

[Stigmata]

Boh, sono un po' perplesso sui consumi di una macchina che dovrebbe fare solo da storage. Per un compito del genere una scheda come la mia (con un celeron 200 onboard) è più che adeguata, contando che le faccio fare anche altro, e consuma direi meno che un solo processore di quelli proposti qui sopra.

 

[madman]

Non deve fare solo storage, dovrebbe, spero, fare tutto quello che ho scritto qualche post fa, tranne che il download.

In pratica, qual'è il tuo consiglio?

 

[Stigmata]

L'attività di download è praticamente a carico cpu pari a zero, mentre non so cosa tu intenda con "media server": deve solo condividere dei file a/v in rete? Deve gestire il flusso compresa la conversione (es. streaming verso ps3?)? Altro ancora?
Considera anche il fatto che, da quello che so, windows home server non permette di installare software aggiuntivi: fa solamente quello per cui è stato pensato. Se l'utilizzo di questo s.o. è un requisito fondamentale allora l'attività di download dovrà essere affidata a qualcos'altro (ad esempio un nas, come dicevi tu).

Se le richieste sono sempre quelle che avevi elencato in questo post, il mio consiglio resta quello che avevo dato allora, sempre considerando che tutte quelle cose non le puoi fare con win home server.

 

[Mpk]

Non ho mai avuto a che fare con win home server, ma se è come dice stigmata allora ciò che puoi fare veramente col pc che hai intenzione di allestire è solo storage di rete, condivisione, e backup dei pc di rete tramite copie disco (che mi pare sia una delle funzionalità della home server). E di conseguenza ha ragione lui, un celeron è più che sufficiente!
Inoltre il raffreddamento a liquido io lo toglierei: primo perché nessuna delle cpu che si stanno prendendo in considerazione dissipa nemmeno lontanamente tanto calore da necessitare una simile soluzione e credo anche che non sia nei tuoi scopi sperimentare overclock spinti su questo pc; secondo consuma molto di più rispetto ad un comune dissipatore con ventola! Poi c'è sempre la questione del liquido che circola: io non affiderei vari TB di dati ad un pc con acqua circolante..

 

[Stigmata]

Mi correggo parzialmente (sto controllando anche per curiosità mia): è possibile installare utorrent su win home server.

Non so se si possa fare anche per altri software, sembra necessario un add-in per la console di WHS anche se, potendosi collegare tramite remote desktop, sembrerebbe ipotizzabile una gestione "classica" del pc.

 

[madman]

ah beh questa dei software aggiuntivi non la sapevo, se fosse così cambierebbe completamente il discorso.

Il kit @liquido servirebbe principalmente x questioni di rumore, avendolo già installato nel case non mi costerebbe molto, ma è un opzione ovviamente.

Sul discorso CPU concordo con voi, ma pensavo a qualcosa di nuovo per il discorso consumi.

 

[madman]

Ok, da qui a breve vorrei procedere all'acquisto di CPU + RAM + MB in base ai seguenti parametri in ordine di priorità:

1) pieno supporto ai formati HD (riproduzione, registrazione, encoding)
2) consumi ridotti
3) silenziosità ed espandibilità (MB)
4) rapporto prezzo/prestazioni
5) multitasking
6) video integrato (dovrebbe consumare e scaldare meno, giusto?)

Conviene prendere in considerazione i nuovi intel, o i vari AMD x4 45w sono ancora validi?

edit: ad occhio direi che una configurazione Intel i5 750 + MB + 2Gb DDR3 viene sui 300€, mentre AMD Athlon II x4 600e + MB con 785G + 2 GB DDR2 sui 230€. I 70€ di differenza ci stanno o è solo effetto della novità Intel?

 

[Simo89]

Ciao,
seguo con interesse il tuo progetto, è da un po di tempo che sto pensando anche io a costruirmi un media storage server.

ti consiglio questa discussione su un altro forum, gli ho dato una spulciata veloce e mi pare di aver visto molte cose interessanti

CLICK

ciao!