Cosa ci sara' dopo il bluray e il fullhd?

[nenny1978]

Grezzo72, io infatti parlo di un futuro, ove se tutto ciò che dici accadra, diventerà una tecnologia diffusa. Solo in quel caso potrei pensare di acquistarne uno. E come ora sono in tanti ad avere un VPR FULL-HD e guardarlo da circa 3-4 metri, quelle stesse persone rappresentano la fetta di mercato dove.il 4k secondo me ha speranza di stare. Le nicchie di mercato non sono adatte. Per me se un formato arriva alla massa (come ora sta per fare il BD), ha speranza di sopravvivere e motivo di esistere. Altrimenti farà come il SACD. Grande formato, grande qualità, ma scarsa diffusione e morte certa.

 

[Picander]

per apprezzare un 4k ci vorrebbe uno schermo enorme

Ad essere puntigliosi dipende dall'immagine. Per un'immagine ad elevatissimo contrasto l'occhio può notare una differenza netta anche su angoli di visione non enormi. Io ad esempio vedo differenza tra un bluray visto sul mio plasma a 46'' e il vpr con schermo da 100'' che scende davanti al plasma. E non ho un occhio d'aquila, ho circa otto o nove decimi per occhio. Quindi il miglioramente c'è di sicuro, e per gli occhi buoni è ancora migliore.

 

[gio1981]

non capisco questo odio verso il 3d !! io l' adoro !!

cmq cosa ve ne fate di un proiettore 4k se non esistono film 4k ?? a comprarlo ora lo si pagherebbe un botto e non servirebbe a niente.

 

[robertocastorina]

guarda che nessuno qui ha scritto di volerlo comprare adesso, si sta ipotizzando un upgrade futuro...

 

[Grifo]

guarda che nessuno qui ha scritto di volerlo comprare adesso, si sta ipotizzando un upgrade futuro...

Io non escludo a priori un acquisto del Sony 4k..
Devo vederlo in funzione e se la resa con i BR 2k(scontato che col 4k ne valga la pena) è migliore di quanto non lo sia con un vpr full hd grazie all' upscaling a 4k( chi l'ha visto ha detto che la differenza col 4k nativo è limitata!), unito all' elevatissimo contrasto e alla abbondante luminosità, utile anche per il 3D, allora ci farò un serio pensiero.
Unica pecca che già prima di vederlo mi fa desistere è che non è a led
E tra l'altro per avere un led capace di illuminare i miei 330 di base si dovrebbe spendere anche di più...

 

[Mitchan]

non capisco questo odio verso il 3d !!

mi nausea... mi bastano 10 minuti di visione per forti giramenti di testa e bruciore agli occhi. Non è che lo schifo per partito preso...

non porto gli occhiali ed ho 10/10 di vista.

fossi l'unico me ne farei una ragione, ma visto che non è così ne decudo che "il 3d" è una emerita @#[]#@[#!!!! :asd:

 

[Picander]

oppure diciamo che non è una cosa per tutti!

 

[Daniel24]

Secondo me il Blu-Ray sarà l'ultimo supporto fisico, poi ci sarà solo download legale e streaming.

Parlo di download legale perché ad oggi purtroppo la fa da padrone quello illegale.

Chi dice "conosco gente che spende x mila euro per la tv e poi guarda robe scaricate inguardabili", non sa di cosa parla, ormai in rete si trovano addirittura le ISO dei Blu-Ray o film da 15/20 GB, con audio in dts, ecc, ecc...

Non ho mai avuto modo di fare confronti con qualche BD della mia collezione, ma io non credo che le differenze siano molto eclatanti tra questi files e il BD originale, sicuramente sono risibili su schermi inferiori ai 50" visti da distanza di visione umana.

Con le connessioni da 20 mega é un attimo e non credo che la gente si faccia una 20 mega per leggersi il forum di AV Magazine...

Purtroppo non essendoci la volontà da parte di nessuno di fare qualcosa per arginare il fenomeno, credo che il Blu-Ray non avrà mai la stessa diffusione che ha avuto a suo tempo il dvd.

Per quanto riguarda il 4K, io sono di natura curioso per il nuovo in ambito tecnologico...resto perplesso anch'io comunque sulle reali differenze percepite in una casa normale, quindi con TV grande visto da 2,5 metri o più (io in saletta vedo un 50" da 2 metri appena abbondanti, ma in un salotto per questioni di arredamento non credo sarebbe molto fattibile mantenere una distanza di visione del genere).

In sostanza, se per vedere differenze rispetto al 2K devo prendere un 60" e mettermi ad un metro dal pannello, mi sembra una cosa folle, anche perché anche i "malati" come noi che hanno un impianto HT come fanno? Mica puoi metterti ad un metro dal pannello, i frontali dove li metti? a 30 cm l'una dall'altra?

Boh, io aspetto ma per schermi normali la vedo molto difficile...e se resta una cosa super di nicchia, temo che il costo del 4K lo sarà altrettanto

 

[Alyosha]

Quoto quanto sopra fino all'ultima virgola.

 

[nenny1978]

Lo quoterei anch'io, se solo avessi nella mia zona una banda sufficiente
E purtroppo sono in buona compagnia, a dovermi solo sognare uno streaming HD legale di qualità. Quelli come me, almeno al momento (poi con l'LTE magari qualcosa cambierà) sarebbero tagliati fuori dal mercato, e senza supporto fisico bye bye HD! Figuriamoci il 4K!

 

[thekingofbronx]

Daniel so di cosa parlo.


Ho guardato i film scaricati dai miei amici... tutti in casa con 60 pollici da nmila euro.

Qualità video pessima. Non c'era un film che si salvava.

E ti parlo di una decina di persone che scarica.

 

[antani]

On line si trovano facilmente i rip dei BD la cui qualità e' esattamente la stessa dei BD originali.

 

[gnakkiti]

Si certo che ci sono questi files enormi ma la maggioranza degli scaricatori preferisce dimensioni ridotte per far prima. A discapito della qualità. Comunque io preferisco ancora avere l'oggetto tra le mani. E una delle cose divertenti quando ho ospiti e devo far scegliere è proprio fargli guardare i titoli uno ad uno dalla costa della custodia. Per cui spero che sia sempre così e che i BD continuino a scendere di prezzo. Magari con una offerta alternativa via rete la discesa potrebbe essere ancora più rapida.

E l'assurdo è proprio che hanno tv da Nmila euro e NON comprano, a prescindere che scarichino files da 15 GB o da 700 MB!

 

[nenny1978]

Tutto sommato il prezzo dei BD ormai è sceso abbastanza. Per questo rimango fiducioso sulla sua sopravvivenza per ancora molti anni. Concordo con chi pensa che sarà l'ultimo supporto fisico (a parte il "ritocco" dello standard per adeguarlo al 4k chiesto da Sony) e dobbiamo solo sperare che l'infrastruttura di internet possa migliorare velocemente. I moderni MediaPlayer possono sopperire al discorso delle copertine. Non certo alla fisicità, diciamo al feeling, che restituisce il fatto di possedere il supporto, ma questa è solo una questione di abitudine.
Non sarà facile abituarsi al possedere il materiale sotto la forma eterea dei bit...

 

[robertocastorina]

Si certo che ci sono questi files enormi ma la maggioranza degli scaricatori preferisce dimensioni ridotte per far prima.

Hai mai sentito parlare di megaupload, rapidshare, fileserve, ecc...? In un paio d'ore tiri giù tranquillamente un file da 15/20gb! Conosco tante persone che lo fanno senza il minimo freno...

 

[gnakkiti]

Cioè scaricano bigabyte in poche ore?

 

[Nordata]

In un paio d'ore

Se hai la fibra ottica sicuramente, se non sei in una grande città la vedo dura avere quelle velocità.

Personalmente (con Fastweb) non vado oltre i 2 GB all'ora di media (verificato con delle distribuzioni Linux e simili) ed abito al Nord, in un capoluogo di provincia, a meno di due Km dalla centrale e zona residenziale abbastanza recente, non in centro all'Aspromonte.

Con questa media i file che tu citi io li scaricherei in circa 10 ore (se la velocità venisse mantenuta costante, cosa che non credo), altro che due.

Ciao

 

[Mitchan]

Purtroppo non essendoci la volontà da parte di nessuno di fare qualcosa per arginare il fenomeno, credo che il Blu-Ray non avrà mai la stessa diffusione che ha avuto a suo tempo il dvd.

Il fenomeno lo si argina proponendo alternative VALIDE.

Basti pensare (senza entrare nel merito della bontà della cosa...) a Napster... tutti a gridare allo scandalo...processi con penali da 100 fantastiliardi di dollari contro ragazzini che si scarcavano l'mp3.
La Apple intelligentemente ha fiutato l'affare e tirò su ITunes con tutto ciò che ne consegue.

IMHO le case di distribuzione cinematografica dovrebbero rivedere ampiamente il loro businness, sfruttare le nuove tecnologie in maniera intelligente, con prodotti di qualità.

 

[Daniel24]

Il fenomeno lo si argina proponendo alternative VALIDE.

Per quanto mi riguarda un'alternativa valida sarebbe fare controlli seri e multare chi scarica materiale protetto da copyright.

Alla seconda multa da centinaia di euro, alla gente passerebbe la voglia di scaricare decine e decine di film in mkv.

Il problema é che se si facesse questo non si venderebbero più le connessioni da 20 mega, i media player, i lettore blu-ray che fanno tutto ciò che un normale lettore non dovrebbe fare, ecc, ecc...

Infatti nessuno fa niente.

Oggi i film si trovano a prezzi veramente bassi, basta stare attenti alle offerte on-line e non volere immediatamente l'ultima novità; anche nei negozi fisici ci sono scaffali di BD ad € 9,90.

Personalmente sono mesi che non compro più nulla al di sopra dei 10 euro, cifra credo avvicinabile per chiunque voglia possedere un film.

Non é un fatto economico quindi, ma di pura cultura; per cambiare la cultura servono sanzioni, nient'altro.

Senza andare troppo lontano, basta farsi un giro nella sezione "Blu-Ray" di questo forum; 2 domande su 3 riguarda la compatibilità dell'x lettore con gli mkv, ecc, ecc...

Conosco gente che guadagna credo dalle 3 alle 4 volte il mio stipendio ordinario che ha hard disk pieni di mkv, che magari non ha neanche il tempo di vedere visto che lavora fino alle 8 di sera....é una questione meramente culturale.

 

[Daniel24]

Si certo che ci sono questi files enormi ma la maggioranza degli scaricatori preferisce dimensioni ridotte per far prima. A discapito della qualità.

Non sono d'accordo, ormai le tv full HD sono in quasi tutte le case, e la differenza tra un file HD e un divx é chiara anche alla "casalinga di Voghera".

Ti assicuro che ormai la gente scarica mkv a manetta, che oggettivamente purtroppo spesso hanno una qualità video molto alta, almeno con tv normali e distanze di visioni normali.