nano70
Sospeso
Premessa: a differenza di tanti che preferiscono leggere commenti di altri stando comodamente seduti davanti ad una tastiera (non mi riferisco a te che non ci conosciamo neanche, ma in generale), personalmente da oltre 20 anni giro, preferendo fare ascolti di persona. Io sono di Bologna e le Quinta le ho ascoltate a Marcon sopra Mestre e fra andata e ritorno fanno 320Km.
Per le risposte:
1) hai ripetuto quello che avevo già detto, forse è il caso che leggi meglio. Inoltre, come ho specificto, ho riportato quello che ha dichiarato il costruttore.
2)Anche qui leggi meglio perchè l'immagine olografica l'ho associato al tweeter dispersivo e non a quello direttivo che l'ho riportato solo come esempio. Mi baso sulla mia esperienza e quello che ho ascoltato è che i tweeter con un elevata dipersione tendono ad avere un'immagine appunto più olografica rispetto a quelli direttivi. Posso anche sbagliarmi per carità.
3)Per il "giudizio" non mi riferivo verso al diffusore ma a quello che ho detto io. Perchè te la sei presa così? Come ho già detto forse è meglio che leggi tu prima, senza offesa per carità. Non sono partito in quarta, anzi mi spiace se hai capito il contrario.
4) Dubbi condivisibili e ti capisco. Ad es per quanto riguarda al modulo dell'impedenza a cui mi riferivo, ho semplicemente riportato quanto letto nella prova di AR di aprile. A parte questo sono peggio di San Tommaso e mi piace verificare ed ascoltare di persona senza pregiudizi o condizionamenti.
Ed infine le mie sono solo pinioni opinabili. Il tutto spero senza rancore, ne sarei dispiaciuto.
Per le risposte:
1) hai ripetuto quello che avevo già detto, forse è il caso che leggi meglio. Inoltre, come ho specificto, ho riportato quello che ha dichiarato il costruttore.
2)Anche qui leggi meglio perchè l'immagine olografica l'ho associato al tweeter dispersivo e non a quello direttivo che l'ho riportato solo come esempio. Mi baso sulla mia esperienza e quello che ho ascoltato è che i tweeter con un elevata dipersione tendono ad avere un'immagine appunto più olografica rispetto a quelli direttivi. Posso anche sbagliarmi per carità.
3)Per il "giudizio" non mi riferivo verso al diffusore ma a quello che ho detto io. Perchè te la sei presa così? Come ho già detto forse è meglio che leggi tu prima, senza offesa per carità. Non sono partito in quarta, anzi mi spiace se hai capito il contrario.
4) Dubbi condivisibili e ti capisco. Ad es per quanto riguarda al modulo dell'impedenza a cui mi riferivo, ho semplicemente riportato quanto letto nella prova di AR di aprile. A parte questo sono peggio di San Tommaso e mi piace verificare ed ascoltare di persona senza pregiudizi o condizionamenti.
Ed infine le mie sono solo pinioni opinabili. Il tutto spero senza rancore, ne sarei dispiaciuto.