Consiglio post Epson TW9400

[morettovideo]

Salve a tutti
Il mio 9400 è giunto al capolinea. Le righe aumentano di numero ogni giorno. Matrici andate
Premetto che il 9400 mi piaceva ma non sono mai riuscito a farlo lavorare in HDR in maniera decente. Sarà che sta in soggiorno con i riflesse delle pareti I stavo orientando sul ls12000 ma leggendo da tutte le parti, la conclusione è che, eccetto il movimento e forse i colori, le performances in termini di contrasto non apporta il minimo guadagno reale alla visione. Quindi sarebbe un esborso non giustificabile dato che costa il doppio del 9400. Proietto su schermo 130 pollici motorizzato
Chiedo vostro parere:
X A questo punto conviene rimanere su un usato equivalente e pensare ad uno schermo alr?
X provare con un jvc o altro? Non so se il contrasto nativo sarebbe comunque annullato dalle mie condizioni living.

Mi son fatto l’idea che nel mio caso l’HDR non riuscirò mai ad ottenerlo, quindi conviene puntare su un SDR magari con piu contrasto.
L’idea di spesa massima, tutto compreso, non può superare i 4000e

Grazie a chi mi vorra consigliare

 

[Franco Rossi]

Quello che posso dirti dalla mia esperienza proiettando in un ambiente living e quindi con pareti non nere o molto scure e provenendo da un Epson TW7100 e passato ad un JVC NZ500 è che il guadagno in contrasto e nero, seppur non avendo un ambiente dedicato, è stato notevole, ovviamente devi almeno oscurare l'ambiente se vuoi ottenere risultati buoni. Chiaramente non ho raggiunto il risultato che ho visto quando il mio rivenditore mi ha mostrato il mio proiettore nella sala dedicata completamente nera, ma il divario con l'Epson è notevole e ben visibile. Il limite dell'HDR sui proiettori sta nel fatto che molti modelli come il tuo 9400 ed il mio 7100 non hanno la gestione del tone mapping automatico cosa che ha il JVC ma in casa Epson c'è il QB1000 fratello superiore dell'LS12000 che ne è dotato e che funziona molto bene, il QB1000 è piu luminoso dell'NZ500 ma di contro ha un contrasto inferiore avendo un livello di nero piu alto. Con le dimensioni del tuo schermo però potrebbe aver senso rinunciare al contrasto migliore del JVC per avere quella luminosità in piu che garantisce il QB1000. Sinceramente se tieni all'HDR dovresti orientare la tua scelta tra questi due modelli ed escludere l'LS12000 che non ha il tone mapping automatico e che quindi a livello di HDR ha gli stessi limiti del 9400. Poi ci sono tanti modelli DLP cinesi che sono usciti ultimamente come il Valerion max che ha un'ottima immagine anche molto luminoso ma purtroppo ha un'ottica poco flessibile come zoom e sopratutto non ha lens shift orizzontale, altro modello DLP che va per la maggiore è lo Xgimi Titan noir max ma non so se sei sensibile all'effetto rainbow, inoltre questi proiettori essendo triple laser hanno lo svantaggio di genereare l'effetto sparkle se non utilizzati con teli appropriati.

 

[Gianluke]

Ti conviene provare a vederne qualcuno di quelli citati da Franco e iniziare a farti una idea

 

[morettovideo]

Grazie mille, sicuramente indagherò subito sulla base dei vs consigli.
Sinceramente sto abbandonando l’idea dell’HDR: o troppo costoso o difficilissimo da ottenere con un effetto che valga la pena. Forse tra qualche anno arriveranno a fare modelli anche per le mie tasche (non sono un idraulico).
Probabilmente mi dovrei orientare su JVC per avere contrasto migliore su SDR ma senza spendere una follia. Il modello di Franco potrebbe essere una idea ma è fin troppo sprecato per SDR (ormai impostazione fissa sul mio ATV e blueray

 

[EthanHunt75]

Confermo quanto detto da Franco, io comunque, in ambiente living non trattato, uno schermo alto contrasto lo prenderei in seria considerazione. Inoltre, Considerata la dimensione dello schermo, l’eventuale alto contrasto e la stanza non trattata punterei su una riserva di luce piuttosto che di contrasto, quindi sul qb1000. Il tuo budget è comunque buono per fare molto, su nuovo e usato. Per farti un esempio: ho un epson 9400 in stanza trattata con schermo alto contrasto, è sempre in eco e di luminosità ne ha da vendere.

 

[morettovideo]

grazie Hetan
Sei mai riuscito a godere l’HDR nella tua buona situazione ambientale? Giusto per curiosità.
Comunque QB1000 piu telo alto contrasto, partiamo, se tutto va bene, dagli 8000€….completamente fuori budget.
Comunque per il suo prezzo il 9400 era un proiettore eccezionale, non è escluso che mi ributto su quello, un usato in garanzia se capita e aggiorno il telo. Certo l’HDR non lo ottengo ugualmente ma me ne faccio una ragione.

 

[Franco Rossi]

Cmq ti do un consiglio, se vuoi un HDR decente anche con un proiettore come il 9400 puoi considerare l'acquisto di un lettore bluray come il Panasonic UB820 che ha la gestione automatica del tone mapping così da poter superare la mancanza del proiettore.

 

[morettovideo]

Io guardo quasi tutto streaming, vale lo stesso discorso? Uso ATV, c’è molta differenza? Scisate l’ignoranza

 

[Franco Rossi]

No purtroppo poiché quella funzione è valida solo per la lettura di dischi Blu-ray 4K HDR.

 

[llac]

Solo per citare eventuali opzioni per l'ATV e lo streaming , sempre che ne valga la pena , la soluzione costosa è un processore MadVR Envy CORE un poco meno costosa il Digifast con l'ingresso HDMI che però è una Multimedia Station completa.

Mi son fatto l’idea che nel mio caso l’HDR non riuscirò mai ad ottenerlo, quindi conviene puntare su un SDR magari con piu contrasto.

Questa è una affermazione in cui mi ci ritrovo perché ho avuto la stessa sensazione provandoci con il TV (il mio proiettore e FHD) , anche con supporti fisici ho faticato a ripetere le immagini che ho visto in varie demo , e investire in un setup 4k HDR performante , sia per il costo dei dispositivi, sia per il costo di abbonamenti , quando disponibili in 4k HDR, al momento mi riesce difficile.

Detto ciò con il tuo budget un pensiero a un JVC o l'Epson che ti ha suggerito Franco lo farei se trovassi una macchina ex demo o simile.

 

[prunc]

Ciao IIac, solo per precisare, L'Envy Core costa € 7200, il Digifast € 3200, non solo poco meno, la meta' addirittura. E come dici non e' solo un videoprocessore.

Se si vuole approfondire ... qui la rece di Emidio:

Envy Core Vs Radiance Pro Vs Digifast

Envy Core Vs Radiance Pro Vs Digifast: Comparativa tra i principali processori video per il Dynamic Tone Mapping, ovvero i due processori puri Lumagen Radiance Pro e il nuovo Envy Core...

www.avmagazine.it

 

[morettovideo]

Alla fine penso che mi accontenterò di un Epson usato e investirò in un bel telo ARL da 140” e via di SDR. Grazie a tutti per il supporto e ben vengano comunque altre osservazioni. Ancora grazie

 

[triboldinho]

Ciao, posso chiederti dove cercherai un epson usato?

 

[morettovideo]

Non mi e’ chiara la domanda. I soliti canali di vendita usato. Punto all’ls11000 o 12000 ma se trovo tracciato, anche un altro 9400. Poi se riesco prendo uno schermo 135” alr

 

[EthanHunt75]

Ciao Moretto, Il problema dell’hdr del 9400 é che é statico e non dinamico quindi dovresti stare col telecomando in mano a blocchi di scene. Per capirci: metti il disco di acquaman e vai alla scena del rosone, sistemi l’immagine in modo da vedere al meglio e poi cambi scena e quello che hai sistemato non vale più. Alla fine ti abitui e lasci correre però preferisco comunque proiettare in sdr. Anche io stavo pensando a un cambio ma sinceramente non saprei su cosa orientarmi, in una fascia di prezzo tra i 3 e i 5000, contando anche usato ( vecchio jvc, voluminosi e a lampada, nuovo qb1000, rumoroso, nz500, senza frame interpolation, Sony x5000, hdr statico). Ad oggi é un bel dilemma. Il 9400, ad oggi, secondo me, resta ancora campione del rapporto q/p

 

[morettovideo]

Sono pienamente d’accordo. Se non mi si fossero rotte le matrici…investivo su schermo ARL e buon SDR a tutti. Il mercato invece si sta arroccando su questo fantastico HDR con prezzi spropositati. Per carità, se avessi una bat cave ci proverei anche io. Ma senza non vale la pena spendere tutti questi soldi