francesco91
New member
Salve io ho un kit indiana line diva e vorrei cambiare il mio Denon x4000 con il marantz sr7008. Secondo voi ne vale la pena? Oppure quale amplificatore mi consigliate?
consiglio amplificatore
- Autore discussione francesco91
- Data d'inizio
francesco91
New member
Si riscalda troppo e quando sto troppo tempo a volume più alto si spegne come se andasse in protezione
Io ho fatto tale cambio.....e a mio parere per quanto se dica e migliore su tutti i fronti
francesco91
New member
Quindi se cambio il mio denon x4000 con il marantz sr7008 ho solo vantaggi? Speriamo bene allora
Io ne ho riscontrati molti di vantaggi.......soprattutto in detraglio e separazione dei canali. ...
antonio leone
Operatore
TIENITI il tuo o cambialo con un NAD T 748/758 se vuoi cambiare
francesco91
New member
Il nad 758 sembra un po piccolo in potenza 60w a canale
antonio leone
Operatore
è un altro livello
Un'altro livello in cosa... io tutta questa superiorità non lo percepita. ..facci capire meglio Antonio.
antonio leone
Operatore
SUONA meglio
Questa non e una risposta. ....e soggettiva. ...suona meglio per le tue di orecchie non per tutti io dico che suona meglio il 7008....riesce a farti stare nel centro della scena... cosa che il nad non mi ha dato...superiore come gestione dei canali..ecc.
Ultima modifica:
... appunto, è soggettivo. Io ho avuto un Marantz SR7007 per qualche mese. Ora ho un NAD T747, e per le mie orecchie non c'è paragone. Decisamente meglio il NAD, soprattutto come musicalità, e soprattutto nel 2 canali, dove il Marantz a mio gusto era abbastanza inascoltabile. Per quanto riguarda la scena sonora, forse io non sono molto sensibile, ma non ho trovato grandi differenze. Per me, superiore al NAD c'è solo Anthem, specie sul multicanale e per via dell'ARC che non ha rivali. Per il due canali non so, forse meglio il NAD, un po' meno spinto in gamma alta dell'Anthem. Mi sembra anche strana la differenza abissale che trovi tra un X4000 e un SR7008, in fondo cambia solo per l'aggiunta della scheda di preamplificazione HDAM (mi pare si chiami così...). Per quello che ho avuto modo di sentire io in giro per negozi, notavo delle sfumature di differenza, non un abisso. Poi tu li hai avuti entrambi, per cui per carità, meglio per te se trovi un così grande miglioramento. Come scaldare poi, sicuramente scalderà uguale, o molto simile.
@Francesco, per quanto riguarda i 60W del NAD, tieni conto che NAD è tra gli unici a dichiarare la potenza minima, e non la massima. In due canali poi arriva a 120W veri per canale. Se ti vai a leggere i test delle potenze effettive erogate dai vari sintoampli, potresti rimanere a bocca aperta per lo sconforto...
francesco91
New member
Quindi per te il nad 758 è superiore sia in potenza che in qualità rispetto al marantz 7008?
Allora che i gusti non si discutono ok.....ma se deve prendere un sinto che si suona bene musicalmente ma con i film e un piattume non ha senso....per la musica prendo altro e non un multicanale. .. il nad e un ottimo prodotto ma a me con i film non ha dato la stessa immersione che mi ha dato il marantz....e anche vero che un film e fatto anche di colonne sonore. ...ma e fatto anche di effetti e quant'altro. ...e marantz a mio parere e superiore...riguardo al denon x4000 e una ottima macchina...ma nel mio ambiente e con i miei diffusori il marantz rende meglio.....aggiungo anche i gli ascolti fatti in negozio lasciano il tempo che trovano.....
Ultima modifica:
Mah, piattume il NAD mi sembra un po' eccessivo...non è il mostro degli effetti speciali, se è questo che Francesco cerca. Io ho dovuto fare una scelta pratica, cioè di avere una sola amplificazione, e ho scelto un apparecchio che suoni decorosamente anche con la musica, come il NAD. Sul HT ammetto di non essere molto esigente, ma il NAD non mi sembra per niente piatto. Chiaro che se per la musica Francesco pensa a un impianto a parte, oppure non gli interessa per niente, per il solo HT Marantz rimane un ottimo prodotto, solo più orientato all'HT che alla musica rispetto a NAD o Anthem, secondo me. Non che ci sia niente di male in questo, magari è una scelta che alla fine ha fatto Marantz rispetto ai sintoampli che produceva alcuni anni fa, a detta di molti, più musicali di quelli attuali, ma magari meno efficaci nel multicanale.
Ma ti dirò che anche con la musica il marantz si difende benissimo. ..ho avuto tempo addietro i vecchi marantz sicuramente erano piu musicali...ma anche in ht si son sempre fatti rispettare....per quanto riguarda gli effetti marantz rimane sempre molto fedele alla riproduzione a monte e non tende per nulla ad enfatizzare nulla offrendo una chiarezza di suono disarmante. ..poi ripeto i gusti di ognuno di noi sono diversi...ma se devo ascoltare musica come si deve scelgo altro...i nad mi piacciono tantissimo ma in ht non mi danno emozione.
francesco91
New member
A me serve uno che suoni bene ad entrambe le parti... cioè ascolto musica e film e non deve deludermi!
Se riesci ascolta con le tue orecchie. ...io ti consiglio il marantz e ti premetto che non sono un fan boy di nessun marchio. ... ho avuto di tutto ma ognuno ha i suoi gusti.
Ciao, pensa che io invece ho trovato "piatto" in due canali proprio il Marantz 7007... è proprio un mondo bello perché è vario, 'sto qui dell'HT! A maggior ragione, Francesco, vai e ascolta prima di decidere. Buona scelta. Ciao