consiglio acquisto TV 55 pollici 4k

[Luposky007]

Buona sera,
ma spero che NON siano simili...L'UB950 ne esce piuttosto male dalle recensioni, il livello di nero e' mediocre...Cavolo ho cercato vecchie recensioni per rendermi conto di cosa utilizzassi e ho preso una tegola in testa perche' il mio vecchio Sony W5500 era e' un tv di tutto rispetto, un vecchio lcd con tutto quello che ne implica ma immagini e motion buoni e un nero calibrato che puo' raggiungere 0,05...Il dimming fa fatica ma se lo metto a confronto con le nuove ammiraglie il salto di qualita' che cerco non c'e proprio...Metto le pive in saccoccia e tirero' avanti finche' non mi abbandona. Solo il solito oled ha le carte in tavola ma gli hd non mi completano..Sembro una vecchia zitella acida con le sue cose...Cambio opinione e orientamento ogni 2 gg...
Notte

 

[peo]

il 970 è direct led quindi l illuminazione é su tutto il pannello e non dai lati. vantaggi neri "migliori" migliore contrasto di quanto non lo so lo l unico paragone diretto che posso fare é con il mio vpr che a un contrasto di 130000:1 e siamo li accesi contemporanemanente non sembra esserci differenza. sicuramente il nero é meglio nel lg 970 anche se va fatta una precisione come per il panny ax900 si forma l alone a schermo nero(led spenti) intorno al puntatore niente di dammatico ma c´é. e il nero cambia a seconta del film o della fonte. in pratica su alcuni film é un nero chiaro su altri invece riesce a spengere proprio il pannello quindi nero vero comunque dipende tutto da come uno tara il tv . oltre a questo cambia anche il processore video e anche l audio harman kanrdon 4 canali(mai usato quindi non so come si sente) se nel tutto si migliore non lo so proprio non esistono recensioni di sicuro niente coni di luce niente clouding o quantaltro. rispetto ad altri tv inoltre il funzionamento complessivo dei 4k lg é migliore va tutto quello che deve andare senza esclusione. hevc sia da sat che internet e file ok. hdmi ok anche a 60hz 10 bit cosa che tv anche piu costosi dell lg970 non riescono a fare.

 

[sergio18]

io non so proprio che fare...voglio un 4K-3D che sia discreto ma soprattutto che abbia un ottimo rapporto qualità/prezzo.

il 970V sarebbe la mia scelta (ma dovrebbe scendere di almeno 300/350€ rispetto al prezzo attuale minimo - 1.400€ quasi), spero che escano presto in Italia i nuovi modelli, così proprio da far svalutare quelli attuali.

La mia domanda è: attualmente, su quelle cifre e contando tutte la marche (ma con pollici non inferiori a 55), c'è un 4K-3D MEGLIO di questo LG 55UC970V???

Vorrei tanto una risposta...

 

[peo]

gran bella domanda dipende da cosa significa meglio per te.
cosa ti serve ? cosa é inportante per te?cosa non ti interessa?
al momento ogni marca a pro e contro.
chi da un immagine piu bella ma poi niente hevc e altre limitazioni
chi da un angolo di visione da oled
chi a il nero piu profondo
chi a clouding coni di luce ecc.
insomma devi valutare te quello che cerchi e a cosa sei disposto a rinunciare.
io non rinuncio all angolo di visione all hevc e ad un ottimo processore video. il contrasto anche é inportante.

 

[sergio18]

gran bella domanda dipende da cosa significa meglio per te.
cosa ti serve ? cosa é inportante per te?cosa non ti interessa?
al momento ogni marca a pro e contro.
chi da un immagine piu bella ma poi niente hevc e altre limitazioni
chi da un angolo di visione da oled
chi a il nero piu profondo
chi a clouding coni di luce ecc.
insomma devi valutare..........[CUT]

il mio uso:
- MySkyHD (inclusi film in 3D)
- PS4

inoltre, ciò che valuto in un tv è:
ottima resa grafica (parlo del perfetto comportamento dell'upscaling)
wifi integrato (perchè altrimenti nn posso connetterlo)
multimediale (discreto, mi basta anche NON avere il top...per l'uso che ne farò, non sarà principale).
schermo anti-riflesso


e, generalmente, un tv che fra 1 ANNO o 2...sia almeno ancora ACCETTABILE e non completamente vecchio.

 

[Marc0]

io non so proprio che fare...voglio un 4K-3D che sia discreto ma soprattutto che abbia un ottimo rapporto qualità/prezzo.

il 970V sarebbe la mia scelta (ma dovrebbe scendere di almeno 300/350€ rispetto al prezzo attuale minimo - 1.400€ quasi), spero che escano presto in Italia i nuovi modelli, così proprio da far svalutare quelli attua..........[CUT]

lg 55uc970v a 1400 euro lo trovi solo in rete e con garanzia europea. Con garanzia italiana va sui 1750...
a meno di quella cifra di TV 3d 4k non vi è nulla di meglio...immagino..
a spenderci di più invece si...ci sono modelli migliori(es: panny ax900)...ma se già ti paiono troppi i 1400 euro con il sacrificio pure di accettare la garanzia europea...allora aspetterai molto...temo.

 

[sergio18]

lg 55uc970v a 1400 euro lo trovi solo in rete e con garanzia europea. Con garanzia italiana va sui 1750...
a meno di quella cifra di TV 3d 4k non vi è nulla di meglio...immagino..
a spenderci di più invece si...ci sono modelli migliori(es: panny ax900)...ma se già ti paiono troppi i 1400 euro con il sacrificio pure di accettare la garanzia europea...........[CUT]

quindi mi stai dicendo due cose:
1) che effettivamente ho "ragione", rapportati ai modelli di quella fascia...questo LG resta comunque un passetto avanti
2) che non serviranno i nuovi modelli a far abbassare questo di netto...semmai, un 100€ fra un mese?

dico bene?

 

[sergio18]

un'altra cosa che non mi quadra è la seguente:

LG 55UB850 si trova a 900€ circa, ben 500€ circa in MENO rispetto a LG 55UC970V...e quindi mi chiedo: vale così tanto in meno oppure per il prezzo a cui lo si trova, è ben fatto perchè il più costoso è forse TROPPO costoso?

quali diavolo di differenze hanno?

 

[peo]

di differenze ce ne sono tante praticamente tutto.
pannello curvo (serve a nente ma comunque non é lo stesso pannello)
retroilluminazione solo l uc970 é direct led gli altri sono edge.
processore video e scaler pro nel 970
l 850 non a webos
sul quanto scende di prezzo é inutile anche pensarci con l arrivo dei nuovi modelli i prezzi dei vecchi modelli scendono perforza.

per quanto riguarda lo scaling io ho dovuto disattivare lo scaler 4k dell onkyo perche quello lg fa decisamente meglio. (mi limito solo a fagli fare la conversione 1080i in 1080p per i 2 decoter sat). ad occhio negli store ho avuto l impressione che lavori meglio dei samy 8500 ed anche qualcunaltro
l uc970 con i canale 4k da sat si vede benissimo senza incertezze o sfocature . anche da netflix e con i file demo 4k.
il wifi cé ma non lo uso preferisco il cavo. usato solo appena preso per farci gli aggio e a funzionanto senza problemi
ps4 non so come si comporti perche non ci gioco ho una ps3 ma lo lasciata nel vecchio tv. non so a quanto sia il suo lag.
per il 3d é ok anche in questo caso a una versione evolutoa rispetto agli altri.
multimedia cé e funziona ma non sono riuscito a trovare il modo di fargli ordinare i file che legge dal mio server in ordine di data . quindi non lo uso. dato che comunque cé accoppiato un htpc al uc970.
legge quasi tutto. ma per ora non sembra permettere lo streaming da pc del hevc . lo legge senza problemi da usb /hdd
lo schermo é + o - antiriflesso. ma considerando che non é luminoso come i fari sammy puo non essere il top se a molta luce diretta.

sul che sia ancora buono l anno prossimo e successivo...............
ora stanno uscendo i nuovi modelli con quantum dot . migliora la resa dei colori.e webos 2.0
apparte questo se non mettono gli oled allo stesso prezzo dovrebbe essere buono piu di 2 anni. considerato che gia da ora fa tutto quello che dovrebbe fare un tv 4k compreso 4k 60 10 bit da hdmi.

 

[sergio18]

di differenze ce ne sono tante praticamente tutto.
pannello curvo (serve a nente ma comunque non é lo stesso pannello)
retroilluminazione solo l uc970 é direct led gli altri sono edge.
processore video e scaler pro nel 970
l 850 non a webos
sul quanto scende di prezzo é inutile anche pensarci con l arrivo dei nuovi modelli i prezzi dei vecchi mode..........[CUT]

grazie peo, gentilissimo e molto dettagliato

 

[Marc0]

di differenze ce ne sono tante praticamente tutto.
pannello curvo (serve a nente ma comunque non é lo stesso pannello)
retroilluminazione solo l uc970 é direct led gli altri sono edge.
processore video e scaler pro nel 970
l 850 non a webos
sul quanto scende di prezzo é inutile anche pensarci con l arrivo dei nuovi modelli i prezzi dei vecchi mode..........[CUT]

il mio dubbio permane su 2 modelli. ..credo molto simili per prestazioni generali
LG 55uc970v
Samsung 55hu8500
entrambi sono ottimi....ma in negozio mi è sembrato un pelino meglio il Samsung visivamente. Poi...ammetto che il mio non è certo un occhio esperto...ma dato che hanno prezzi simili in garanzia Italia. ..la scimmia su quale comprare è diventata un gorilla ormai.

 

[Luposky007]

Come resa cromatica hu8500 e' molto incisivo ed e' quello che ha i colori piu' precisi, anche lui essendo edge soffre molto di clouding e problemi di uniformita'. Forse come supporti il UC970 e' piu' recente e ha un supporto multimediale piu' ampio anche se Samsung ha la bazza dell'aggiornamento hardware che poi non sembra cosi' preciso nelle uscite e tanto meno a buon mercato...Mi sa tanto di furbata di marketing...
L'unico che tiene testa e' X9005b che ha il contrasto piu' alto in assoluto (finche' non usciranno gli HDR) nettamente superiore alle due.
Certo e' che se manterranno i prezzi d'uscita indicati conviene accaparrarsi un fine lotto 2014 perche' sono spaziali! Ritengo esageratamente alti e NON penso faranno miracoli a confronto degli attuali..
Se optero' per uno di questi non saprei cosa scegliere, la differenza di prezzo e' molto importante! Certo che garanzia Italia e UE sono sempre 24 mesi ma differenzia solo la qualita' dell'assistenza indirizzandosi nel centro piu' vicino.
Ma se uno fa il conto che il tv debba funzionare senza problemi visto anche la bella cifra investita la differenza di prezzo non e' giustificata...Mi sa che uno marcato UE sara' la mia scelta obbligata..

 

[Marc0]

Come resa cromatica hu8500 e' molto incisivo ed e' quello che ha i colori piu' precisi, anche lui essendo edge soffre molto di clouding e problemi di uniformita'. Forse come supporti il UC970 e' piu' recente e ha un supporto multimediale piu' ampio anche se Samsung ha la bazza dell'aggiornamento hardware che poi non sembra cosi' preciso nelle uscit..........[CUT]

Il sony, se non fosse per tutte le carenze dal lato compatibilità e supporti già noti, sarebbe stata la mia scelta. E' davvero un bel televisore. Per quanto riguarda il sammy 8500...è davvero meno recente del lg?in che termini?come supporto multimediale è davvero inferiore al 970v? possibile? nelle recensioni viene dato come attualissimo e compatibile pienamente con tutti gli standard 4k....
Visivamente, dando una occhiata piu o meno superficiale, sembra essere un pelino meglio del LG...ma potrebbe essere per un pessimo settaggio di quest'ultimo nel Centro commerciale...non so. La scimmia è sempre presente...non so decidermi...

 

[peo]

ciao
il sony essendo quantumdot é sicuramente il miglirore in resa ma non avendo l hevc é un tv che puo essere preso in considerazione solo se ai intenzione di aggiungerci un box esterno e comunque anche in quel caso avrebbe limitazioni alla hdmi come la mancanza 4k 60hz 10 bit. praticamente gia costa molto piu degli altri e in piu ci devi spendere sopra per arrivare a quello che l lg e il sammy gia danno da subito. a questo punto meglio prendere un panny ax900 .

il one connect box della sammy per me é un gioco semplice . con i tempi che corrono pochi cambiano tv dopo 1-2 anni. quindi per aumentare le entrate meglio dare un dispositivo (se ricordo bene con uscita annuale) che gli dia piu funzioni. che poi comunque non migliora le prestazioni fisiche del tv quindi il processore video é e resta quello del tv. praticamente non é altro che un box sat/dtt/multimedia come tanti altri attualmente in commercio. ma che a in piu la decodifica hevc in hardware e permette di usare lo stesso remote (volendo posso fare anche questo con il mio htpc).
praticamente fa quello che io e molti altri gia facciamo da oltre 10 anni con gli htpc ma che in piu riescono ad incidere anche sulla qualita video e non anno limitazioni come ad esempio i codec. (a dire il vero al momento manca di decodifica hevc ma gia la nvidia a fatto uscire la gtx 960 con decodifica hardwere del hevc quindi a breve posso aggiornare l htpc). insomma quel box puo chiamarsi furbata ma certo male non fa .

per quanto riguarda i colori del sammy non sono daccordo con te mi sembrano molto finti rispetto a queli del sony e lg. (probabile che smanettandoci si riesca anche arenderli piu naturali ma cosi al momento mi da quell impresione rispetto ai miei gusti).
poi alla fine qualsiasi tv ai in casa l immagine ti soddisfa tanto non é che ai 10 tv affiancate per fare paragoni .

 

[Luposky007]

Buon giorno, io mi riferivo a tv calibrati, dalle recensioni che ho visto pare il piu' accurato, non certamente da visione CC che sparano a mille ma poi evidenziano i limiti dei pannelli con clouding visibili appena appaiono schermate nere per alcuni secondi di fila tra un filmato e l'altro...
Io sono innamorato della visione complessiva del Sony perche' anche alle bass luci lavora molto bene e vicno ad altri pannelli si vedono dei dettagli in ombra che negli altri e' solo nero...Ovviamente nel campo degli lcd...Difatti ho visto un confronto di un videogiocatore sul tubo tra lui e un oled e a parte dettagli molto piu' visibili nell'oled a luci molto basse per il resto si difendeva molto bene.
Il Sammy aveva le stesse limitazioni di banda del Sony ma e' stata molto piu' intelligente ed ha integrato un chip della Panasonic per ovviare a tali limitazioni...
Il box esterno da quello che ho letto non sempre e' facile reperirlo e sparano dei 300-400 neuri pertanto e' un bel investimento...

 

[Marc0]

ciao
il sony essendo quantumdot é sicuramente il miglirore in resa ma non avendo l hevc é un tv che puo essere preso in considerazione solo se ai intenzione di aggiungerci un box esterno e comunque anche in quel caso avrebbe limitazioni alla hdmi come la mancanza 4k 60hz 10 bit. praticamente gia costa molto piu degli altri e in piu ci devi spender..........[CUT]

non so...ho pur specificato che il mio non è un occhio esperto...diciamo che LG mi è sembrato molto più spento...ma non so da cosa fosse determinata la cosa.

Buon giorno, io mi riferivo a tv calibrati, dalle recensioni che ho visto pare il piu' accurato, non certamente da visione CC che sparano a mille ma poi evidenziano i limiti dei pannelli con clouding visibili appena appaiono schermate nere per alcuni secondi di fila tra un filmato e l'altro...
Io sono innamorato della visione complessiva del Sony p..........[CUT]

hai trovato recensioni del LG 970v? Dove? Non ne ho trovata una che fosse una...tranne il parere di un tizio su un forum australiano..

 

[Luposky007]

No ci siamo fraintesi...La storia dei colori era riferita al Sammy HU8500. Pero' non capisco come mai essendo directled sia AX900 misurato che UC970 a spanne sembrano avere un contrasto molto inferiore ad un led edge un poco spinto...Non capisco se e' solo percezione o cosa...I tecnici Pana dicono che nel loro caso e' solo un dato "relativo" perche' in realta' la percezione visiva e' diversa, ma io sul EC970 lo trovo sottotono pure con i suoi fratelli minori...Questo e' un altro aspetto che mi lascia restio ad un eventuale acquisto, immagini belle e definite ma un poco piatte, che non mi trasmettono quel senso di profondita' che mi sarei aspettato. Non dico effetto oled ma piu' verso il Sony ad esempio.
Ci giro intorno ma se trovassi l'occasione...Non so se i pannelli 10bit con il quantumdot siano quel salto di qualita' che tutti annunciano o solo molta fuffa, se arrivo ad acquisire 10bit a 60hz avro' una visione da effetto wow o solo un qualche cosa in piu' ma che alla fine non giustifica il clamore? Mha vorrei tanto vederne uno per giudicare, perche' a parte annunci in pompa magna nessuno al CES2015 ha detto realmente se si nota la differenza nei confronti dei modelli precedenti 2014.....

 

[Luposky007]

Per UC970 temo che nessuno si prendera' la briga di recensirlo...A parte qualche persona che lo ha acquistato non vi e' nulla, il problema e' che non si capisce il reale valore nei confronti di modelli gia' noti. C'e' chi dice che e' un pelo inferiore all'HU8500 ma di poco...Fosse cosi un modello UE sarebbe un acquistone per il prezzo modico rispetto gli altri...Mha temo sia un poco una roulette russa...

 

[peo]

che il contrasto sia basso é normale per un ips. dato il limite fisico della tecnologia.
direi che per avere un idea di quanto sia differente il quantumdot be gia ti puoi fare un idea con il sony sopracitato(visto che lo monta) . anche se é un va e non ips.
che sia piu spento non saprei che dirti cambia in continuazione inbase a cosa riproduco in alcuni casi sembra piatto in atri é molto profondo e dettagliato. magari proprio perche é direct led deve perforza avere meno luminosita degli edge o magari ancora il software del uc 970 deve essere migliorato. per certo vedendo il canale 4k da sat l immagine é piu che profonda sia che la si guardi da 1 metro che da 4m.

 

[Luposky007]

Difatti ho letto da poco una rece del nuovo Sammy e a parte i 10bit di colore e un hw potenziato per la riproduzione e il directled si buono sulla carta e buono il campione testato poi e' da vedere la produzione e comunque non c'e' da gridare al miracolo...Difatti il contrasto e poco superiore al X9005...Poi se il Sony visto che i suoi tv li fa pagare una barca avesse messo il directled come il Sammy e piena compatibilita' avrebbe sbancato, ma spesso le cose si lasciano a meta'.
Grazie delle note sul UC970. Penso che sia un buon tv ma non so se soddisfa a pieno i miei gusti...