Consiglio acquisto LED 46/47" (Samsung UE46F6500 Panasonic L47ET60E LG 47LA691S)

[gorillaz]

Senza riaprire le solite diatribe led-plasma, bisogna dire per correttezza che anche con un led, soprattutto con un buon led, si possono ottenere colori molto naturali. Infatti questi tv prendono il Reference nelle recensioni per quanto riguarda i colori.
I campi da calcio sono reali e i bianchi non sono azzurrini, a meno che uno non li voglia così andando a impostare una temperatura colore Fredda.
Il nero del plasma resta superiore, ed entrambe le tecnologie presentano pregi e difetti. La scelta va fatta in base ai propri gusti.

 

[Mike88]

Sinceramente, a parte le dimensioni, lo ritieni anche migliore rispetto al 46F7000?

Come già ti è stato detto, assolutamente sì.

 

[geronimo2]

Io sono ancora qui alla ricerca del mio TV ideale... Ho visto su trovaprezzi un negozio che ha il 46F7000 a 990 euro... ho nascosto la cc per evitare un acquisto compulsivo a quest'ora...

 

[geronimo2]

Il consumo di un led/lcd è costante mentre quello di un plasma è dinamico: 180W con scermata completamente bianca mentre con schermata nera tende a 0. Nella visione mista arriverà a circa 100/110. E' stato calcolato che un plasma, a parità di formato, consuma circa 20/30€ all'anno in più (ma si vede meglio e cost..........[CUT]

Leggo sul sito Panasonic che 180W è indicato come Average Power Consumption, dovrebbe essere già la media, o no?

 

[Mike88]

La media di consumo dei tv plasma è molto variabile. In ogni caso, per darti un'idea, con schermata 50% bianca e 50% nera, quindi la media di consumo ideale di un plasma il 50GT60 consuma 153 watt. Tenendo conto che l'ST60 consuma ancora meno del GT60, puoi star tranquillo.
http://www.avforums.com/reviews/Pan...lasma-Television-Review_505/Test_Results.html

 

[Plasm-on]

Oramai in quel taglio la differenza di consumi tra led e plasma è di poche decine di watt, e cmq non incidono in termini di costi a piu di 30 euro all'anno nel peggiore dei casi. Inoltre dipende da come imposti il tv il consumo per un plasma, visto che non ami colori e luminosità sparata, il consumo che avrai sarà sicuramente piu basso della media calcolata.

 

[geronimo2]

Ragazzi, senza aprire un altro thread, ho visto stasera il Sony KDL-50W685A.
Mi sembrerebbe una buona alternativa. Ho visto che ha un pannello MVA (quindi non IPS alleluja).
Che se ne dice di questa serie?

P.S. Come contro, ho visto che ha solo 2 HDMI e 1 USB (incredibile) e non ha a funzione PVR. Poi ho letto qualcosa in merito al motion flow (effetto telenovela) non disattivabile, ma forse non ho capito bene io.

 

[romantica80]

Mi inserisco nella discussione perche sono molto interessata anche io.
E un aspetto irrilevante che il panasonic non abbia il dvb-t2 che andra in funzione dal 2015?

 

[Peppe90]

A quanto ne so il W6 non introduce in nessun caso l'effetto telenovela, perchè l'interpolazione ha effetto solo sulla retroilluminazione e cmq è assolutamente disattivabile... è un ottimo lcd.

@romantica80 ma guarda, tutte le tv nuove dovrebbero adottare il nuovo codec H.265, quindi le tv che oggi hanno il dvd-t2, saranno cmq da cambiare... Poi non è sicuro nulla riguardo tempi e modi, insomma, non è una caratteristica rilevante...
Qui se ne parlava: http://www.avmagazine.it/forum/121-...7-tv-con-dvb-t2-e-una-quot-fissa-quot-inutile

 

[geronimo2]

Ultima indecisione tra Samsung UE50F6500 e Sony KDL-50W685A qual'è la scelta migliore?
Pro e contro dei due modelli?
Per certo il Samsung ha più ingressi HDMI e USB (4 e 3 contro 2 e i) ed una sezione Smart TV suppongo più evoluta (oltre ad app ed altre amenità legge tutti i formati su chiavetta USB ed ha anche l PVR).
Ma per qualità di immagine, neri e fluidità del movimento?

Alternativamente, scendendo un po' di polliciaggio, virerei sul Samsung UE46F7000
Consigli?

 

[maocnaib]

ciao ragazzi,
ho acquistato da poco un 46f6400 (ancora nn è arrivato). Qualcuno potrebbe suggerirmi dei settaggi per una visione gradevole?
Utilizzo il TV 50% per il DT 50% BD.
Grazie mille

 

[GipsyDanger]

Riuppo questa dicussione perchè mi interessa il confronto ST60 vs LED Samsung non a livello generale (ho capito che ST60 è qualitativamente migliore), ma dal punto di vista di un utente che ama i colori brillanti e le immagini razor, e a cui i plasma sembrano un po' "smorti"

La mia indecisione è fra:
46F6500 a 730€
50ST60 a 1000€ (ma mai visto dal vivo)

Geronimo, alla fine cosa hai comprato?

 

[geronimo2]

Ciao, alla fine ho preso il 46F6500.

Comunque alla fine avevo anch'io titubato per il 50ST60, ma leggendo la discussione relativa all'ST60 dove si parlava anche di un problema di scattosità o immagini sdoppiate durante la visualizzazione di determinati contenuti non a 60Hz, ho definitivamente messo una croce sopra al plasma e virato sul LED.

Il 46F7000 era anche un candidato, ma alla fine ho optato per il 46F6500 perchè 450 euro di differenza erano un po' troppi secondo me. Mi accontento per ora del 46F6500 e magari tra qualche anno, quando ci saranno questi fantomatici oled anche per la massa, penserò a ricambiarlo.
C'è da dire però che la TV in salotto la vedo veramente poco.

Ho messo qualche impressione in più nella discussione ufficiale nell'altra sezione del forum, dedicata ai TV Led Full HD.

Il giudizio è comunque positivo, e come rapporto qualità/prezzo penso di meglio non ci sia.

Ciao

 

[GipsyDanger]

Grazie, era proprio quello che volevo sentire
Sono esattamente nella tua situazione, vengo da un vecchio LCD Samsung, non ho un occhio esperto, fino a un mese fa, prima di iscrivermi a questo forum, non conoscevo assolutamente nulla... anzi, a volte mi dimentico di passare la tv su HD e guardo Sky in modalità standard :doh:

Non guardo mai la TV al buio pesto e amo i colori brillanti, per quelli reali mi bastano i miei occhi...

Insomma, sono il tipico pecorone da centro commerciale, per me forse un plasma sarebbe sprecato.

Credo che anche io opterò il 46F6500, che alla fine per quel prezzo (729,99 sul peperoncino) mi sembra il più accessoriato