ZioMartinLoganHT
New member
almeno i gusti non penso sian molto diversi .....anche io ho le ML ... SL3 + Logos per la precisione.... e non siam molti qui sul forum
confronto AUDIO pre multicanale Emotiva XMC-1 vs Krell HTS 7.1 vs Copland CVA306 (?)
- Autore discussione ZioMartinLoganHT
- Data d'inizio
almeno i gusti non penso sian molto diversi .....anche io ho le ML ... SL3 + Logos per la precisione.... e non siam molti qui sul forum
ZioMartinLoganHT
New member
...però è abbastanza risaputo (oltre che spiegabile da un punto di vista costruttivo) che le uscite analogiche del 103 son inferiori a quelle del 105 ad esempio....
Giigil
New member
kaio
Operatore
si,non sono molti gli utenti ml.almeno i gusti non penso sian molto diversi .....anche io ho le ML ... SL3 + Logos per la precisione.... e non siam molti qui sul forum
kaio
Operatore
immaginavo si arrivasse qui,ma io avevo il 95,prima di venderlo per il 103(dato che non me ne facevo nulla delle uscite analogiche curate),e la cosa non cambiava.in ogni caso non mi sembra una strada tanto logica quella di ricercare un lettore con super uscite analogiche per riconvertirle poi in digitale.
kaio
Operatore
direi proprio di si.Kaio@
Quindi preferisci i dac all'interno dell'Anthem vedo?
la mia proceed è mostruosa anche con le altre uscite digitali,ma con la aes/ebu da il meglio.non so quanto dipenda dalla meccanica e quanto dal pre,ma quella meccanica pesa più di 20kg e costava come una city-car discreta degli anni 90Diciamo che io vorrei provare una meccanica con uscita aes/ebu x che pure a me piacciono i sui dac interni
.JPG)
kaio
Operatore
in effetti il manuale parla di 20.5 kg,ma imballata.nuda saranno meno,ma è sempre un po piu pesante dell oppo,o di diversi oppo.
questa non l ho capita.è un lettore con solo uscite digitali,come la chiami?e neppure è una meccanica pura
per comodita,questo è il manuale:
http://www.proceedaudio.com/manuals/0630433-PMDT-OM.pdf
ps
siamo ot
Ultima modifica:
gnagno1947
Active member
Il mondo (specialmente quello hi fi-video) è bello perché è "a..variato" ! Pensa che per me invece è illogico voler convertire da analogico a digitale il tutto naturalmente IMHO e con il massimo rispetto per la tua visione della faccenda!
Mi piacerebbe a sto punto sapere come la pensano gli altri forumer che ci leggono così ma magari mi convinco che sono obsoleto e mi autorottamo!
ALE77
New member
Il percorso è da digitale ad analogico. .. altoparlanti si muovono perché trasduttori di un segnale elettrico.... segnale che gli arriva dai finali, a sua volta comandati in analogico da un segnale elettrico proveniente dallo stadio di uscita dei DAC .
PRIMA il segnale può essere convertito direttamente in pcm dal lettore... può esser fatto dal pre....può accadere tutto dentro al pre, penso ad esempio ai pre con ingresso usb che leggono un .flac ed è la miglior soluzione a mio avviso.
Mettessero la possibilità di leggere i film da un hard disk direttamente sul pre , sarebbe perfetto.
Aspetta un attimo, non è più un pre, ma un Htpc. ..
Ma in fondo questo sono i pre digitali moderni se ci pensate... togliete un attimo le manopole di volume ed ingressi...
Abbiamo una selva di schede da pc che fanno unà marea di cose che con la gestione del suono non hanno niente a che vedere....
Poi c'è la parte importante dove avviene la decodifica del segnale , il trattamento del segnale in digitale, il controllo del volume, e la trasformazione da parte dei DAC da digitale ad analogico...
Nell'analisi postata dell xmc1 è spiegato passo passo tutto , molto bello ed interessante. ..
Ora che ceri passaggi siano fatti non più con componenti discreti ma con ottimi circuiti operazioni moderni, credo sia il normale progresso tecnologico a volerlo...
Se abbiamo garanzia di avere rapporto segnale rumore altissimo, distorsione minima ecc... ben venga tutto..
Il problema è capire come far suonare al meglio il PRE.... Ed il pure direct secondo me è l'unico modo... diretto e via ed il segnale in digitale glielo si da in pasto bello che pronto con già fatto eventuale bass managment ed eq
PRIMA il segnale può essere convertito direttamente in pcm dal lettore... può esser fatto dal pre....può accadere tutto dentro al pre, penso ad esempio ai pre con ingresso usb che leggono un .flac ed è la miglior soluzione a mio avviso.
Mettessero la possibilità di leggere i film da un hard disk direttamente sul pre , sarebbe perfetto.
Aspetta un attimo, non è più un pre, ma un Htpc. ..
Ma in fondo questo sono i pre digitali moderni se ci pensate... togliete un attimo le manopole di volume ed ingressi...
Abbiamo una selva di schede da pc che fanno unà marea di cose che con la gestione del suono non hanno niente a che vedere....
Poi c'è la parte importante dove avviene la decodifica del segnale , il trattamento del segnale in digitale, il controllo del volume, e la trasformazione da parte dei DAC da digitale ad analogico...
Nell'analisi postata dell xmc1 è spiegato passo passo tutto , molto bello ed interessante. ..
Ora che ceri passaggi siano fatti non più con componenti discreti ma con ottimi circuiti operazioni moderni, credo sia il normale progresso tecnologico a volerlo...
Se abbiamo garanzia di avere rapporto segnale rumore altissimo, distorsione minima ecc... ben venga tutto..
Il problema è capire come far suonare al meglio il PRE.... Ed il pure direct secondo me è l'unico modo... diretto e via ed il segnale in digitale glielo si da in pasto bello che pronto con già fatto eventuale bass managment ed eq
Giigil
New member
Guarda che state dicendo la stessa cosa eh.....Kaio ha bisogno di un lettore digitale e non super analogico come il 105 semplice....
Diciamo che Kaio con quella frase non si è espresso bene tutto qua..
kaio
Operatore
quello che tu dici di pende dal voler per forza fare un passaggio in piu in origine.come ha scritto ale77,il segnale parte in digitale e sta a te decidere a che punto della catena convertirlo in analogico.certo è che se decidi di fare la conversione subito,alla sorgente,poi ti tocca ri-convertirlo in digitale per applicare la drc e poi successivamente riconvertirlo in analogico.per me questi sono 2 passaggi inutili,dato che ho un dato digitale che posso lavorare e convertire successivamente senza passaggi ridondanti.tutto questo evidentemente solo se si applica la correzione ambientale digitale,condizione per me irrinuciabile per un ascolto plausibile in ambito domestico.se cosi non è,per me il discorso finisce li,dato che non ho alcun interesse a valutare una condizione di riproduzione falsata in partenza.
kaio
Operatore
Guarda che state dicendo la stessa cosa eh.....Kaio ha bisogno di un lettore digitale e non super analogico come il 105 semplice....
Diciamo che Kaio con quella frase non si è espresso bene tutto qua..
no,la frase è chiarissima,ma bisogna intendersi sugli obiettivi,che credo siano divergenti all origine dato che lui non vuole correzione ambintale attiva mentre per me è assolutamente irrinunciabile.
kaio
Operatore
Il risultato finale si,é nettamente superiore,ma credo che ne sfugga il motivo che pure ho ben evidenziato nello stesso post.ho letto qualche post addietro che paragonavi la sezione pre dell'Anthem Avm50 con pre come l' ML380s e compagnia briscola e dicevi che è addirittura superiore? cavoli Stiamo parlando di mostri sacri!! Sei sicuro?
Invece come pre stereo ho scritto che " é ai livelli"dei citati,manon farei una classifica,differenze tutto sommato modeste rispetto al risultato attuale .
Ultima modifica: