Mi sbagliero`, ma ci sono animi un po` troppo caldi, in questo thread....
Lino, sono solo un po` sorpreso dalla veemenza di alcuni tuoi post, al limite dell'offensivo e sinceramente un tantinello presuntuosi. Non ero abituato a vederti "montare in cattedra", e soprattutto con argomentazioni non propriamente inattendibili: mi chiedo se non ti stia solo divertendo a punzecchiare qualcuno per il gusto di farlo, che mi sembra piu` in sintonia con la persona che conosco!
Il concetto della conoscenza dello strumento originale e` un tantino labile, soprattutto se tengo conto dell'altro thread da te iniziato, dove hai comparato la resa del tuo impianto non con uno strumento musicale, ma con la resa dello stesso (un a batteria) attraverso un impianto completamente diverso dal tuo.
Peraltro, io stesso ho campato per circa un anno suonando in giro per locali, e ti posso tranquillamente affermare che la mia chitarra (acustica) non ha mai suonato due volte nello stesso modo, e quando ne abbiamo parlato concordavi con me: l'unica e` avere una registrazione ben fatta alla quale si e` presenziato,e confrontare quanto. Meglio ancora poter ripetere il tutto piu` volte, magari con degli amici musicisti disponibili, per non lasciarsi ingannare dalla memoria acustica, che a distanza di tempo e` certamente poco attendibile.
Il fatto che Gianni abbia criticato alcune caratteristiche del tuo sistema mi sembra appena normale: tu stesso hai piu` volte ripetuto di non avere una situazione ideale, per cui dov'e` il problema? Tutto e` perfettibile, ed in questo "tutto" rientrano tutti i nostri impianti, nessuno escluso, e mi ha sorpreso il tono della tua risposta, perche` mi sarei aspettato un qualcosa del tipo "...no, guarda, la parete vetrata non influisce per questa e quest'altra ragione....", o qualcosa di simile, ma non certamente i toni che hai usato.
Non sono certamente d'accordo con alcune tue affermazioni, e se vuoi ne discutiamo, ad esempio circa la multiamplificazione (a mio parere sempre e comunque preferibile nell'ottica di una migliore performance audio), purche` la risposta non sia del tipo "voi di strumenti musicali non ne capite un tubo", perche` mi sembra un volersi arroccare dietro una sorta di dogma inattaccabile, e non ne vedo il senso. Nono siamo qui per dimostrare di essere piu` competenti o piu` furbi, ma per scambiare pareri in un tentativo di crescita grazie allo scambio di informazioni, e mi sembra tu ti sia accoccolato in una specie di scranno dal quale profferisci sentenze piuttosto assolutistiche.
Come sai, ad esempio, sto realizzando un sistema di diffusori che sara` multiamplificato, equalizzato e corretto in fase, di cui scrivero` intorno ad ottobre, pubblicando risultati di prove strumentali ed alcune impressioni di ascolto di un gruppetto di appassionati che ho reclutato in quel di Detroit, che non hanno alcun interesse nella cosa e saranno pertanto obiettivi nelle loro valutazioni: mi sembra un approccio piu` razionale all'argomento. Si fa qualcosa, e lo si valuta insieme ad altri per capire se costituisca un effettivo miglioramento oppure no. Chi leggera` ne trarra` le proprie conlusioni e valutera` se percorrere una strada analoga o meno.
Non esiste l'impianto assoluto: credo tu lo sappia anche meglio di me, cosi` come non esiste lo strumento musicale assoluto. Esistono insiemi che meglio si confanno al nostro gusto individuale, o che forse piu` di altri si rivelano adatti a ricoprire una piu` vasta gamma di esigenze, tutto qua. Sfatiamo un pochino la capacita` di giudizio del solo orecchio, pero`, perche` non e` certamente l'unico parametro in gioco quando intendiamo valutare una effettiva fedelta` di riproduzione (attenzione, non parlo di "eufonia"...). Sono d'accordo che molto del limite sia dovuto alla qualita` intrinseca della registrazione, ma non penso si possa obiettare che una catena la cui risposta in frequenza sia assolutamente lineare debba essere per forza preferibile ad una che non lo e`, purche` tale linearita` non sia ottenuta a scapito di altri parametri.
Per fare un esempio, la mia personale esperienza mi porta ad affermare che una risposta in frequenza lineare sia importante sul piano timbrico e dell'immagine sonora purche` viaggi in coppia con una risposta di fase coerente entro un non piu` di una trentina di gradi: per il resto serve semplicemente a ridurre alcuni problemi di interazione diffusore/ambiente in situazioni altrimenti critiche o difficilmente risolvibili a meno di interventi strutturali non alla portata dei comuni mortali.
Allo stesso modo il mio bagaglio conoscitivo mi dice che una rete di filtrazione a valle di un amplificatore sia sempre e comunque peggiorativa di una posta a monte, e quindi, se posso, la evito: finora nessuno mi ha mai dato delle valide argomentazioni del contrario, mentre ne ho trovate molte a favore, per cui non credo di essere in errore, ma sono disposto a cambiare idea se qualcuno mi porta delle argomentazioni fondate e convincenti.
Alla luce di queste esperienze faccio quindi dei tentativi e porto avanti uno studio per cercare di migliorare ulteriormente, mettendo a disposizione di chi ne e` interessato il risultato di questa attivita`: se ne puo` prendere spunto e proporre anche qualcosa di meglio, chi lo sa....Penso che il mio impianto suoni meglio del tuo? Forse , in alcuni casi posso preferire il mio, ed in altri potrei preferire il tuo!
Stiamo parlando di sistemi complessi la cui resa e` indubbiamente valida, come concetto di base, e restano le sfumature a dividere la preferenza tra l'uno e l'altro: cerchiamo di non dimenticarci questo aspetto, che non e` proprio banale.
Mi sembra che ogni tanto si perda di vista la dimensione dell'insieme: due B&W 801 non possono suonare malissimo (e un esempio possono essere i sistemi di Microfast e Lino, ad esempio, avendoli ascoltati entrambi), possono solo rendere un po` meglio od un po` meno a seconda di ambiente, resto della catena, eccetera. Sono, e resteranno, complessivamente piu` valide di una coppia di Rogers, per capirsi, sebbene possa capitare che, in alcuni specifici casi, per una serie di specifiche ragioni, la coppia di Rogers possa essere preferita alle B&W...ma solo in alcuni casi (Mirko, faro` pubblica ammennda dovessi ricredermi dopo aver sentito il tuo sistema, per intenderci...)!
Insomma, cerchiamo di usare toni piu` moderati, senza salire in cattedra, ma ascoltando non solo la musica, ma anche i pareri altrui con un po` di apertura mentale, cercando di cogliere le positivita` nelle discussioni senza tramutare tutto in guerre di religioni che non portano da nessuna parte!
Possibile non si riesca a conversare senza accapigliarsi di qualcosa che dovrebbe appassionarci ed accomunarci?
Ciao a tutti,
Andrea
pastrocchi!
