marco pedro
New member
Ogni volta che riaccendi ti porta alla schermata iniziale. Non mi sembra di aver trovato nelle impostazioni come configurarlo per le tue esigenze.
Marco
Cocktail Audio X10
- Autore discussione newcris
- Data d'inizio
Marco
Zeit
New member
marco pedro
New member
principalmente è una sorgente, per cui va collegata come un normale cdp. Non è un pre amplificatore.
ho verificato, era già impostato su acceso, ma ad ogni accensione mi parte dalla schermata iniziale, cosa mi sto perdendo? Devo fare qualcosa prima di spegnerlo?
Grazie
gabri65
New member
.....il fatto è che nn viene accettato da molti ,che una scatoletta da 300 ,possa suonare in maniera piu che dignitosa, per nn dire ottima, alla pari di tanti apparecchi dal costo maggiore.....lasciali rosicare Rodo........
Zeit
New member
Grazie !
Ho avuto risposta sul forum ufficiale e legge anche da cartelle da USB/HD esterni.
Ho aspettato tanto e ormai vado di X 30. L'ho già in pre ordine.
fastfonz
New member
Ieri ho fatto una prova in commutazione diretta tra l'uscita analogica dell'x10 e l'uscita digitale convertita dal dac del cambridge (con stadio di uscita modificato).
Vado subito al dunque: la maggiore differenza sta nel fatto che l'uscita diretta dell'x10 è più granulosa, ha meno estensione in basso e meno rifinitura in alto, mentre sembra un pelino più chiara nella presentazione delle medie frequenze.
Precisazione: il DAC con cui è stato confrontato è di livello abbastanza alto, paragonabile a macchine dal costo di 1000 e più euro, e le differenze erano percepibili abbastanza presto solo per chi conosceva bene le caratteristiche dei due; diversamente, la presentazione dell'evento risultava abbastanza simile.
Complimenti allo scatolotto!
Vado subito al dunque: la maggiore differenza sta nel fatto che l'uscita diretta dell'x10 è più granulosa, ha meno estensione in basso e meno rifinitura in alto, mentre sembra un pelino più chiara nella presentazione delle medie frequenze.
Precisazione: il DAC con cui è stato confrontato è di livello abbastanza alto, paragonabile a macchine dal costo di 1000 e più euro, e le differenze erano percepibili abbastanza presto solo per chi conosceva bene le caratteristiche dei due; diversamente, la presentazione dell'evento risultava abbastanza simile.
Complimenti allo scatolotto!
marco pedro
New member
su questo argomento si è detto tutto e il contrario di tutto. Purtroppo, come tutte le prove, il resto della catena, ambiente, gusti personali, etc etc giocano un ruolo fondamentale. Dico purtroppo perché appunto le recensioni degli altri utenti poco ci aiutano, anche se ovviamente ben accette e continuamente sollecitate. Quanto riportato da fastfonz vale anche al contrario, nel senso che io personalmente l'ho paragonato in commutazione diretta con un dac molto economico (tipo fiio, del costo di 50 €) senza notare differenze significative con il dac interno del cocktail. Semplicemente suona diverso, ma definire meglio uno o l'altro è molto difficile, così come per dac del costo di qualche centinaio di €, tipo il dacmagic 100 che ho tenuto per 2/3 mesi per poi venderlo, poiché non mi dava quel più rispetto al cocktail. Infatti al momento ascolto l'x10 collegato direttamente all'amplificatore, sono arrivato alla conclusione che in un ambiente domestico che, come penso per la maggiorparte di noi, non è adeguatamente trattato acusticamente, certe differenze (che esistono, e sono anche importanti) non vengono affatto percepite. Sto aspettando che arrivi c/o il negoziante di fiducia il dac ir-dac della arcam, costa sulle 500 €, se non noterò significativi miglioramenti rinuncerò al dac esterno, spendere di più mi sembra folle. Tutto questo imho
Ciao Marco
Ciao Marco
fastfonz
New member
ma hai letto bene quello che ho scritto?
" la maggiore differenza sta nel fatto che l'uscita diretta dell'x10 è più granulosa, ha meno estensione in basso e meno rifinitura in alto, mentre sembra un pelino più chiara nella presentazione delle medie frequenze"
non mi sembra di aver imputato qualcosa all'ambiente, l'unica differenza OGGETTIVA erano i due dac, e le differenze all'ascolto le ho elencate esplicitamente, non ho detto che SUONANO DIVERSI e basta.
Che poi l'impianto non riesca a restituire le differenze, questo è un altro paio di maniche, il mio ci riesce. (punto)
" la maggiore differenza sta nel fatto che l'uscita diretta dell'x10 è più granulosa, ha meno estensione in basso e meno rifinitura in alto, mentre sembra un pelino più chiara nella presentazione delle medie frequenze"
non mi sembra di aver imputato qualcosa all'ambiente, l'unica differenza OGGETTIVA erano i due dac, e le differenze all'ascolto le ho elencate esplicitamente, non ho detto che SUONANO DIVERSI e basta.
Che poi l'impianto non riesca a restituire le differenze, questo è un altro paio di maniche, il mio ci riesce. (punto)
marco pedro
New member
Ciao fastfonz, ho letto bene il tuo intervento, ho anche scritto che le recensioni degli altri utenti sono per me sempre ben accette e sollecitate, proprio per avere più pareri ed esperienze possibili. Perché partecipo al forum altrimenti?
Non mi sembra di aver obiettato quanto da te scritto, se ne hai voglia rileggi tu il mio intervento, tutto quanto scritto è riferito a mie esperienze. Quando ho scritto "definire meglio uno o l'altro è molto difficile" parlavo della mia esperienza, non della tua, così come dell'ambiente. Ho preso spunto dal tuo intervento per dire la mia opinione, mi dispiace tu abbia frainteso (o che io mi sia spiegato molto male)
Ciao Marco
Non mi sembra di aver obiettato quanto da te scritto, se ne hai voglia rileggi tu il mio intervento, tutto quanto scritto è riferito a mie esperienze. Quando ho scritto "definire meglio uno o l'altro è molto difficile" parlavo della mia esperienza, non della tua, così come dell'ambiente. Ho preso spunto dal tuo intervento per dire la mia opinione, mi dispiace tu abbia frainteso (o che io mi sia spiegato molto male)
Ciao Marco
luca156a.r
New member
sì ma visto che non sappiamo che cosa hai ascoltato (mp3, flac, cd) e con impianto hai ascoltato o se questo "dac del cambridge" sia un dac o un lettore cd e di che prezzo, apprezzare il valore delle differenze da te descritte è complicato.
Poniamo che il resto dell'impianto sia di basso livello e magari l'ambiente non sia trattato o magari sia cubico. Allora le cose che hai percepito vanno moltiplicate n volte perchè, evidentemente, in un impianto di maggior lignaggio verranno fuori ancora più nettamente.
Poi per carità, quando dici "il mio ci riesce. (punto)" sei sufficientemente aggressivo da scoraggiare qualsiasi dubbio altrui. Quindi non oso discuterne.
Poniamo che il resto dell'impianto sia di basso livello e magari l'ambiente non sia trattato o magari sia cubico. Allora le cose che hai percepito vanno moltiplicate n volte perchè, evidentemente, in un impianto di maggior lignaggio verranno fuori ancora più nettamente.
Poi per carità, quando dici "il mio ci riesce. (punto)" sei sufficientemente aggressivo da scoraggiare qualsiasi dubbio altrui. Quindi non oso discuterne.
marco pedro
New member
Ho risolto, ed espongo sperando possa aiutare altri. Ho problemi con la playlist "auto play" che sto cercando di risolvere con l'assistenza, e configurando il cocktail più e più volte per risolvere il mio problema, ho scoperto che questa funzione ha esito positivo anche se si spegne il cocktail (non solo in standby quindi), ma non deve essere contestualmente impostato su "acceso" la funzione riproduzione automatica (percorso: setup-sistema-riproduzione automatica) che è appunto quella che fa partire il cocktail con la playlist "auto play". Spero di essere stato chiaro.
Ciao Marco
fastfonz
New member
L'impianto è composto in maniera da essere il più trasparente possibile, con lettore cd/DAC cambridge 740c con alimentazione e stadio di uscita modificati da Aurion; Pre e Finali AmAudio A5 e A80S2 mono, Diffusori autocostruiti ed adattati in ambiente (altoparlanti Scan Speak Revelator e crossover con componenti Mundorf), oppure diffusori per ascolto Nearfield sempre autocostruiti con altoparlanti Vifa/Scan. Il sistema ha in sè controreazione solo locale, è capace di esprimersi in maniera molto naturale e credibile, senza rinunciare alla dinamica ed al''estensione in frequenza (sicuramente al di sotto dei 30hz con pressioni notevoli).
La musica ascoltata è quella che in genere si usa per i test più vari pezzi che da anni utilizzo per confronti vari, ognuno con caratteristiche diverse per poter apprezzare tutte le sfumature; tutto convertito in Flac con EAC oppure acquistato direttamente in flac ad alta risoluzione da negozi virtuali.
In ogni caso, quando le differenze sono così nette, non c'è bisogno di andare ad ascoltare una discografia intera, bastano pochi pezzi per individuare pregi e difetti, poi se ti aggrada (quello che stai provando), depositi la cattiveria e ti ascolti la musica.
gnagno1947
Active member
Cmq straquoto fastfonz perchè ho una configurazione di impianto parte 2ch molto simile amplificazione valvolare di discreto livello, diffusori monovia analitici e lettore multimediale oppo105 che é possibile usare come DAC. Ebbene con i miei CD rippati in WAV, con i miei file FLAC HD e con le internet radio di qualità (es BBC3) sento tra il DAC interno dell'X10 e la stessa musica decodificata dal DAC del 105 esattamente le differenze entite da fastfonz anzi dico che anche le medie sono superiori e aggiungo vorrei vedere che non fosse così! Questo, naturalmente gia detto mille volte, nulla toglie all' X10 macchina riuscitissima! Ps avevo bisogno di un'altro alimentatore per quando porto l' X10 in giro con me me lo sono fatto fare dalla ditta specializzata inglese MCRU. Il risultato? Caro ma performante! Saluti Claudio