Cocktail Audio X10

[gabri65]

Allora ragazzi ieri ho fatto qualche prova in compagnia di mio fratello collegando il cocktail con un cavo analogico di 4 euro che avevo a casa (di quelli proprio base) e confrontandolo con lo stesso brano su CD riprodotto dal Ki Lite collegato con cavi analogici Colorado e NRG-4 di alim. (tra lettore, modifica e cavi siamo oltre i 2250 euro contro..........[CUT]

Ciao Massimo,
Ecco quello che aspettavo......
Grazie

 

[Ziggy Stardust]

In settimana ulteriore prova, mettendo al cocktail un cavo di alim. superiore a quello di serie e usando un cavo analogico Audioquest.

 

[Doraimon]

Il cavo di alimentazione l'ho già cambiato con uno Xindak PC-03 ed un leggero miglioramento in termini di dinamica e trasparenza già si avverte, confido però molto nel cavo di segnale AQ.
Intanto mi stò divertendo ad aggiornare ed ampliare il Data Base con le copertine e tutto il resto, ho già aggiunto circa 100 CD in formato Wave occupando circa 50GB (su 1,5TB non sono nulla eheheh).

 

[new77]

Che figata aspetto fiducioso la prova con cavo buono... L'olive per quanto bellissimo e' davvero troppo costoso... L'x10 con hd arriva a 400 euro e onestamente ha anche un dac buono onboard.... Ma tra un file in hd fatto eseguire da cocktail, ed uno normale fatto eseguire dal ki lite c'e' differenza? A favore di chi?

 

[Doraimon]

Il DAC on board è onesto ma non eccellente come potrebbe esserlo un Audiolab o uno M2Tech Young (sempre rimanendo sotto i 1000), cmq se la cava bene e la differenza, pur essendoci (ma ricordo che il mio Ki Lite è anche modificato) non è così eclatante. Negli ascolti serali poi il Marantz lo tengo proprio spento ed è un piacere ascoltare dal C.A. in linea diretta.

 

[new77]

Capito volevo sapere se i benefici dell'audio in hd erano tali da compensare le differenze... Immagino, quindi, che a parita' di campionamento non ci sia proprio partita....

 

[Doraimon]

A parità di campionamento (prova già fatta ma con tutti gli elementi aggiunti al Ki Lite) la differenza c'era ma il suono del C.A. era cmq godibile e con ampi margini di migliormenti con la cavetteria adatta ed i nuovi firmware sempre più diretti all'HD.

 

[antonio leone]

tieniti il cocktail e vendi il Ki Lite

 

[Doraimon]

Ahahahh, mi tengo tutti e 2....insieme formano una bella coppia e danno il risultato migliore

 

[new77]

Antonio nei suoi interventi e' sempre lapidario ma estremamente chiaro! Ihihihihih Aspetto questo prova e poi mi sa che lo ordino....

 

[rodomonte]

Ho preso proprio un Audioquest come cavo di segnale per il Cocktail Audio X10 e, rispetto ai cavetti da 5 euro del centro commerciale, la differenza è stata netta, a favore del mio nuovo cavo.

Ora con questo cavo, il Cocktail Audio è migliorato ancora di più e suona ancor più preciso e gradevole.

 

[new77]

Ma secondo voi per collegarlo all'hts e' meglio il cavo digitale o l'analogico? E' risaputo che i krell vanno meglio in analogico ma se utilizzassi il digitale farebbe la conversione il krell un po' come fa Massimo nel collegarlo al pearl... No?

 

[Doraimon]

A cada ho sia il Golden Gate analogico che il Forest ottico della AQ. Domani a pranzo comincio le prove.

 

[new77]

Vai Max illuminaci!

 

[Doraimon]

Per ora sto' facendo un po' rodare il cavo analogico a fil di gas come volume e i dettagli ci sono tutti.

 

[new77]

Ma il golden gate ce l'hai anche da 1,5 m?

 

[Doraimon]

No, tra l'altro questo da 1 mt. e' con l'adattatore Jack/Rca perche' non avevo quello adatto.

 

[Doraimon]

Palmtop dice che hanno preferito l'usvita ottica a quella coaxiale perche' quella ottica garantisce completo isolamento galvanico..... che vorra dire?

 

[Ziggy Stardust]

che se usi il DAC interno va meglio ma ti preclude la possibilità di sceglierne uno esterno per raggiungere i 192/24...e così si tengono la porta aperta per una seconda versione di Cocktail.
Cmq per ora non ha rivali sul mercato...appena cominceranno a uscire ecco spunterà il Cok con uscite RCA e COAX

 

[Doraimon]

Stamattina confronto a freddo tra Ottico (Forest passante su Ki Lite) e analogico Golden Gate (diretto all'ampli) con il brano "Penny to my name" di Eva Cassidy (Time after time) in formato wav a 44,100 khz.....10 a 8 per l'ottico.
Ulteriori aggiornamenti dopo pranzo.

Premetto che con dischi commerciali (tipo Ligabue, Adele, Pausini, etc etc) la differenza è quasi nulla.