Clarke Tech 5000

[Zatster]

Proprio quando ne ero convinto, leggendo questi ultimi commenti, sono ancora più indeciso di prima tra questo e lo Humax...

Da quello che si legge nei vari forum lo Humax 2000 non è affatto esente da problemi (poco frequenti ma presenti) di blocchi ed altro. Guarda il thread dedicato allo Humax:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=49638

Io, personalmente, non ho dubbi sul CT-5000. Sono convinto che già ora sia un buon prodotto e col tempo può solo migliorare.
Oltretutto, chi ha avuto il problema di cui si sta parlando negli ultimi post, mandando il CT-5000 in assistenza ha risolto definitivamente.

 

[kenzokabuto]

per la qualità d'immagine, va a gusti..anzi forse dipende dal televisore con cui viene accoppiato, perchè leggendo alcuni sono soddisfatti altri no.
i problemi non si riscontrano su tutti i modelli.

Lo humax 2000 e un ricevitore solido sicuramente, se vuoi anche più raffinato dal punto di vista grafico (quella dei clarke è elementare) ma credo avrà meno sviluppo rispetto al ct5000 anzi vedendo gli humax precendenti come prodotti non è che siano molto supportati.

 

[excaliburciccio]

tra l'altro sul thread humax si parla gia' del nuovo humax co HDD(non ricordo la sigla ma ' in vendita in germania mi pare) quindi gia' non e' stato supportato il 2000 con aggio fw, figurati se lo faranno adesso che mettono sul mercato il sostituto

 

[klu]

Infatti alcuni dicono che dal punto di vista della qualità video è migliore lo humax, altri dicono il clarke. Per esempio c'è l'utente Robia che li ha entrambi e preferisce di gran lunga il clarke... io mi fido del suo giudizio visto che molti altri danno dei giudizi unilaterali, non avendo avuto l'opportunità di testarli entrambi con lo stesso televisore.
Comunque l'unica cosa certa su cui tutti siamo d'accordo è che il Clarke è supersupportato.
A proposito, ma se dovessi prenderlo dalla Germania che problemi potrei avere con la garanzia e l'assistenza?

 

[Dimaco]

Dimaco...per cortesia potresti postare i dati relativi alla configurazione del tuo ricevitore ?
Grazie...ciao

Grazie a tutti per le risposte ed a Zatster per l'MP.
Allora la configurazione è questa :

- Modello : Clarke 5000HD Combo
- Firmware : l'ultimo disponibile (credo sia 1.14) scaricato originale dal sito Clarke
Impianto : normalissimo dual feed Astra 19.2 + Hot Bird
Lista dei canali : Fatta con la scansione del ricevitore e poi ho provato ad installare una lista già preparata da Giorgio
TV : Philips LCD 32 pollici modello 32PF9531
Collegamento alla TV : HDMI

Ieri sera ho provato a rifare tutto da zero, e cioè ho installato nuovamente il firmware, riavviato e reimpostato il ricevitore con la configurazione originale (c'è una voce nel menù apposita).
A questo punto l'apparecchio era come appena uscito dalla fabbrica ed aveva a bordo il nuovo firmware 1.14; ho provveduto alla configurazione dell'antenna e alla ricerca dei canali su Astra 19.2.
Ha trovato qualche centinaio di canali FTA, memorizzati e poi passato alla ricerca su Hotbird.
Giunto a circa il 30% della scansione si è bloccato con la barra del segnale scesa al 2% e non rispondeva più a nessun tasto del telecomando.
L'ho spento con l'interruttore e ho lasciato perdere.

Riguardo alla qualità video, a mio parere la migliore combinazione è settarlo in uscita a 1080i.
La qualità è comunque accettabile sui canali SD, mentre è molto buona sugli HD.
Trovo che i canali SD soffrano di una certa velatura, è come se si avesse davanti al video una di quelle pellicole trasparenti che si mettono sui telefonini o sui palmari per proteggere lo schermo e che tolgono un pò di luminosità e brillantezza all'immagine.

Domani mattina mi attacco al telefono con la ditta che me l'ha venduto.

 

[kopernicus]

Dopo svariati tentativi penso che la soluzione migliore è mandarlo in assistenza,perchè i difetti potrebbero essere a livello hardware e non a livello software.

 

[kenzokabuto]

.
A proposito, ma se dovessi prenderlo dalla Germania che problemi potrei avere con la garanzia e l'assistenza?

ciao.se il venditore è onesto (come credo) non corri nessun rischio, l'unica cosa è che in caso di problemi (non è detto ci siano) i tempi di riconsegna e spedizione si allungano.

Se lo acquisto , visto il vento che tira ci vado cauto e comincio a valutare alternative (vantage7100hd o aspetto l'ipbox hd che dovrebbe uscire a breve), lo prenderò sempre nel mio negozio di fiducia, così posso risolvere eventuali contrattempi in giornata.
Come ho detto ho già preso il combo per un amico e non dà problemi (impianto monofeed orientato verso hotbird). Ha caricato il firmware via seriale avviata una prima scansione e solo dopo ha caricato il setting via usb.

 

[majesty70]

Bhe anche io con le prove effettuate col clarke 5000 combo non sono rimasto entusiasto, per nulla sensibile nel digitale terrestre, i canali che visionavo li vedevo a scatti per via del segnale, il discorso dell'immagine anche li un giudizio negativo, nulla a che vedere col mio Humax 2000 e Humax 4500 questi ultimi citati sono favolosi sotto l'aspetto dell'immagine.
Fortunatamente non ho comprato il prodotto, una cosa e' certa si sono comportati male i signori della clarke mettendo in vendita un prodotto riuscito decisamente male.

 

[Poles]

una cosa e' certa si sono comportati male i signori della clarke mettendo in vendita un prodotto riuscito decisamente male.

Se lo dici tu...

Bye, Chris

 

[klu]

@majesty70
Ma il firmware del ct era aggiornato ? Mi pare che dalla 106 ci sia una differenza abissale

 

[Zatster]

Se lo acquisto, [...] lo prenderò sempre nel mio negozio di fiducia, così posso risolvere eventuali contrattempi in giornata. [...]

Anche io mi sto muovendo alla stessa maniera. Ho preferito ordinarlo (+ di 2 settimane fa) presso il mio negozio di fiducia. Lo pagherò 20€ in più, però se ho problemi sono in mani sicure.

 

[majesty70]

Ragazzi ultimo firmware che era disponibile, non e che lo dico solo io lo leggo anche qui sulle problematiche che ha il clarke 5000 e poi sinceramente ho notato un certo imbarazzo da parte del venditore con cui visionavamo il prodotto acceso. Aspettero' buone notizie se sperando che ne vengano fuori risolvendo i problemi.

 

[Poles]

Majesty, partiamo dal presupposto che IL ricevitore perfetto non esiste, ma esisono ricevitori più o meno prestanti in relazione a diverse variabili. E che su un topic come questo, di solito, trovi una percentuale di lamentele ben superiori a quanto il prodotto se ne possa effettivamente meritare, poiché giustamente chi ha riscontrato problemi ne parla in pubblico, sperando che altri utilizzatori possano risolverlo, mentre chi è soddisfatto di solito si gode il suo ricevitore senza postare alcunché.

In questo topic ci sono oltre 50 pagine, di cui tantissime con commenti ultra-soddisfatti dei suoi utilizzatori. Io sono uno fra questi, e ti posso garantire che sul mio tv, collegato in HDMI, il ricevitore in questione non ha mai dato problemi ed ha una qualità video ben superiore agli altri ricevitori che ho utilizzato (fra i quali non c'è lo Humax 2000, questo te lo concedo).

Se aggiungi la frequenza di aggiornamenti con cui questo ricevitore è stato ben supportato e il prezzo, decisamente inferiore a quello dei suoi concorrenti diretti che ancora devono uscire o sono appena usciti sul mercato, oltre a tutte le altre prestazioni offerte dal clarke-tech in tema di canali criptati, io mi sento di confermare che questo ricevitore è un gioiellino, con qualche problema di gioventù. Ed il mio giudizio è quello, ripeto, di molti altri suoi acquirenti più che soddisfatti che hanno testato il loro ricevitore ben più in profondità di quanto non si possa fare in 15 minuti da un rivenditore.

Poi è altrettanto vero che il ricevitore ha dato problemi con alcuni tipi di impianto (alcuni oggi superati dai nuovi firmware, altri no), che in alcune singole sue caratteristiche altri ricevitori possono essere più prestanti (salvo poi costare quasi il doppio) e che ancora oggi c'è qualche bug in alcune features (ma i firmware introdotti hanno corretto costantemente tali difetti di gioventù). Ti sfido, però, a trovare un ricevitore satellitare HD che ti offra così tanto a parità di prezzo, di supporto nello sviluppo firmware e di risposta alle problematiche segnalate dall'utente.

Insomma: ognuno può avere le sue rispettabilissime opinioni, ma diamo alla clarke-tech quello che è della clarke-tech.

Bye, Chris

 

[kawa2002]

@majesty70

L' humax non paragoniamolo al clarke è un'offesa per il clarke fino a poco tempo fà l'humax non poteva neanche fare il cambio da hd a sd si doveva spegnere il ricevitore, siamo nel 2007 diglielo all'humax.

Per la qualità video non mi sembra tutta questa differenza anzi......................

Per il resto non c'è parole ma solo imbarazzo in quanto alle differenze tra i 2.

 

[zildiano]

Valutazioni del 5000 hd

Cari Amici del Forum,mi "accodo" alle giuste considerazioni di Poles e Kawa2002.Il sottoscritto come forse é noto è vittima di un probabile guasto (mi sono già attivato x la riparazione)ma mi sento in dovere di testimoniare una esemplare disponibilità della CT: sono stato in contatto "mail" fino a sabato scorso alle ere 23.30! e domenica mattina fino alle 12.30!In questo fitto "carteggio" mi hanno mandato foto scattate solo x il mio caso(basta guardare i messaggi precedenti),programmi"erase"...ecc...Poi sulla qualità video con un pizzico di presunzione vi dico che è ottima(ho collaborato a lungo con un mio caro amico titolare della ditta "VBS" che é un "LUMINARE" dell'audiovideo e della domotica in Italia!inoltre ho testato anche Humax e vari cavi HDMI COSTOSISSIMI!).Per la cronaca posseggo attualmente un LCD Samsung N46 Full HD in attesa a breve di passare al modello FBD 46" ed un cavo HDMI Tributaries.Ho ancora fiducia nella Clarke Tech!

 

[klu]

Ok alla fine penso di aver compreso...al di là di ciò che si possa percepire dai test, obiettivamente lo Humax è un decoder morto mentre il CT è super supportato e con un rapporto prezzo/prestazioni ottimo.
Penso di aver trovato il mio prossimo decoder (il CT) se poi non mi dovesse piacere sicuramente troverò un acquirente

@zildiano
quindi la qualità video è allo stesso livello dello Humax ?

 

[zildiano]

risposta a KLU

Secondo me si

 

[crokus]

Lacie Ethernet Bigdisk 1TB

Ho realizzato un sistema simile al tuo, la sola differenza è che il Lacie è l'ethernet mini 500Gb. Gigabit.
L' "accrocchio" funziona.
La velocità media di trasferimento sulla mia Lan cablata, usando uno switch d-link gigabit, non supera i 6Mb/s.
Hai anche tu questo limite?
Il mio pc ha Vista ultimate installato.
grazie e ciao

 

[kopernicus]

Zildiano
Il sottoscritto come forse é noto è vittima di un probabile guasto (mi sono già attivato x la riparazione)

Sono riusciti a capire dove sta il difetto?Per la riparazione lo spedisci dove lo hai acquistato? Ciao

 

[zildiano]

risposta a Kopernicus

No non si è capito....Domenica mattina il tecnico mi ha fatto fare l'ultimo tentativo con un file "eraser" che mi ha mandato.Ho fatto presente le mie perplessità (avendo aperto e "modificato" il ricevitore) sulla validità della garanzia,ma mi ha rassicurato ed inoltre ha fatto presente il problema al collega italiano che prontamente stamattina mi ha scritto pregandomi di rivolgermi al negozio (on line) che me lo ha venduto,cosa che ho già fatto spedendo "il modulo RMA"...sono in attesa di risposta (purtroppo x adesso la solerzia "teutonica" a cui mi hanno abituato me la posso scordare...devo avere rapporti con i "miei connazionali ") Ciao