Cinemateq: Finalmente Mio!!

[mariociu]

e poi sappiamo...

tutti sappiamo che come scaler il farajuda non è il massimo.
io sono per il cinemateq 10 volte di più.
attualmente mi sembra il più comleto e aggiornabile possibile ed inoltre lo puoi personalizzare a tuo piacimento (silver o black; con o senza sdi etcc....)e credo che anche in futuro permetta nuove modifiche senza dover ricambiare tutto (come vogliono farci fare con i dvd player e con i proiettori!!!)
inoltre confermo (dettomi dalla cinemateq) che il plus può sclare oltre i 1080i, anche se non ne vedo l'utilita visto che solo pochi "dlppisti" e "crttisti" agganciano tale risoluzione figuriamoci il 1080P che tarderà almeno un paio di anni prima di uscire (vedi XHD3+ assente su tutti gli ultimi dlp presentati al CES 2004, a meno che qualcuno non sia in possesso del Sony Qualia 004!!! ).
Credo molto in questo prodotto e ve ne darò la confrema non appena mi arriva.
ciao a tutti

 

[Peval]

mariociu ha scritto:
Credo molto in questo prodotto e ve ne darò la confrema non appena mi arriva.

Aaahhh, ma allora sei di parte .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

 

[AlbertoPN]

Re: e poi sappiamo...

mariociu ha scritto:
cut...(vedi XHD3+ assente su tutti gli ultimi dlp presentati al CES 2004, a meno che qualcuno non sia in possesso del Sony Qualia 004!!! cut...

piccolo OT.

Il Chip DMD HD3 della Texas non è quello a risoluzione full HD (1920 x 1080) ma un chip che ha gli specchietti messi in "diagonale" (sono rombi in pratica) e che "simula" una risoluzione come l'HD2.

Il DMD full HD oltretutto, è al momento pensato solo per applicazioni in rear projection e non per proiezione frontale.

Il TOP dei DMD che presenterà quest'anno la T.I. sarà sempre a risoluzione 1280x720 .. e questa la dice lunga sulla presunta "utilità" di un segnale 1080p (che poi, da dove arriva??)

fine piccolo OT

Mandi!

Alberto

 

[AlbertoPN]

Stò giocando in questi giorni ...

Peval ha scritto:
Aaahhh, ma allora sei di parte .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

Con l'Iscan HD e devo dire che per il pochissimo tempo che gli ho dedicato è davvero un bell'oggettino. Il Lumagen Vision Pro SDI mi ha molto ben impressionato (anche se l'ho trovato un pelino ostico nella gestione dei menù, ma nulla che non possa essere risolto dopo un paio di giorni di smanettamento ) ma per la differenza di prezzo prenderei di sicuro il Silicon Image. Il CenterStage CS-1 non mi piace quasi per nulla, ho trovato praticamente un baco in tutte le risoluzioni inpostabili.
Mai visto un Cinemateq per essere onesto, sarebbe proprio carino metterli side by side con il Silicon e poi giudicare.

Mandi!

Alberto

 

[Ninja]

Re: Re: e poi sappiamo...

AlbertoPN ha scritto:
piccolo OT.
Il TOP dei DMD che presenterà quest'anno la T.I. sarà sempre a risoluzione 1280x720 .. e questa la dice lunga sulla presunta "utilità" di un segnale 1080p (che poi, da dove arriva??)

Beh, se entri con 1080i in D-VHS ti può fare comodo un deinterlace a 1080p.
SE...

 

[AlbertoPN]

Re: Re: Re: e poi sappiamo...

Ninja ha scritto:
Beh, se entri con 1080i in D-VHS ti può fare comodo un deinterlace a 1080p.
SE...

beh ... diciamo che D-Vhs in 1080i reale ce ne saranno meno di dieci, quindi per tutte le altre (affette da problemini vari di compressione video e non ) alla fine .... vuoi proprio solo farti del male !!

Potresti anche rendere progressivo il 1080i dal Sat, ma vale lo stesso identico discorso.

Per processare un segnale 1080p (magari con qualche filtrino e/o regolazione varia) ci vuole una potenza di calcolo mostruosa sperando sempre di partire da un segnale ottimo, per ottenere un buon risultato. Ne vale davvero la pena?

Oggi giorno, con i mezzi che disponiamo?
Secondo me non tantissimo, ma naturalmente IHMO !

Mandi!

Alberto

 

[Plexi47]

Peval ha scritto:
Aaahhh, ma allora sei di parte .
A parte sterili polemiche, ho letto non sò dove di una prova comparativa in cui il Cinematecq è uscito "sconfitto" da Lumagen Vision-Pro e pure dal "vecchio" CenterStage CS-1.
L'impressione che mi sono fatto è che il Pop sia una macchina onesta ma che viene venduto attualmente ad un prezzo eccessivo, soprattutto considerando l'imminente uscita di macchine più performanti sia sulla carta (I-scan HD) che con confronti diretti (Lumagen Vision-pro) fra l'altro venduti a prezzi simili se non più bassi.

Ma questo è un mio parere.
Ciao

Mi sà che sei tu di parte
Io invece ho l'impressione che la comparativa a cui ti riferisci
non sia stata fatta con i sacri crismi.
Pronto ad auto-smentirmi quando la farò.
Quel che ti posso dire che da possessore del POP ne sono
estremamente soddisfatto specie sulla resa colore.
Mauro

 

[Locutus2k]

Plexi47 ha scritto:
Quel che ti posso dire che da possessore del POP ne sono
estremamente soddisfatto specie sulla resa colore.
Mauro

Su questo non solo concordo ma ... ho addirittura aperto questo thread
Quel che il POP fa ai colori è qualcosa di bellissimo ... me ne sono innamorato proprio per questa caratteristica.

 

[mariociu]

avete un po tutti ragione

concordo con voi che il POP sia una bella macchina ma che sia leggermente costosina soprattutto ora che gli hanno alzato il prezzo!!! 1500 euro erano più che giuste.
ma devo dire che visto all'opera mi ha veramente colpito proprio per quella regolazione, secondo taluni, strafalcione secondo altri, che fà sui colori.

 

[ht-maestro]

comparativa su ht projectors

Come premessa posso anticiparvi che essendo il distrbutore è ovvio possa essere di "parte" ma vi anticipo che tra qualche mesetto ci sara' una vera comparazione da parte di Manuti su ht-projectors.Per
chi fosse interessato c'e' in dimostrazione da Stereo-Much a Roma il Picture optimizer collegato ad un Barco Cineversum 70. Ciao P.s . secondo me i colori sono Bellissimi.

 

[mariociu]

ma cos'è...

ht projector una rivista o un sito?
scusa l'ignoranza

 

[Locutus2k]

Re: ma cos'è...

mariociu ha scritto:
ht projector una rivista o un sito?
scusa l'ignoranza

htprojectors.com

 

[glik]

Re: grazie a tutti

ht-maestro ha scritto:
per quanto riguarda l'iscan hd dovrebbe costare in Italia sui 1.650 euro

Veramente una persona molto bene informata, che non posso citare perchè non so se lo gradirebbe, mi ha detto che il prezzo dell'iscan HD sarà di 1450 € ivato.

Saluti

 

[Ninja]

In effetti anche io ho un prezzo simile, un pelo più basso

acquistando dagli USA già finito e consegnato a casa.
Forse i prezzi "ufficiali" Iscan si potrebbe chiederli al distributore "ufficiale".
Altrimenti rischiamo di confondere gli altri.
Io parlo per fatti concreti, avendo già preordinato il processore in oggetto.
Salùt

 

[glik]

Infatti, sempre a detta del bene informato di cui sopra, la politica delll'importatore sarà quella di allineare il prezzo in dollari a quello in euro....cioè 1450

Saluti

 

[Peval]

glik ha scritto:
Infatti, sempre a detta del bene informato di cui sopra, la politica delll'importatore sarà quella di allineare il prezzo in dollari a quello in euro....cioè 1450

Si sà qualcosa a riguardo della prevista disponibilità ???
Insomma, quando potremo metterci le mani sopra ???
Perchè sempre e solo Alberto ???

 

[glik]

Peval ha scritto:
Si sà qualcosa a riguardo della prevista disponibilità ???
Insomma, quando potremo metterci le mani sopra ???
Perchè sempre e solo Alberto ???

Sorry, non ho domandato nulla al riguardo.....chiedere all'importatore...?

 

[Ninja]

Il mio Iscan HD dovrebbe essere in spedizione l'8 marzo

e arrivarmi la prossima settimana.
Vi saprò dire. il prezzo è quello da mio post altrove.
Ciao

 

[AlbertoPN]

Beh ....

Peval ha scritto:
Si sà qualcosa a riguardo della prevista disponibilità ???
Insomma, quando potremo metterci le mani sopra ???
Perchè sempre e solo Alberto ???

Forse perchè sono fortunato ed ho degli amici importanti.
Ma non credo di essere, nè mi sento un "eletto".

Ci mancherebbe.

Mandi!

Alberto

 

[mariociu]

la mia sul POP

allora ragazzi questo è il MIO parere, quindi non di esperto con test sui segnali etc, solo quello che IO ho notato.
Sabato mi è arrivato il POP ver 2.01 tutto in regola. aperta la scatola mi accorgo subito della robustezza del prodotto veramete pesantino per essere solo uno scaler ma giratolo noto anche la scadente qualità delle connessioni soprattutto le bnc, comunque inizio i collegamenti component/component ed esco dritto dritto al proiettore.
Appena acceso il 963sa noto subito che l'immagine era doppia, che deficiente!! avevo lasciato in progressivo a 1080i lo stesso per cui resetta tutto e via con il primo film che, naturalmente, non poteva essere che Matrix.
Vuè metto il secondo capitolo è rimango di pietra:
colori quasi brutti, rumore video molto evidente e soprattutto immagini scure tendenti al blu (mi riferisco all'inseguimento sui tetti del 2°capitolo).
inizio a smanettare e sotto consiglio del gentilissimo HT maestro, che ringrazio per la sua cortesia, trovo il settaggio migliore.
In pratica ho dovuto fare un collegamento component in uscita dal 963 e VGA/VGA tra il POP e l'xvz 9000 per evitare doppio "scalo".
Decisamente meglio colori ritornati nella norma, minor rumore video e nero che ritorna quasi (e sottolineo quasi) nero (sempre un pò bluasrto e sempre riferito al 2 cap. inseguimento...)
chiaramente il POP andava a 720P qindi rispetto al 1080 del 963 notavo un leggerissima minor definizione.
continuo la prova con diversi film: speed, charlie's angels, ed il bellisso re leone 3 (mia figlia mi ha rotto per vederlo) e tutti guardando prima il pop poi il 963.
Alla fine ho trovato il miglior settaggio per il pop aumentando un pò il contrasto e portando ad 1.10 la gamma (se non erro).
Insomma alla fine ho tratto le mie conclusioni e quindi vi riporto ciò che ho notato tra le due macchine.
il 963 rimane sempre una bella macchina è un buon lettore dvd con una buona resa audio ed a questo punto con un OTTIMO deinterlaccer/scaler, proprio così. Si i contorni sulle scene con colori vivaci e luminosi sono leggermente peggiori rispetto al pop ma sul nero, secondo mè, il 963 è + forte.
quindi pop batte 963 sui contorni (più precisi e senza dominanti di colore dire 8 a 7.5) batte di poco sul colore (9 ad 8) perde in definizione (ma ciò è dovuto al 720 contro i 1080 penso) e perde sui neri (6 a 8).
pensando che ho pagato 360 euro un dvd+sacd+scaler/deint contro il noto prezzo del pop, giudicate voi.
Sapete io che ho fatto?
l'ho venduto!!!!!!! non che il pop sia una brutta macchina, anzi è eccellente, ma nè avevo una altrettando valida solo che non lo sapevo e, visto l'enorme differenza di prezzo, voi cosa avreste fatto?
ciao