Lungi da me polemizzare Marco
, ma qui ti sbagli e di grosso anche, se per ''qualche nit in più'' ti riferisci all'HDR. E' troppo facile liquidare l'HDR affermando che son solo ''nits in più'', forse servirebbe un minimo di approfondimento tecnico, ma non è questa la sede giusta...
Detto questo concordo che gli costava poco o nulla mantenere il s..........[CUT]
Lo standard domestico HDR presente nei Blu-ray UHD è ottimizzato per 1000 nit, quindi un pannello che non raggiunge i 1000 nit di picco, l'elettronica interna sulle alte luci in HDR dovrà applicare una certa quantità di tone-mapping.
il problema è che essendo solo LG a produrre i pannelli Oled, anche gli altri marchi sono costretti a non inserirlo, ad oggi solo Samsung lo aveva rimosso, il recente top di gamma sony Z9D da ben 1500 nit in HDR, ha il 3D, cosi come i Panasonic 2016, a differenza di Samsung, il dispiacere non è solo per il 3D, ma che nel caso specifico degli Oled ha una resa eccezionale, di gran lunga senza eguali, è come non avere gli occhiali, il tutto di una costanza e naturalezza perfetta, solo al patto di non allargarsi troppo sull'asse verticale.
L'elettronica è stata progettata prendendo come base quella del VT/ZT60, quindi non possiamo altro che aspettarci cose positive, sotto l'aspetto calibrazione i Panasonic sono molto precisi nei comandi e rispondono bene. Conoscendo Panasonic sono certo che avremo finalmente l'erede che tutti noi plasmisti attendiamo da anni Ste
L'unica cosa che può ereditare è il filtro frontale e l'esperienza dei tecnici Pana, tra quelli di lungo corso che non sono stati licenziati dopo la chiusura delle fabbriche, il pannello è made in LG,
il principio di pilotaggio degli Oled è molto diverso dai pannelli PDP, le elettroniche di gestione del movimento sono buone, ma quanto quelle di sony è Samsung, sul discorso controlli e gestione colore siamo a cavallo, ma a differenza di plasma ed lcd cè da fare i conti col pixel bianco, che credo sia il principale responsabile sulla purezza-accuratezza cromatica, e la problematica copertura del DCI-P3 al 99%, se Pana riuscirà a risolve tutto già col primo Oled "economico", le vendite saranno molto buone, nonostante l'assenza del Dolby.
Comunque nessuna polemica, ma resta una cosa assurda l'aver eliminato una feature che già c'era (lasciando così la libera scelta di utilizzarla o meno) in nome di qualche inutile nit in più.
