Cavi di Potenza e di Segnale...(per chi cerca di migliorare il proprio impianto).

[enzo66]

Purtroppo è stata rimandata, per motivi tecnici, a data da definirsi.
Ciao, Enzo

 

[Foxtrot59]

Grazie, Enzo, della veloce risposta (gentile come sempre).
Peccato...

Ciao.
Sandro.

 

[Cangio]

Ho investito qualche euro in 6 mt di cavo Viablue SC-2 silver (sez. 2x4 mmq) da 11 euro al metro che ha sostituito un cavo bipolare Norstone CL250 (2x2,50 mmq) da 2 euro.
Come costruzione, mi sembra un cavo molto ben realizzato.

Sto cercando di convincermi che il suono sia migliore o anche solo diverso, ma non ci riesco.

Comunque non mi pento dell'acquisto, anche se forse comprare dei CD sarebbe stato più utile.

Dopo il cambio amplificatore e l'acquisto di un tappeto, interventi che hanno dato grossi miglioramenti, l'unica cosa che mi fa udire differenze è lo spostare i diffusori, sia in altezza che allargando il fronte.
Con i cavi (anche di segnale, ne ho due tipi anche se non di illustrissima fattura) non riesco a percepire differenze, probabilmente ho orecchio troppo "grezzo" o poco allenato.

Questo purtroppo mi induce a trattenermi da upgradare la sorgente acquistando un DAC o un nuovo CDP, temo di spendere molto per ricevere poco o nulla se non il (grande) piacere di possedere l'oggetto .......

 

[.faso.]

Purtroppo è stata rimandata, per motivi tecnici, a data da definirsi.
Ciao, Enzo

E già, motivi tecnici.... il pre é ancora in assistenza e da Padova ancora nessuna risposta!
Attendo pure io

ciao

 

[.faso.]

@Cangio, difficilmente con le apex riuscurai a sentire grosse differenze

 

[bianconiglio]

credo che la prova l'abbia fatta nell'impianto hifi, non in quello HT

 

[Cangio]

@Cangio, difficilmente con le apex riuscurai a sentire grosse differenze

non con le Apex (le ho in impianto HT), con le Cerwin vega AT-80 e pilotate da Denon PMA1560

 

[Foxtrot59]

Le mie prove con i cavi risalgono a diversi anni fa (che tempi!).
Il mio rivenditore abituale mi prestò gentilmente alcuni cavi di segnale e una coppia di cavi di potenza, secondo lui fantastici.
Ricordo solo che il prezzo di questi ultimi superava il milione di Lire (sì, Lire...). Quelli di segnale avevano invece prezzi molto più abbordabili.
Né io né mia moglie notammo alcuna differenza, neppure al confronto con un normale cavo da elettricista (x quelli di potenza, naturalmente).
Questo naturalmente non significa nulla, o forse significa semplicemente che non abbiamo le famose "orecchie da pipistrello" ma, forse, è meglio così.
Non credi, Cangio? (Sai quante menate in meno?)

P.s.: feci le prove sia con le Thiel 3.5, sia con le Snell Type A II.

 

[Avian]

Il cavo sappiamo tutti è un elemento passivo. Non fa miracoli ma è in grado di ottimizzare ciò che abbiamo. Tuttavia le differenze riscontrabili sono direttamente proporzionali al grado "rivelatorio" dell'impianto nel suo complesso. L'uguaglianza "ho 1000 euro di elettroniche allora devo metterci 1000 euro di cavi" non ha alcun senso, nè fondamento.

 

[Foxtrot59]

L'uguaglianza "ho 1000 euro di elettroniche allora devo metterci 1000 euro di cavi" non ha alcun ..........[CUT]

Con tutto il rispetto, questo mi sembra lapalissiano.
A meno che non si trovino ragionevoli affermazioni del seguente tenore:
"Ho un arredamento pagato 30.000 €, allora devo avere una porta d'ingresso di 30.000 €".
Oppure:
"La mia vettura monta un motore del valore (costo?) di xxx €, quindi voglio che le sospensioni abbiano lo stesso valore (costo?)".

 

[Avian]

Con tutto il rispetto, questo mi sembra lapalissiano.[CUT]

Certo, ma repetita iuvant
Cmq la cosa fondamentale è la caratteristica del proprio impianto: molto/poco rivelatore.

 

[Foxtrot59]

Certo, ma repetita iuvant

Ach, quanto è vero! E sembra non bastare mai...

...

Cmq la cosa fondamentale è la caratteristica del proprio impianto: molto/poco rivelatore.

Compreso l'apparato uditivo di chi ascolta (e parlo per me... ).

 

[Old Funk]

Ho investito qualche euro in 6 mt di cavo Viablue SC-2 silver (sez. 2x4 mmq) da 11 euro al metro che ha sostituito un cavo bipolare Norstone CL250 (2x2,50 mmq) da 2 euro.
Sto cercando di convincermi che il suono sia migliore o anche solo diverso, ma non ci riesco.......[CUT]

A mio dire tra un cavo da 2 € e uno da 11 € la differenza è percepibile ma non perchè il cavo da 11€ è miracoloso ma perchè il cavo da 2€ evidentemente strozza tanto il segnale.

Il cavo sappiamo tutti è un elemento passivo. Non fa miracoli ma è in grado di ottimizzare ciò che abbiamo. Tuttavia le differenze riscontrabili sono direttamente proporzionali al grado "rivelatorio" dell'impianto nel suo complesso. L'uguaglianza "ho 1000 euro di elettroniche allora devo metterci 1000 euro di cavi" non ha alcun ......[CUT]

Questo è il vero punto di discussione.
Un elemento passivo che va proporzionato alla qualità della catena.

 

[Nordata]

Il cavo sappiamo tutti è un elemento passivo. Non fa miracoli ma è in grado di ottimizzare ciò che abbiamo

Secondo me, sarebbe più corretto dire che, essendo appunto un elemento passivo nella migliore delle ipotesi non modifica il segnale restituendolo ai suoi capi esattamente come era all'ingresso, sicuramente non può aggiungerci qualcosa, nella peggiore può sicuramente togliere qualcosa.

Ciao

 

[Foxtrot59]

sicuramente non può aggiungerci qualcosa

Io non l'ho mai notato ma, secondo te, in via teorica, può aggiungere "sporcizia", nel senso di distorsioni e/o disturbi di vario genere?
In caso affermativo, tali eventuali "colorazioni" potrebbero anche essere interpretate come caratteristiche timbriche dagli audiofili che le percepiscono.
Solo un'ipotesi, eh...

 

[Avian]

sicuramente non può aggiungerci qualcosa, nella peggiore può sicuramente togliere qualcosa.

Ergo può ottimizzare non togliendo qualcosa.

 

[stazzatleta]

Avian puoi pure girartela a piacimenti, ma se dici "ottimizzare" significa che se eccedi in qualcosa togli, ma se ti manca qualcosa devi aggiungere ed un cavo non lo fa.

Foxtrot59, il cavo essendo costituito di materiale conduttore può introdurre sicuramente disturbi elettromagnetici, non di suo, ma generati da altre fonti non però sotto forma di "colorazioni" come intendi tu, ma proprio di disturbi (tipico è quello di rete).

Old Funk, non esiste una correlazione fisico economica che attribuisce al cavo meno costoso un'attitudine restringente, non ha alcun senso fare una considerazione meramente economica sulla caratterizzazione dei cavi.

 

[Avian]

Avian puoi pure girartela a piacimenti[CUT]

Ehm signori ... stiamo dicendo la stessa cosa e non ve ne accorgete. So perfettamente cosa deve fare un cavo. Ho solo usato un altro termine per arricchire il tessuto linguistico del post (mettila così). Se poi mi vuoi per forza segnare in rosso questa grave "licenza letteraria", prego fai pure

N.b.: per ottimizzare, stazza, intendo il significato che trovi nella Treccani, non quello a cui alludi tu.

 

[Foxtrot59]

[stazzatleta: "Old Funk, non esiste una correlazione fisico economica che attribuisce al cavo meno costoso un'attitudine restringente, non ha alcun senso fare una considerazione meramente economica sulla caratterizzazione dei cavi."]

Grazie. Hai espresso a chiare lettere un concetto che avevo tentato di suggerire con i miei esempi paradossali del post 450.

 

[Old Funk]

."Old Funk, non esiste una correlazione fisico economica che attribuisce al cavo meno costoso un'attitudine restringente, non ha alcun senso fare una considerazione meramente economica sulla caratterizzazione dei cavi.......[CUT]

Dici?
Da ex cavoscettico un carissimo forumista mi ha fatto ricredere facendomi provare un cavo VDH da 7€ al posto del mio ex cavo da 2€ e posso dirti che la gamma medio/alta era rinata, più brillante.
Rimango nella convinzione che tra un cavo da 2€ e uno da 10€ le differenze sono più percepibili,ma più si va alla ricerca di un cavo più costoso e più diventano piccole sottigliezze di differenza.