Canon Legria HF 200
- Autore discussione mizio64
- Data d'inizio
Nuovo player
Fino ad oggi ho sempre usato vlc come player per rivedere i miei filmati ma oggi spluciando sui forum ho trovato questo http://www.mirillis.com/splash.html
Mi pare che i filmati abbiamo meno rumore: provatelo e fatemi sapere.
Naturalmente ho usato la versione Lite.
Fino ad oggi ho sempre usato vlc come player per rivedere i miei filmati ma oggi spluciando sui forum ho trovato questo http://www.mirillis.com/splash.html
Mi pare che i filmati abbiamo meno rumore: provatelo e fatemi sapere.
Naturalmente ho usato la versione Lite.
Matty001
New member
domanda :
in modalità regitrazione TV, durante la ripresa non è possibile passare da 1/50 a 1/25 o altro? bisogna x forza interrompere la resgitrazione?
e a volte noto che il valore 25-50, insomma il numerino in alto a sx, lampeggia . Che mi vuole dire che non basta? devo diminuire?
in modalità regitrazione TV, durante la ripresa non è possibile passare da 1/50 a 1/25 o altro? bisogna x forza interrompere la resgitrazione?
e a volte noto che il valore 25-50, insomma il numerino in alto a sx, lampeggia . Che mi vuole dire che non basta? devo diminuire?
Matty001
New member
durin ha detto:
sulla HF10 funzionava come dici tu, difatti tu hai una HF10 no? qui mi sa di no, ho provato in tutti i modi, mi sa che non si può fare durante la registrazione, bisogna x forza stoppare....
sentiamo il parere di qualche possessore di HF200.... putroppo non possiamo sentire qualche possessore di HF21, mi sa che c'è lho solo io...
Matty001
New member
durin ha detto:già che l'hai avuta! si parlo dell'hf10...
non si può fare? peccato. che dice il f.....o manuale?
mai letto in vita mia....
questa cam come la HFs10 hanno il joystick diverso, guarda :
http://www.youtube.com/watch?v=_eaUSjWCVjY
se premi set vi attiva un menu a tendina con funzioni rapide, ovvero tipo flash, faretto, blc, face detection, focus ecc... guarda il video .
Stessa cosa era sulla HFs10, comunque per il resto è una bomba, lo stabilizzatore fa paura ... non so se hai letto il mio post ....
ciao
Matty001
New member
l'ho solo provato per poco tempo il cs4, devi attivare una funzione aggiuntiva, ovvero dei codec . Dovrebbe farlo il programma da solo, smanettaci un po'. Comunque io uso magix video deluxe 16 . A mio avviso è molto più semplice del cs4, più veloce, meno pesante ed hai già tutto fatto, ovveso ad esempio ci sono tante animazioni e tipo testo già fatte, che se vuoi puoi modificare o ricreare da zero .
Provalo, puoi scaricare la versione di prova sul sito della Magix .
Altrimenti c'è il solito pinnacle... oppure corel, ecc
a sentir i grandi esperti di videoediting il migliore è Edius 5.12, ma come Premier è molto complicato e laborioso .
Mentre con Magix fai tutto parti dal file mts ed arriva al dvd con tanto di animazione, munu' e tutto il resto...
Provalo, puoi scaricare la versione di prova sul sito della Magix .
Altrimenti c'è il solito pinnacle... oppure corel, ecc
a sentir i grandi esperti di videoediting il migliore è Edius 5.12, ma come Premier è molto complicato e laborioso .
Mentre con Magix fai tutto parti dal file mts ed arriva al dvd con tanto di animazione, munu' e tutto il resto...
Matty001
New member
Carococco ha detto:
a mio avviso fa schifo, crasha sempre e poi la timeline non è tanto semplice, o meglio è fin troppo semplice dunque hai poche possibilità di interegire come vuoi . Mentre magix ti da tante possibilità, anche le funzioni immagine nell'immagine.... troppo bello .... puoi far uscrire un riquadro dove vuoi nello schermo dove far comparire altre immagini... successive o addiritturadi un'altra cam, dato che ha anche la funzione di editing in dual cam . E' facilema allo stesso tempo da la possibilità di creare cose fantastiche .... appena ho qualche minuto posto qualcosa fatta con Magix...
Pinnacle 14
Magari Edius sarà migliore ma...... costa quanto la telecamera, e per l'impiego che ne faccio io pinnacle basta e avanza.
Io uso pinnacle 14hd e mi trovo benissimo, con ottima resa della qualità video. Per il momento non ho mai avuto problemi di crash. Li avevo con il precedente PC perchè mancava di potenza e mi si impallava spesso e volentieri, la massa di dati dati da elaborare non è indifferente....Matty001 ha detto:
Magari Edius sarà migliore ma...... costa quanto la telecamera, e per l'impiego che ne faccio io pinnacle basta e avanza.
Per chi è interessato riporto i link ai miei brevi filmati di prova della telecamera:
In esterno giorno:
http://www.youtube.com/watch?v=tdoWx1j-xVs
In esterno notte:
http://www.youtube.com/watch?v=Vzx7j3zI49Q
Interno con luce artificiale:
http://www.youtube.com/watch?v=qK4NjTtRbZE
Ne ho realizzati anche altri. Se di interesse provvederò a pubblicare gli altri link.
In esterno giorno:
http://www.youtube.com/watch?v=tdoWx1j-xVs
In esterno notte:
http://www.youtube.com/watch?v=Vzx7j3zI49Q
Interno con luce artificiale:
http://www.youtube.com/watch?v=qK4NjTtRbZE
Ne ho realizzati anche altri. Se di interesse provvederò a pubblicare gli altri link.
Matty001
New member
e' una buona cam, ma con poca luce il rumore si sente, magari sul pc si nota poco, ma quando poi li riproduci sil TVfull allora inizia a dare fastidio .
ma soprattutto in interni, con la normale luce di 2 0 3 lampade le riprese vengono parecchio rumorose....
Peccato... avesse lo stesso sensore della sorella precedente HF10, sarebbe fantastica!!!:O
Intendiamoci è comunque una gran videocamera, nemmeno paragonabile al altre stesa fascia e prezzo di altra marca.... a luce ottimale poi realizza video spettacolari...
ma soprattutto in interni, con la normale luce di 2 0 3 lampade le riprese vengono parecchio rumorose....
Peccato... avesse lo stesso sensore della sorella precedente HF10, sarebbe fantastica!!!:O
Intendiamoci è comunque una gran videocamera, nemmeno paragonabile al altre stesa fascia e prezzo di altra marca.... a luce ottimale poi realizza video spettacolari...
Dei tre esempi precedenti, rivisti su tv fullhd, il solo che è effettivamente inguardabile è quello in interno. Devo anche dire che sono stato particolarmente "cattivo". Le luci sono direzionate sul soffitto....... peggior condizione possibile in assoluto
Quello notturno in esterno si vede bene, solo in alcuni passaggi si nota il rumore.
Quello in esterno giorno, pur senza sole, è di una visione spettacolare :
Sto ansiosamente aspettando qualche giornata di pieno sole, da natale ad oggi qui non ne abbiamo ancora vista una
Ho anche effettuato delle riprese in interno con normali lampadine, modalità film, e sono venute ottimamente. Non pubblico il filmato perchè le persone riprese non gradiscono
Quello notturno in esterno si vede bene, solo in alcuni passaggi si nota il rumore.
Quello in esterno giorno, pur senza sole, è di una visione spettacolare
:Sto ansiosamente aspettando qualche giornata di pieno sole, da natale ad oggi qui non ne abbiamo ancora vista una
Ho anche effettuato delle riprese in interno con normali lampadine, modalità film, e sono venute ottimamente. Non pubblico il filmato perchè le persone riprese non gradiscono
bisguillo ha detto:Dei tre esempi precedenti, rivisti su tv fullhd, il solo che è effettivamente inguardabile è quello in interno. Devo anche dire che sono stato particolarmente "cattivo". Le luci sono direzionate sul soffitto....... peggior condizione possibile in assoluto
Quello notturno in esterno si vede bene, solo in alcuni passaggi si nota il rumore.
Quello in esterno giorno, pur senza sole, è di una visione spettacolare
Sto ansiosamente aspettando qualche giornata di pieno sole, da natale ad oggi qui non ne abbiamo ancora vista una
Ho anche effettuato delle riprese in interno con normali lampadine, modalità film, e sono venute ottimamente. Non pubblico il filmato perchè le persone riprese non gradiscono
alla fine la modalità consigliata per le riprese notturne qual'è?cinema o film?
