Campagna: tenetevi il crt per un altro annetto…

[55AMG]

E quando uscirà un nuovo prodotto, si parlerà già di un'altra novità in arrivo l'anno successivo e così via.....
Come diventare nonni con un crt insomma

 

[Praticante]

E quando uscirà un nuovo prodotto, si parlerà già di un'altra novità in arrivo l'anno successivo e così via.....
Come diventare nonni con un crt insomma

Impossibile! Anche il miglior e più longevo CRT dell'universo non può sopravvivere per più di un certo numero di anni, specie se è stato usato con una certa intensità. Vi sarebbe quindi un limite fisico all'estrema fedeltà all'apparecchio già posseduto, rappresentato dalla sua vita (più breve di quella di un essere umano, proprio come quella degli animali domestici più diffusi: i cani e i gatti).
Dagli ultimi mondiali visti in Italia ancora in bianco e nero nel 1974 (anche allora in Germania) pochissimi TV erano già a colori, prevalentemente concentrati nelle regioni dove era possibile vedere la Svizzera e Capodistria: 4 anni dopo anche mamma RAI era colorizzata e in tutt'Italia i TV color erano finalmente usabili in tutto il loro splendore.
Un'ultima osservazione (sotto forma di domanda) per ricollegarmi all'affermazione da me fatta all'inizio di questo intervento: nel 2006 in Italia quanti saranno i vecchi TV B/N ancora esistenti e funzionanti?
Comunque c'è del vero in quanto dici, ma temo che parlare della tirchieria di certe persone che, oltre che non disfarsi di certi pezzi da museo usati pochissimo, pur di non spendere soldi accendendo la luce sarebbero disposte ad andare a dormire con le galline sia decisamente OT.

 

[pako_kr]

Ebbene sto godendo del HD, ma in antitesi con quello che posseggo ho votato la seconda scelta.
Oramai le linee guida sul HD sono scritte, di cambi di rotta all'orizzonte non ce ne sono ma manca un tassello: il supporto.
Manca poco oramai all'avvento dei BD o HD-DVD e poi è solo evoluzione non più trasformazione.
Il fatto che possegga un LCD, scelta dettata dalla necessità di cambiare il mio TV andato prematuramente in pensione, non mi distoglie dal fatto che quando acquistai (oramai un anno fà) ho rischiato l'acquisto (a oggi il TV accetta tutte le linee guida del HDTV).
Aspettare che l'ultimo anello della catena si concretizzi, niente di più, e poi scegliere tranquilli perchè l'acquisto è dettato dal gusto proprio e non più dalle possibilità tecniche di compatibilità dell'apparecchio.
Questo il mio pensiero in controtendenza con le mie azioni che furono "forzate".

 

[Lukrash]

si ma alla fine è tutta una questione economica.. nel senso, se posso permettermelo me nefrego e lo prendo lo stesso.. male che vada dopo 2 anni lo cambio.

se sono uno dei tanti ragazzi, magari studenti, che fanno sacrifici per mantenersi allora lì ci si pensa due volte prima di fare un acquisto del genere..

 

[55AMG]

Lukrash ottime parole, davvero. Credo che questa sia la causa principale.
Detto sinceramente, io non sopporto chi non potendo permettersi nuova "elettronica" dice che non vale la pena cambiare usandola come scusa.
Scusate la schiettezza ma è così.

 

[Onslaught]

E' quello che avevo scritto io: parliamo di cifre altissime,mi sembra logico che si voglia essere sicuri di non comprare qualcosa che si rivelerà vecchio nel giro di qualche mese o di un paio di anni,visto che,a parte pochi fortunati,le persone "normali" non possono cambiare una tv da 3000 e passa euro dopo 2-3 anni.

 

[ARAGORN 29]

temo che parlare della tirchieria di certe persone che, oltre che non disfarsi di certi pezzi da museo usati pochissimo, pur di non spendere soldi accendendo la luce sarebbero disposte ad andare a dormire con le galline sia decisamente OT.

Non solo è OT, è proprio fuori luogo:
a) in primo luogo il forum non è popolato solo da persone che possono permettersi upgrade a ripetizione, ma anche da appassionati con un reddito "basso" o "normale" che magari, in quanto padri di famiglia, non pensano neanche lontanamente all'idea di accendere due finanziamenti nell'arco di due tre anni solo per cambiare una tv acquistata frettolosamente.
b) in secondo, non mi sentirei di definire tirchio chi, pur avendo molti soldi, decide che, prima di spendere quattromila euro per un elettrodomestico (perchè la un televisore quello è e quello rimane...), vuole quantomeno aspettare il prodotto del tutto conforme alle proprie esigenze.
c) personalmente ritengo che, chi può, è libero di spendere tutti si soldi che gli pare, alla sola condizione che eviti di sbatterlo in faccia agli altri. E ti assicuro che non sono nè povero, nè tirchio. E solo una questione di educazione nei confronti di chi è meno fortunato.

Detto sinceramente, io non sopporto chi non potendo permettersi nuova "elettronica" dice che non vale la pena cambiare usandola come scusa.
Scusate la schiettezza ma è così.

Si vede che hai letto la "favola della volpe e dell'uva": se in generale potrei essere d'accordo, debbo però obiettare che l'accusa, posta in questo thread, sembra rivolta a tutto coloro che votano 2.... e diventa un tantinello antipatica. Te lo dico con simpatia.

Peraltro è infondata: definire tirchio chi si tiene il crt è assurdo anche perche molti (e tra questi, guarda caso, ci sono i forumer più esperti, esigenti ...e spendaccioni ) sono convintissimi che con i segnali sd i crt siano ancora di gran lunga superiori a qualsivoglia plasma e/o lcd.
Peraltro ...basta vedere gli impanti top che concorrono nella votazione nella sezione home theater club.... moltissimi abbinano il tv crt al videoproiettore ed ad impianti audio da favola ... e parliamo di gente che ha speso decine di migliaia di euro per il proprio impianto, mica due - tremila euro per una tv... Ebbè: anche loro sono "tirchi"?? Oppure non acquistano il plasma/lcd solo perchè "non gna fanno"?
Ma su....

Infine ricordo che questo è solo un piccolo sondaggio: ognuno può esprimere la propria scelta e spiegarne i motivi, ma possibilmente, si dovrebbe evitare di trascendere offendendo gratuitamente e senza provocazione alcuna chi la pensa diversamente :nonsifa: .

 

[SxM]

Comprero'un lcd hdtv quando questo non mi fara'rimpiangere il crt da 500/1000 euro.

Perche'dovrei comprare una cosa che si vede peggio e costa il triplo ?

 

[55AMG]

se in generale potrei essere d'accordo, debbo però obiettare che l'accusa, posta in questo thread, sembra rivolta a tutto coloro che votano 2.... e diventa un tantinello antipatica. Te lo dico con simpatia

Mi spiego meglio Aragorn:
chi vuole risparmiare per prendere poi una tv, vpr che sia che lo soddisfi pienamente lo capisco perfettamente, in quanto sono scelte personali.
Ti posso pero' assicurare che purtroppo, forse qua e di certo in altri settori, esistono persone che denigrano i prodotti disponibili ora, preferendo magari crt (buono che sia), semplicemente perchè non possono permetterselo. Spero non sia così, ma se è così è proprio questo che non mi va.

 

[damon75]

Beh, vi dico la mia.....devo "ammettere" che ho votato 2, e potrei dare la "colpa" di tale voto a 55AMG in quanto mi ha confermato che il Pio 5000 è alto 82 cm compresa la base e purtoppo io sono vincolato ad un massimo di 80 cm in altezza, quindi niente Pio!!! Ovviamente sto scherzando, ma i vincoli sulle misure purtroppo li ho sul serio!
A parte questo piccolo prologo, penso che alla fine il miglior risultato che una persona dovrebbe cercare in un nuovo televisore sia non tanto legato alle specifiche tecniche, che contano sì ma fino ad un certo punto, quanto piuttosto nella qualità di visione. Se l'immagine del televisore "pippo" mi piace, e mi soddisfa davvero per l'utilizzo che ne farò, allora è perfetto, va benissimo, non acquistarlo solo perchè, ad esempio, non ha la HDMI 1.3 è da folli!
Viceversa, se ancora non si hanno le idee chiare, è altrettanto folle spendere dei soldi solo "perchè oggi fa moda avere uno schermo piatto", il che probabilmente è la causa dei milioni di plasma a bassa risoluzione (panasonic a parte ) venduti negli anni scorsi!

Bye!

 

[sir-alex]

C'e' sempre un buon motivo per aspettare e altrettanti validi per non farlo
Tra un anno non saremo in una situazione troppo differente da adesso, probabilmente inizieranno a commercializzare delle nuove tecnologie (oled,sed etc etc) e sicuramente per i piu' la scelta migliore sara' quella di aspettare.
Tutto e' relativo, in questo momento si puo' comprare un 26" o 32" pollici lcd a dei prezzi molto interessanti, e con skyhd incominciare da subito a goderne dei benefici.
Chi ha fatto questo acquisto poco prima dei mondiali, imho non e' certo da criticare.

sir-alex

 

[Praticante]

Non solo è OT, è proprio fuori luogo:
:nonsifa: .

Ma no Aragon, più che fuori luogo mi mandi "fuori intenzione" !
Nel primo messaggio dicevo solo che, non avvertendo per quest'anno l'urgenza di un cambio tv, ovviamente ho votato 2, aggiungendo implicitamente che magari questo attendismo per 2 o 3 anni potrebbe far risparmiare qualchecosina o scegliere, al momento giusto, un prodotto ancor migliore di quelli oggi già esistenti (con questo potrei vincere il premio "osservazione banale" per il 2006 ).
Nel secondo messaggio ragionavo sull'intervento di 55AMG cercando di spiegare alcune delle motivazioni remote che mi hanno convinto ha votare 2, anche trovando la sua osservazione pienamente condivisibile e il domandarsi quanti TV in B/N esistano ancor oggi in Italia era un modo paradossale, proprio perché facevo un esempio limite, per fargli capire che, secondo me, comunque nessuno può "votare 2 per sempre" .
L'ultima frase avrebbe voluto essere un'osservazione spiritosa proprio perché prospettavo un esempio paradossale di "parsimonia". In alto a dx ho scritto di dove sono e questo potrebbe spiegare molte cose: per esempio che il fatidico giorno del grande acquisto mi porterò a casa un bel LCD perché i plasma consumano di più (naturalmente anche questo è uno scherzo: non si sceglie un tipo di tecnologia solo in base ad un unico parametro ).
E per finire un'altro paradosso in B/N (ovviamente OT): chi rinvenisse sepolto in cantina o accantonato in una polverosa soffitta un Magneti Marelli d'anteguerra a 441 linee del 1939/40, rivendendolo ad un museo in GB o negli USA ricaverebbe una cifra per acquistare non un plasma, ma una stanza della casa dove mettere un plasma.

 

[HEGOM]

ciao a tutti. sto ristrutturando una casa e sto creandomi l'agognata stanza da dedicare all'home teathre. in questi giorni quindi sto considerando tutte le possibilita' (ho il glorioso sony trinitron 29'' di circa 13 anni fa!!! e lo vedo ancora benino.....) siceramente non so piu' che pesci prendere, non saprei cosa votare. 1) prendere adesso un plasma da 42 780i ? non sarebbe male...... 2) aspettare dopo settembre e provare a prenderne uno full hd? i prezzi dovrebbero scendere...... 3) aspettare nuove tecnologie? come ad esempio la sostituzione della lampada di retroilluminazione dei plasma? arriviamo a chissa' quale prezzo e quale anno.... 4videoproiettore? accipicchia che costo per un 780i e la lampada? (ancora!) ci sono anche degli ottimi crt superpiatti, (profondi non piu' di 40 cm per i formati piu' grandi) ma sono praticamente introvabili..... e costano poco rispetto ai plasma di adesso. la seccatura e' che non vorrei che con il 'correre' della tecnologia attuale, non scopro che ad esempio ' sono stati risolti tutti i problemi di durata dei plasma'! oppure 'eliminato l'effetto arcobaleno nei videoproittori e dimezzato il prezzo!') tutte cose che spesso sono successe, anche in prima persona. qui si parla di spendere 2000-3000 euro! e forse anche piu'. poi pretendo che mi duri almeno 5 o 6 anni ALMENO! scusate la lunghezza del post.

 

[ARAGORN 29]

ciao a tutti. sto ristrutturando una casa e sto creandomi l'agognata stanza da dedicare all'home teathre.

Ti leggo solo ora: se stai ristrutturando casa e vuoi dedicare una stanza al solo ht, c'è una ed una sola soluzione papabile: il VPR (videoproiettore).

L'effetto arcobaleno c'è solo sui dlp. Crt e lcd ne sono assolutamente immuni. Se ne frattanto vuoi attendere che esca un VPR 1080p con un prezzo decente, aspetta un annetto tenendo in vita il glorioso tv crt trinitron.

P.S. per quanto riguarda le tv i plasma e gli lcd durano ormai 50.000 - 60.000 ore (se tu anche fossi un maniaco della tv, almeno 10 anni..).

Il problema, magari è che allo stato attuale ti proprinano solo i prototipi di quelli che saranno i futuri tv ad alta definizione.
Ciao.

 

[Maches]

Salve a tutti!
Pongo un problema ancora più complicato (almeno credo...):

non so assolutamente cosa votare perché mi trovo in una situazione che non è compresa dal sondaggio...

Ho appena acquistato una casa e la sto ristrutturando E NON HO ALCUN TELEVISORE DA PORTARMI DIETRO!!!
Sono disperato, non so che fare, se magari avessi avuto un bel 28" CRT magari avrei potuto attendere, se avessi acquistato un LCD o PLASMA 1 o 2 anni fa, idem, ma non avendo niente (a parte un 15" crt scassato che avevo in camera mia... uke: ) che diamine potrei acquistare ADESSO?!
E per adesso intendo novembre dicembre...

Calcolando che per ragioni logistiche non credo di poter prendere un proiettore, l'unica cosa che mi viene in mente è prendere un lcd da 32" "qualsiasi" da passare in un secondo tempo (tra2/3 anni) alla camera da letto...
Ragazzi è un vero casino anche e soprattutto perché i soldi non piovono dal cielo e come me in questa situazione c'è un casino di gente...

 

[rickiconte]

Caro MACHES visto che non hai molti soldi da spendere per il momento comprati un tv crt 29 pollici 4:3 da 50 o 100 HZ.
Avresti una tv che si vede decentemente a costi inferiori ai 500 euro.
Fra qualche anno ti prendi un ottimo lcd/plasma a prezzi ragionevoli e privo di difetti di gioventù!!!
Più logico di così!!
Auguri e buona scelta

PS: Voto 2, meglio attendere ancora!

 

[FuoriTempo]

-scusate questo post è sbalgiato-

 

[FuoriTempo]

Quando ci saranno lettori da tavolo e masterizzatori pc Hddvd e BR a quantità, tv piatte 1080p ormai diffuse ed alta definizione non solo su sky, e soprattutto quando tutto questo non costerà quanto una utilitaria media allora forse saprò cosa regalare per natale ai miei nipotini (ho 22 anni ma per allora li avrò sicuramente).

se la pensi così cambia forum.... questo non è adatto a te. il uto discorso è legittimo.... ma tu esageri alemno rispetto alla passione di chi frequenta questo forum...

 

[Maches]

Caro MACHES visto che non hai molti soldi da spendere per il momento comprati un tv crt 29 pollici 4:3 da 50 o 100 HZ.

Grazie per la risposta Rickiconte.
Con un crt subentra un altro problema, ovvero dove diamine piazzarlo una volta che passerò all'acquisto di un pannello serio tipo SED o qualsiasi cosa sarà nei prossimi anni?
Io non guardo tanta tv anzi... più che altro dvd o programmi documentaristici ecc...
Il formato 4:3 diciamo che non è il mio target.

Insomma, come si dice a roma, 'na caciara....

 

[Pompone]

Io non ho votato ne 1 ne 2 perchè secondo me quello che manca non è l'hardware, ma il software.
Ho da 1 anno un vpr 720p, ma non posso sfruttarlo al pieno delle sue potenzialità perchè di materiale non-SD non se ne vede (se non qualche spezzone o trailer, sky-hd che è tutto meno che perfetto, o canali satellitari stranieri però), ma per lo meno con i dvd e uno scaler riesco più o meno a godermi il vpr.
Adesso, visto che il televisore lo utilizzo al 99% per la visione di materiale SD non riscalato (la televisione e programmi vari da sky per intenderci), mi tengo stretto il mio fedele sony di 9 anni con su non so quante migliaia di ore di utilizzo (almeno fino a che dura) perchè da quello che ho visto da amici e parenti gli attuali schermi piatti (almeno quelli dal prezzo che sono disposto a pagare quindi non oltre i 1000€) non valorizzano le trasmissioni, ma proprio il contrario.
Quando le trasmissioni saranno tutte HD allora sarà diverso.
Differente il discorso di chi usa plasma o lcd solo per visione di dvd o magari anche skyhd...in questo caso secondo me vale la pena comprare ora e non stare ad aspettare quello che forse uscira in un futuro non troppo sicuro

Cià.