[BRD] Il giorno piu' lungo

[GIANGI67]

Buona edizione Fox a due dischi per questo grande classico del 1962.Presenti 7 tracce audio(tra cui l'italiano DTS 5.1 ibrido),parecchi extra,ma soprattutto un quadro video di discreto livello,con neri piuttosto profondi,nessun accenno di grana o rumore video e un dettaglio che soddisfera' appieno gli amanti di questo film.Non un riferimento,ma a chi piace il film e' un BR decisamente da consigliare.

 

[pyoung]

Mi trovo in disaccordo, DNR usato in maniera mostruosa
Nulla a che vedere con l'abominio subito da Patton ma anche quà hanno fatto interventi oltre il limite accettabile in termini di pulizia digitale.
Quello che Fox ha fatto con questi due titoli (per fortuna solo con questi due) per me è peggio di quello che Universal ha fatto con 1997: per 1997 si tratta di una truffa in quanto è un prodotto venduto per quello che in realtà non è, quà invece si tratta di violenza su un' opera e reinvenzione basata su scelte arbitrarie e dannose
Edizione Bocciata senza appello :nono:

 

[GIANGI67]

Da esperto quale tu sei,e' sicuramente come dici tu.Io il film non l'ho mai visto,e quelle poche scene a cui mi son potuto dedicare stasera le ho trovate piacevoli,pero' se sai con certezza che hanno usato il DNR non va bene.Evidentemente c'era un po' di grana da "uccidere".

 

[luctul]

quoto giangi.i puristi storceranno il naso,ma ho visto sequenze da rimanere a bocca aperta per definizione e dettaglio.poi ce ne sono altre dove il quadro (sopratutto sugli sfondi) è sgranato ma su 3 ore ci sta.certo l'EE ogni tanto dà delle immagini con stacchi innaturali tra i piani,ma per me è un bd eccellente e un b/n favoloso

 

[Jimbo74]

La traccia italiana qual'è? In dvd ne esistevano 2 differenti, una in cui i krukki parlavano in tedesco con i sub ita, l'altra tutta doppiata in italiano....

 

[GIANGI67]

L'italiano e' DTS 5.1 ibrido.

 

[Jimbo74]

L'italiano e' DTS 5.1 ibrido.

No ok, non intendevo la codifica, intendevo quale pista avessero inserito, quale dei due doppiaggi insomma....

 

[Poles]

Insomma, i crucchi nel film in che lingua parlano?

Bye, Chris

 

[luctul]

in tedesco con sottotitoli

 

[pyoung]

i puristi storceranno il naso

Io critico aspramente lo scempio fatto su questi due film e NON perchè sia un purista o meno; se Warner avesse fatto uscire Casablanca a colori e io avessi scritto indignato una recensione mi avresti chiamato purista? E potrei fare altri esempi puramente a caso ma che non cambierebbero la questione perchè pretendere il rispetto di in un film non credo sia da catalogare come ricerca da puristi. Inoltre soprassedere su questo aspetto perchè "comunque si vede bene" non lo comprendo proprio
Ci siamo giustamente "sbranati" Universal per quello che ha fatto con 1997, ma come detto prima quà il caso è MOLTO peggiore e dare accondiscendenza a chi realizza queste cose lo trovo un danno per noi acquirenti

 

[luctul]

no,guarda forse sono stato frainteso.per me puristi non è un termine dispregiativo,anzi!!!.ci mancherebbe.per puristi intendo persone che amano (giustamente) vedere o sentire cose che non siano state "alterate" in alcun modo.io sono un appassionato di antiquariato e su tutti i mobili che ho ,ho fatto eseguire sempre restauri "conservativi" cioè che blocchino il degrado senza alterare la struttura originaria.si aggiungono pezzi nuovi SOLO se utili alla funzionalità del mobile stesso (se manca una gamba al tavolo...ad esempio).credo che questo esempio abbia molti punti in comune con quello che dici tu sui film (e che è vero).però devi ammettere che chi non ha un ricordo indelebile del film come era e doveva essere non è che perchè a monte questo bd è stato "trasfigurato" non deve vederlo e goderne.perchè al di là di tutto si vede da Dio...

 

[Poles]

Sento aria del solito topic "religioso" fra gli amanti del razor da una parte (divisi fra integralisti alla "datemi uno smerigliatore che ci penso io a togliere la grana" e moderati tipo l'ultimo intervento di Lucio) versus amanti dell'opera d'arte e delle scelte fotografiche dall'altra, che devono essere rese nel modo più fedele possibile, anche se all'epoca il direttore della fotografia sulla pellicola ci cuoceva le uova al tegamino.

Tornando a noi, sarei curioso di vedermelo questo film. Non è che potte postare qualche link a screenshot (o a forum stranieri con screenshot), così che si possa capire in che misura è stato fatto l'uso del DNR?

Bye, Chris

 

[pyoung]

@ luctul
Ok, ho capito cosa intendi con "purista": troppo spesso su questo e altri forum si chiama cosi' chi si vuole prendere in giro o sbeffeggiare per una certa intransigenza che si porta nello scrivere, anche quando l'intransigenza si dimostra come dovuta e giustificata

Sento aria del solito topic "religioso" fra gli amanti del...

Giuro che da parte mia non c'è niente di religioso o di partigianeria, io sono uno di quelli che pensa che un certo tipo di Dnr puo' anche essere ben accetto se usato con intelligenza e sensatezza (per dire, sono uno di quelli che sul thread di "La Cosa" ha difeso il re-encoding effettuato per il BD che presenta Dnr quando per l'HdDvd non lo avevano fatto. Oppure il caso dei restauratori della saga di 007, la LOWRY Digital, che il Dnr lo sa usare da dio senza fare un solo danno che sia uno) quà la questione è VERAMENTE diversa

Non è che potte postare qualche link a screenshot

Cerco i thread (belli flammati!) apparsi a loro tempo su avs e poi riedito il messaggio

 

[Glass141]

Nell'attesa ecco alcuni Frame...

QUI

 

[Glass141]

Anche AF sottolinea il fatto che riguarda l'uso pesante del filtro (DNR) in fase di post-processing,di seguito un breve passaggio della review:

i tecnici hanno applicato un filtro di riduzione del rumore video (o DNR) in maniera troppo invasiva, finendo sì con l’eliminare quasi del tutto la grana della pellicola originale ma anche con il “levigare” eccessivamente il quadro dando al tutto un aspetto davvero straniante...

Per fortuna che sono "tecnici" :read: :asd:

 

[sigpilu]

Nulla a che vedere con l'abominio subito da Patton

spiacente ma non sono d'accordo: qui lo scempio è molto ma molto più pesante che in Patton.
Basta vedere i contorni di Rommel e dei suoi ufficiali durante la visita alle difese costiere a inizio film: l'uso di filtri (sopratutto di edge enhancement in questo caso) è talmente scellerato che attorno agli attori c'è una specie di alone che li stacca nettamente dallo sfondo, sembra che il mare sia proiettato su un muro dietro di loro, una vera schifezza! Lo stesso problema è visibile nella sequenza in cui Omar Bradley si appresta a dare l'ordine di aprire il fuoco.
Nonostante tutto però, resta un "must have", esattamente come Patton.

 

[luctul]

sono d'accordo che qui è molto + pesante che con Patton.però parlare di scempio mi sembra esagerato.bisogna vedere tutto il film e poi giudicare.le scene che dici tu ci sono ma in una percentuale bassa rispetto alle 3 ore del film.l'operazione è stata fatta ,credo,per eliminare la grana.è bene dire una volta per tutte che all'epoca la grana non era scelta artistica(quasi mai),ma scelta obbligata.e quindi concettualmente il regista forse avrebbe gradito l'assenza della grana.se poi avesse approvato l'uso di filtri come qui,non so.ma spesso si parla di scelte registiche senza sapere.ad esempio ci sono due film di fantascienza anni 50..."la terra contro i dischi volanti" e "a 30 milioni di km dalla terra".bene...è uscita una edizione anche colorata (benissimo tra l'altro a differenza di altri tentativi pietosi).negli extra di questi dvd chi collaborò al film era contento della decisione di colorare il film ,perchè in realtà era stato pensato a colori!!!!il bianco e nero fu un ripiego per una questione di costi.

 

[sigpilu]

Vogliamo parlare del disco con i contenuti speciali?
E' un BR ma tutto quello che c'è dentro è in definizione standard!
Non era meglio un DVD allora? Sarebbe certo costato meno e avrebbe permesso a chi è dotato di un buono scaler (tipo il Reon del Sammy 2500, ad esempio) di godersi gli speciali molto meglio.

 

[luctul]

Vogliamo parlare del disco con i contenuti speciali?
:

se vuoi parliamone pure,ma speravo rispondessi in qualche modo all obiezioni che avevo fatto (rispondendoti),sul discorso DNR.ma se non ne vuoi parlare ok.

 

[GIANGI67]

Obiettivamente non credo sia facile reperire materiale extra del 1962 in HD...