Blu-ray 3D: ecco le specifiche!

[Highlander]

Non ho detto questo

L'Arte in sè NON ha dimensioni, ma scegli via via metodi di rappresentazione e diffusione svariati.

Non posso affermare che essendo il Mondo a tre dimensioni la Letteratura di tridimensionale ha solo il volume del tomo che la contiene ...
Allora il contenuto scritto essendo una pagina percepità per lo più piatta non fa parte del Mondo o non è Arte ...
Diventerebbe altresì ridicola dovendola per forza farla sottostare alla legge del Mondo 3D realizzando pagine di Letteratura le cui lettere sono sospese in Aria ...

Il 3D è un gadget ... punto !

Come in musica, il multicanale a tutti i costi !
Ci sono realizzazioni degne di nota e studiate e missate con maestria in questa direzione, ma si contano sulla punta delle dita...
Dopo anni di introduzione del Multicanale, ancora oggi la maggior parte del pubblico fruisce la maggior parte della Musica in Stereo e il multicanale e relegato alla riproduzione di ambienze ed effetti

 

[vincent89]

Ma possiamo aspettare l'uscita di qualche film serio in 3D (tipo Avatar) prima di criticare?

 

[Highlander]

In non sto criticando
Semplicemente NON si può assolutizzare e/o subire un 3D pure dove NOn serve ...

Che Avatar sia, è e sarà fighissimo, Bene, ma è 1 ed è un genere ben particolare

 

[Aidoru]

IL 3D FA MALE!

Questo è solo senzionalismo inutile. Una generalizzazione senza senso.

Ti sei affidato un pò troppo a quello che ha scritto Slate, che in quanto ad autorevolezza in materia non è esattamente Science. E' stampa generalista, con tutto ciò che ne consegue: il problema è quando gli si da retta in maniera aprioristica.

Invece, leggi questo: http://www.in-three.com/3DintheHomev2.html
In particolare verso la fine, dove si fa riferimento alla zona di Percival.

Il riassunto è che è *possibile* che un regista o un direttore della fotografia incompetenti creino immagini stereoscopiche fastidiose da vedere... ed in passato è successo. Ma come si fa a produrre un titolo 3D "confortevole" è noto, e l'industria si sta ovviamente adeguando.
Chi ha scritto questo whitepaper ha curato anche la "dimensionalizzazione" di G-Force, IMHO uno dei migliori esempi di 3D stereoscopico visti finora. Non proprio gli ultimi pirla, insomma

Interessante anche il fatto che i valori di parallasse per il 3D home dovranno essere necessariamente inferiori rispetto a quelli del 3D cinematografico, per non superare la tolleranza dello spettatore.

 

[scorpio6511]

Per me il 3D è ancora immaturo ma non ho dubbi che può essere il vero salto tecnologico che di sicuro NON è l'HD.

Sicuramente il 3d è il salto non ci sono dubbi, ma l'hd è stato ed è un passo gigantesco in avanti per quanto riguarda la visione dei film.
Quando sono in un periodo non sterssante riesco a vedere 4 o 5 film a settimana + 2 partite in hd, non sò/non credo che si possa fare lo stesso con il 3d

 

[lillo.sos]

molto probabilmente il 3d sarà il salto tecnologico CHE colpirà le folle, più dell'hd MA:

su un nucleo di 5 persone bisognera comprare 5 occhialini nuovi e secondo me, meno di 40 50 euro non costeranno ognuno
il dovere di ricomprare televisore nuovo (i primi modelli staranno sui 1000 euro per un 32 pollici)
il dovere di ricomprare lettore blu-ray 3d ready (250 euro .. e qui ci vado piano)
prezzi (che probabilmente IMHO si alzeranno) in quanto una novità va sempre fatta pagare a prezzo pieno altrimenti che gusto c'è (titoli a 25/30 euro)

una bel salto monetario questo 3d per le famiglie.





ps: io odio il 3d

 

[Highlander]

Bhe ... hai messo dei prezzi da discount e almeno da un anno e mezzo dopo che usciranno i primi modelli ....
Dubito fortemente in prima uscita, di un 32" a 1000 Euro e poi che ci fai con un 32" 16:9 ??? Un francobollo 3D ?? e chi lo lecca prima di spedirlo ??

 

[Deepsky]

Ho appena comprato il mio primo full-hd LED (Philips 9704) che va una bomba, e lo terrò per almeno una decina d'anni,stavolta non mi fregheranno....se vorrò vedere un film 3D andrò al cinema,non ne vedo tutta questa necessità. In ogni caso aspetterò che inventino il 3D SENZA OCCHIALINI, perchè li trovo orrendi,fastidiosi e poco pratici.

 

[lillo.sos]

Bhe ... hai messo dei prezzi da discount e almeno da un anno e mezzo dopo che usciranno i primi modelli ....

appunto.. mi sono tenuto basso solo per far capire che questa "moda" del 3d rialzerebbe tutti i prezzi.

 

[Maelzel]

Ma ormai la strategia è quella ed è chiara. Appena i prezzi dei televisori ad ampio polliciaggio si abbassano, arriva la nuova tecnologia e bam... ecco che il 40 pollici costa nuovamente 1800 euro.

 

[Highlander]

Sali sali
I primi 3D da 40" andranno dai 2400 in su

 

[antonio10]

ragazzi sono rimasto molto indietro sull' argomento 3d , ma perchè bisogna comprare un nuovo tv ? quando usci il blu-ray in 3d del viaggio al centro della terra perchè non si fece questo casino ? ricordo che per quel film bastava solo la versione 3d del blu-ray e gli occhialini appositi ... ma ora perchè tutto sto macello ? grazie

 

[Highlander]

Ciao Antonio
Quello di Viaggio al Centro della Terra è una sorta di 3D ottenuto con la tecnica dell'Anaglifo ( che tra parentesi esiste da tempi memori ... ).
http://it.wikipedia.org/wiki/Anaglifo

Quello che si discute qui è un 3D diverso e più reale e con meno drawbacks dell'Anaglifo

Per far ciò, però, serve che i display accettino frequenze di ingresso di almeno 120Hz e che il Player abbia un Chip di decodifica che supporti il nuovo Codec AVC MVC (Multiview Video Coding)

Ecco perchè si implica un "macello" di upgrade

 

[lillo.sos]

hai proprio ragione.. sarà un bel macello perchè:

nuovi tv /nuovi vpr
nuovi supporti blu-ray
nuovi lettori che supportino i nuovi supporti blu ray:O
e secondo voi che non ce le infilano nuove codifiche audio? magari aggiungendo un canale sopra la nostra testa per aumentare l'immersione? e che si fanno sfuggire quest'occasione così ghiotta?

meno male che poi il 4D rimane solo sul mondo fisico.. se no era la fine..

 

[marcocivox]

magari aggiungendo un canale sopra la nostra testa per aumentare l'immersione?

Se è per quello esiste già!

 

[Highlander]

Nelle specifiche dell'8k è previsto persino l'Audio 22.2 :nono:
http://it.wikipedia.org/wiki/22.2

Ripartiti nel modo seguente:

9 canali in alto rispetto al punto di ascolto

* Top-Front-Center
* Top-Front-Left
* Top-Side-Left
* Top-Back-Left
* Top-Center
* Top-Back-Center
* Top-Front-Right
* Top-Side-Right
* Top-Back-Right

10 canali al livello del punto di ascolto

* Front-Center
* Front-Left-of-Center
* Front-Left
* Side-Left
* Back-Left
* Back-Center
* Front-Right-of-Center
* Front-Right
* Side-Right
* Back-Right

3 canali in basso rispetto al punto di ascolto
(utilizzati per ricreare alcuni effetti)

* Bottom-Front-Left
* Bottom-Front-Center
* Bottom-Front-Right

2 canali dedicati alle frequenza più basse

* Left sub-woofer
* Right sub-woofer

 

[Michelerombiolo]

Highlander, un altro post come questo e ti banno!
Michele

 

[Highlander]

Ho aggiornato il Post così si capisce meglio

 

[antonio10]

Ecco perchè si implica un "macello" di upgrade

bhe credo che il 3d io lo vedro solo al cinema , visto che ho appena speso + di 3.000 euro x nuovo tv e blu-ray player .

 

[Highlander]

Si .. ma sono sicuro che appena saranno disponibili i primi esemplari, nonostante i "Buoni Propositi", di rimanerne fuori... in tanti difficilmente resisteranno ...