Blu-ray 3D: ecco le specifiche!

[Gian Luca Di Felice]

@limo - Eh no...qui casca l'asino!!! un conto è l'elaborazione a 100 o 200Hz, altro è il refresh del segnale in ingresso. Il tuo z5500 (così come tutti gli altri TV 200Hz) accetta in ingresso un segnale massimo a 60Hz....quindi non è compatibile!!!

Gianluca

 

[limo]

in pratica mi sembra di capire che i tv di oggi - con o senza occhialini - non saranno compatibili.. giusto?

 

[Gian Luca Di Felice]

Tranne rarissime eccezioni (a memoria direi un modello plasma Samsung di qualche anno fa e non a risoluzione Full HD, un JVC e un paio di Hyundai con filtro polarizzatore) è esattamente così!!!!

Gianluca

 

[maxrenn77]

Tutti eccitatissimi e pronti a cambiare per l'ennesima volta in poco tempo l'equipaggiamento?? E per cosa? Per il 3D??
Bah,ognuno ovviamente fa quello che vuole ci mancherebbe,a me personalmente come ribadito piu' volte del 3D interessa meno di zero,e anche al cinema l'effetto 3D lo trovo piu' disturbante che coinvolgente...Mi sa che arriveranno tempi cupi,per chi come me ama in particolare il "vecchio" cinema, quello degli autori veri (Hitchcock,Truffaut,Woody Allen,e tutta la vecchia scuola) ormai tutto,come in ambito videogames (con la nauseante moda dei motion controller) e' sacrificato sull'altare della moda tecnologica e commerciale...sono molto triste...

 

[nano70]

Certo che potevano fare delle specifiche anche per l'audio... .

 

[koshien]

@maxrenn77: proprio Hitchcock era un fervente sostenitore della stereoscopia e realizzò un film con questa tecnica. Se avesse avuto a disposizione le tecnologie attuali, probabilmente tutti i suoi film sarebbero stati in 3D.
Alla faccia della moda.

 

[magnetico]

quindi ripublicheranno di nuovo gli stessi film tipo il gladiatore e 300 pure in versione 3d....che palle e io sto sempre a comprare nuove versioni

 

[koshien]

Domandina: se alcuni film attuali, a quanto so, arrivano ad occupare 40-45 GB...cosa accade al 50% di spazio in più richiesto per il 3D?
Per i contenuti speciali pazienza, c'è il bd-live... ma per il film...? Bit-rate minore?
A questo punto non sarebbe stato meglio tagliare fuori la ps3 ed utilizzare hdmi 1.4 e blu-ray da 100-200 GB?

 

[guest_12398]

Tutti eccitatissimi e pronti a cambiare per l'ennesima volta in poco tempo l'equipaggiamento??

Se permetti, si'.
Ho ancora un bel CRT e non mi sono buttato su quelle schifo di tecnologie lcd e plasma, che, diciamolo, hanno usato i consumatori come cavie e vacche da mungere. Forse recentemente hanno raggiunto la decenza (leggi Kuro)
C'e' un televisoe dietro l'angolo, e' il TV laser di HDI, che sara' sicuramente compatibile 3D (mi sembra arriva addirittura a 360Hz, tra tutte le altre infinite cose positive che ha), Ecco il mio prossimo tv, con buona pace dell'oled...

 

[vincent89]

...e non mi sono buttato su quelle schifo di tecnologie lcd e plasma...Forse recentemente hanno raggiunto la decenza (leggi Kuro)

I soliti inuti commenti

Certo che potevano fare delle specifiche anche per l'audio...

Si..e cosa s'inventavano questa volta

Comunque sono felice che finalmente ci sia uno standard ufficiale

 

[Rosario]

A questo punto non sarebbe stato meglio tagliare fuori la ps3 ed utilizzare hdmi 1.4 e blu-ray da 100-200 GB?

Che io sappia i BD della TDK a 4 strati quindi da 100GB che sono più di un prototipo , sono già compatibili con gli attuali BD Player...
L'1.4 non è proprio necessaria.

 

[Maxt75]

Da quello che ho visto fino ad ora, la strada per eguagliare un'esperienza di visione classica è ancora lunga. Fino ad ora è solo un giochino giusto per accelerare ancora di più la già morbosa e irragionevole corsa al cambio continuo di apparecchi tecnologici.

 

[dani81]

Condivido in pieno il pensiero di Maxt.

 

[maxrenn77]

Quoto Maxt75,e riguardo a Hitchcock,posso essere d'accordo che fosse un sostenitore della stereoscopia,ma se permettete lui era un genio,non uno degli stupidissimi registi shooter odierni videoclippari e al servizio di major e marketing...

 

[koshien]

Allora il problema sono i registi, non il 3D

 

[vincent89]

Comunque il 3D ha senso per un film girato nativamente in 3D e concepito per la terza dimensione. La vera ca**ata è quella di convertire i film in 2D. Quei film infatti non sono stati sviluppati per avere un coinvolgimento nella terza dimensione.

 

[ghiltanas]

quindi con l'hdmi 1.3 nn si ha alcuna limitazione sul 3d? giusto?(immagino quindi 1080p a 120hz)
per gli avr come funziona? la mia catena è in firma, per fruire del 3d dovrei cambiare il sintoamplificatore e il vpr?

 

[vincent89]

Tra un pò dovrebbe essere pubblicato il documento completo

 

[koshien]

@vincent89: però c'è da dire che "Alice nel paese delle Meraviglie" di Tim Burton non è girato nativamente, ma convertito (e infatti mi pare anche che Cameron avesse criticato la scelta)...eppure leggevo online che a molti è piaciuto davvero tanto il trailer 3D al cinema (ad alcuni persino più di AVATAR)!
Vediamo un pò...!

 

[vincent89]

Dei commenti della gente mi fido poco. E' come l'audio: un multicanale nativo è migliore di un upmix. Comunque anche se è stato convertito in 3D in postproduzione sono convinto che sia stato concepito come film in 3D Comunque il procedimento usato è lo stesso della versione 3D di "nightmare before christmas".