[BD] Star Trek: Into Darkness

[Gaara80]

Vai tranquillo aldo. A parte la qualità audio e video , il film è comunque bello. Prenditi però ovviamente anche il primo.

Ok ok, Star trek e Star trek into darkness messo nel carrello

 

[srnapoli]

Proprio perché non hai mai visto le serie originali te lo godrai molto di più di noi

A Robersonic.
Ecco il senso della mia frase circa "l' interessante parere non condizionato" col tempo questo concetto del condizionamento culturale e del relativo giudizio personale sarà assimilato anche da Robersonic e da tutti i forumer che non ci avevano ancora pensato. Nel frattempo però, ti prego di non denigrare quello che non comprendi.

Ho rivisto il film e - a parte le sempre belle scenografie trekkiane - devo dire che è piu o meno sui soliti livelli degli ultimi 10 film della saga... Ieri poi ho rivisto Oblivion e mi sono arricriato molto di piu ( traduzione di arricriato: me lo son goduto )

Spero che nel prossimo star trek riescano a metterci un pò piu di quella sana filosofia trekkiana...

 

[robersonic]

A Robersonic.
Ecco il senso della mia frase circa "l' interessante parere non condizionato" col tempo questo concetto del condizionamento culturale e del relativo giudizio personale sarà assimilato anche da Robersonic e da tutti i forumer che non ci avevano ancora pensato. Nel frattempo però, ti prego di non denigrare quello che non comprendi[CUT]

e cosa non comprenderei?! Che uno che non capisce nulla di Star Trek può apprezzare questo film? Lo comprendo benissimo, infatti Abrams punta proprio su questi spettatori (gli altri, i trekker di vecchia data, pensa di prenderli con una citazione o una scena scopiazzata).

La frase di igor che ti piace citare ("Proprio perché non hai mai visto le serie originali te lo godrai molto di più di noi") è detta con amarezza, da chi, come me, fino a due film fa pensava che in Star Trek ci fosse altro, oltre all'intrattenimento, che ci fosse una differenza fra Star Trek e il resto dell'intrattenimento. Non c'è più, questo è un film per spettatori di cinecomics, transformers e altri film della domenica. Tutta gente "non condizionata", si capisce.

 

[darklukino]

penso non siano minimamente paragonabili ,ma non per la qualita', ma x i tempi in cui son stati realizzati e certe pretenziosita' degli appassionati di oggi, 30 anni fa anche se il film era pieno di difetti andava alla grande, oggi non ti perdonano nulla...se un film di oggi e' ambientato nel 2020 e ha un ambientazione creata in modo inverosimile massacrano il film...a livello temporale blade rinner e' ambientato qualche anno piu in la di ora, ma e' assolutamente fuori scala, la los angeles del 2020-2030 non potra' essere cosi, ma non si avvicina nemmeno.
ritengo molto piu importante METROPOLIS che BLADE RUNNER, essendo pure piu vecchio di 60 anni del film di Scott, risulta piu verosimile e avanguardista.

mia opinione personale eh

INTO DARKNESS nel suo genere e' un ottimo film, non ha nessuna pretesa di essere "colto" o altro, e non son del parere che abbiano stroncato gli ideali "trekkiani", hanno solo vouto stringere l'occho anche al grande pubblico, ma era l'unico modo x ridare brio al franchise, che altrimenti sarebbe morto.

Evitiamo per cortesia anche solo di nominare nella stessa frase "Blade Runner" e il filmetto di Abrams? Grazie.

 

[guest_70475]

Questi 2 Star Trek sono prodotti di intrattenimento, pensati per spaccare dal punto di vista del botteghino, andare incontro al gusto attuale e cercare di piacere a tutti, a quelli che non hanno visto la serie originale, ma conoscono solo in via superficiale i nomi dei personaggi e alcune immagini simbolo, chi non sa manco cosa sia Star trek, e ovviamente anche in parte ai trekkiani di vecchia data.

Io appartengo al primo gruppo quello di coloro che conoscono solo in maniera superficiale , iconografica Star Trek e quindi per me ha tutto funzionato nei primi 2 film, non conoscendo l'origine dei personaggi, per me è diventato una bella scoperta e ho voglia di riscoprire anche gli originali, non per fare confronti ma per scoprire una serie tv che è un capolsaldo della fantascienza e che da piccolo non mi prendeva molto.
Per coloro che non conoscono affatto Star Trek il film comunque è un ottimo es. di intrattenimento, questo è fuori discussione, in particolar modo se lo rapportiamo alla qualità della produzione mainstream hollywoodiana degli ultimi anni. Ogni film rispetta i gusti dell'epoca degli spettatori.
Per i trekkiani posso capire che non piaccia , rifondare da capo un universo ben definito non è facile.
Nelle intenzioni dei produttori vi era ovviamente quello di lanciare una rete quanto più vasta possibile, e dai risultati al botteghino hanno avuto pienamente ragione.

 

[darklukino]

diciamo anche chiaramente che star trek potevano rifondarlo in qualsiasi maniera che i puristi avrebbero brontolato cmq, un po come il signore degli anelli, la trilogia pur meravigliosa non e' fedele allo scritto nel senso tecnico, ma lo spirito e' fedele, come lo e' anche in buona parte nello star trek di J.J., negarlo penso sia ingiusto, in into darkness ci son molti riferimenti alla moralita', a cosa sia giusto o non giusto fare, al valore dell'amicizia e dela responsabilita', non son un novizio di star trek in quanto a parte i primissimi 3-4 film, il resto li ho visti tutti al cinema a suo tempo, guardando anche the next geration in tv e comprando poi dopo le versioni home video, e resto dell'idea che se da una parte i nuovi star trek siano molto di intrattenimento, dall'altra parte non sono poi cosi distanti dai vecchi, almeno non cosi come molti vedono sta cosa, son diversi ovviamente, ma e' anche normale.

 

[Billi16]

Già l'avevo intuito al cinema, ora avendolo visto nel mio impianto ho avuto la conferma, la traccia audio italiana di questo film è fra le migliori in assoluto.

Grande dinamica, utilizzo costante dei canali surround, grande pulizia e incisività degli effetti ed una traccia lfe pulita e dirompente.

E' uno dei pochi casi dove nel rimaneggiamento dell' audio originale sono riusciti ad intaccare il meno possibile, a dimostrazione per l'ennesima volta ( se mai fosse ancora da chiarire) quanto poco conti la codifica e quanto conti molto di più il fare un buon lavoro di doppiaggio e ricodifica. Sicuramente se fosse stata usata una codifica hd avremmo avuto qualche altro miglioramento, ma il 90% lo fa il lasciare quanto più inalterato possibile il mix ed il bilanciamento dell'audio originale.

Probabilmente sarebbe migliorabile il centrale, ma considerato che c'è di mezzo appunto il processo di doppiaggio, già la considero un miracolo così

 

[bradipolpo]

ascolta la traccia originale, poi dimmi se davvero "hanno intaccato il meno possibile" nel fare la traccia italiana :asd:
Dire che c'è un abisso è poco...

 

[maxrenn77]

@Antonio75,hai detto bene,ed è proprio questo il problema del pessimo cinema mainstream USA odierno:cercare a tutti i costi di piacere a tutti,con prodotti un pò tutti uguali,che non osano niente di nuovo.Se questo film lo avessi intitolato in mille altri modi,non sarebbe cambiato niente...il buon J.J.non è niente di più ne meno che una macchina per far soldi.

 

[Billi16]

ascolta la traccia originale, poi dimmi se davvero "hanno intaccato il meno possibile" nel fare la traccia italiana :asd:
Dire che c'è un abisso è poco...

Non l'ho provata la traccia originale, ero rimasto piacevolmente colpito già da quella ita e non ne ho sentito il bisogno

Pur non avendola provata non ci sono dubbi che quella originale sia superiore, l'avevo già scritto, ma rispetto a quello che combinano nella maggior parte dei film nel passaggio all'italiano qua hanno fatto un ottimo lavoro. Il mio intento non era fare il paragone con l'originale, ma semplicemente confermare che questa è una delle migliori traccie in assoluto doppiate in italiano di cui possiamo godere.

Con "sono riusciti ad intaccare il meno possibile" intendevo non tanto a livello di contenuti, ma al fatto che sono riusciti a mantenere pulita la traccia. Quasi tutte le traccie ita suonano principalmente molto più sporche e confuse delle originali, soprattutto nel canale lfe e spesso nelle medio basse del centrale.

Io preferisco mille volte una traccia che perde un po' di ambienza e dettaglio (caratteristiche che tipicamente una codifica hd migliora) ma che mantenga un suono pulito, senza aggiungere niente all'originale. E questa traccia ita di star trek into darkness è una delle poche che dimostra che è possibile farlo ottenendo un ottimo risultato.

 

[bradipolpo]

se dici che "hanno intaccato poco l'originale" sbagli, e di grosso pure

 

[Billi16]

Si ho capito che vuoi puntualizzarlo. Però è altrettanto da puntualizzare il fatto che ci troviamo di fronte ad una delle migliori traccie ita

 

[ABAP]

@Antonio75,hai detto bene,ed è proprio questo il problema del pessimo cinema mainstream USA odierno:cercare a tutti i costi di piacere a tutti,con prodotti un pò tutti uguali,che non osano niente di nuovo.Se questo film lo avessi intitolato in mille altri modi,non sarebbe cambiato niente...il buon J.J.non è niente di più ne meno che una macchina per far soldi.

A dire il vero non so se antonio75 volesse dire esattamente questo
Che poi JJ sia una macchina da soldi va bene, personalmente però toglierei il "niente di più ne meno", nel senso che tra le tante macchine da soldi non mi pare se la cavi male...

 

[vincent89]

il problema del pessimo cinema mainstream USA odierno:cercare a tutti i costi di piacere a tutti[CUT]

Quando fai un film da più di 200 milioni di dollari è normale cercare il pubblico più ampio possibile

 

[maxrenn77]

Va beh ragazzi,mi arrendo
Rimane il fatto che ormai nello stile e nei contenuti,grossa parte dei blockbuster non fa altro che scimmiottare i cinecomics (che detesto con tutto me stesso),e questo Ster Trek ne è un esempio lampante.E dico la verità,il disco è eccezionale,ed è stato comunque un piacere vederlo,ma IMHO questo tipo di cinema non è più capace di osare.
E J.J. non se la caverà male,ma sinceramente se smettesse di sfornare i suoi "lavori" non credo che ci perderei il sonno.

 

[Gaara80]

Visto ieri con traccia italiana. Bel seguito (non ho trovato il topic del primo film). Ho comprato il "cofanetto" dei due film anche se non sono mai stato trekkista visto che mi avete consigliato i film anche a chi non aveva mai approcciato prima alla saga. Ottimo consiglio debbo dire. In questo seguito ho trovato un gran bel film di fantascienza con una bella trama con bei colpi di scena ma un finale un po' troppo "volemose bbene". Tecnicamente è davvero molto molto buono (non ho capito perchè abrams ama tanto i riflessi blu nei sui film ). Il lato video è sempre molto dettagliato con primi piani a volte molto taglienti e a volte un po' sfuocati, credo per via di scelte fotografiche precise. Ho notato in qualche punto uno schiacciamento dell'immagine, tipo strecht verticale forse perchè girato in anamorfico? Lato audio italico molto buono, il sub si sente quando deve farsi sentire, panning molto piacevoli e ben realizzati, ottima dinamica. Grazie del consiglio

 

[cinemaniaco]

Domenica me lo son goduto anche io ed in 3D. Un buon film che che fa il suo onesto dovere di intrattenimento. Leggermente inferiore al primo, ma, molto godibile. Non capisco tutta questa ostilita' verso questa nuova versione di ST sopratutto riferita alla modesta qualita' artistica dei film delle versioni precedenti. La serie tv classica non si tocca x carita, sono delle perle di rara fattura, ma i film solo in un paio di occasioni hanno raggiunto un livello buono. Ed hanno goduto di luce riflessa grazie alla serie Tv.

 

[bradipolpo]

Visto in 3D: devo decisamente ricredermi; nonostante al cinema non mi avesse affatto impressionato, devo dire che visto in TV è tutta un'altra cosa, profondità sempre molto evidente, le scene nello spazio poi sono davvero fantastiche, dovunque vi siano detriti, polvere e quant'altro che svolazza si percepisce smpre la terza dimensione, per una visione davvero appagante.
E non ho notato nemmeno tutti quei problemi che riscontro con Avatar :wtf:

 

[Dakhan]

Visto stasera dopo averlo preso da tempo.
A livello video decisamente buono, neri, colori, contrasto e definizione di ottimo livello, peccato per il lens flare decisamente eccessivo tipico di JJ.
A livello audio ho ascoltato solo la traccia originale in TrueHD 7.1, dialog normalization a +4, volume molto elevato e traccia nell'insieme decisamente valida, ho trovato solo la traccia LFE molto potente come volume ma non troppo profonda.
Come film, beh, qui bisogna valutarlo su due livelli: come film di fantascienza pura strappa un 7 a mio parere, un po' di stupidate ci sono e la sceneggiatura non e' poi questo granche', certo a livello tecnico e' notevole; come Star Trek, beh, ragazzi, non ci siamo proprio.

E per una volta non voglio tirare in ballo la mancanza di originalita' (tipica dei nostri tempi purtroppo, basta vedere la musica, cover su cover, qui un bel minestrone con scene identiche al secondo film con pure le stesse battute) o il ribaltamento di tutto cio' che conosciamo (prima direttiva, teletrasporto con scudi alzati, curvatura sui generis etc. etc.) ma il messaggio originale del suo autore, che andava rispettato.

Star Trek e' stato, 50 anni fa, non ieri, precursore, ha messo un russo sul ponte di comando in piena guerra fredda, un'ufficiale di colore quando c'erano ancora locali per bianchi e neri, ha utilizzato la scienza per affrontare argomenti di cronaca e attualita'.

Ora, nel 2013 ci resta la solita americanata, densa di parolacce (mai sentite in ST), di violenza talvolta gratuita e di personaggi che hanno le orecchie a punta o la fronte corrugata ma sembrano venire direttamente dal Texas o dalla California piuttosto che da Vulcano o Kronos. Peccato che abbia passato l'eta' perche' Bruce Willis era perfetto per il Jim Kirk di adesso...

Gene Roddenberry si stara' girando nella tomba e forse, per rispetto a lui, nel prossimo baraccone dovrebbero scrivere che i personaggi sono ispirati alle sue opere, non basati su di esse.

 

[Gaara80]

Ah ogni tanto vedi qualche film allora, meno male!