[BD] Slumdog Millionaire

[Bilek]

...l'India dei Santoni e dei Fachiri con un immersione totale nel culto e poco interessa il sottoborgo .....

l'India "è" un enorme "sottoborgo". Santoni e Fachiri, da soli, sono un'immagine oleografica. Ma è un discorso lungo...Vado a mangiare

 

[HAL 9000]

si si mettetela pure come vi pare sull'india,
ma il film rimane comunque il film piu sopravalutato della storia

 

[robertocastorina]

Noto che sei molto quadrato nel tuo giudizio; invece dovresti considerare che esistono altri punti di vista e non sentenziare in base al tuo gusto personale! Comunque non hai risposto alla mia domanda su quale possa essere il collegamento tra gli 8 oscar e l'elezione di Obama (bisogna proprio avere una gran bella fantasia per dire ciò... ).

 

[carlo74]

codifica

preso oggi, bellissimo ...
possibile che sia codificato in MPEG-2 e non in VC1?
La PS3 mi dice MPEG-2 con bitrate molto alto (35-45 Mbps).
E' il primo BRD con questa codifica ... non avevano smesso di farli così?
Forse il rumore video è dovuto anche a questo.
Comunque su questo link (http://bluray.highdefdigest.com/2179/slumdogmillionaire.html) il video viene specificato MPEG-4.
Che per l'Italia sia stato usato un authoring peggiore?
Ciao

 

[Missione_Catodica]

BD abbastanza mediocre secondo me... comunque il film resta un'occasione sprecata considerando la bellezza del libro che l'ha originato ;-)

 

[DartDVD]

BD abbastanza mediocre secondo me...

Ma in che senso mediocre??

Perchè l'immagine è molto buona, imho, nonostante una fotografia particolare (ed azzeccatissima) che, a volte, sbiadisce i colori, appiattisce un po' il nero ed introduce del rumore, o quella lieve "patina biancastra". Molto buona, lo ripeto, e fedele al 100% alla presentazione su pellicola (che manco a farlo apposta ho rivisto da poco in sala grazie ad un mio amico proiezionista).

L'audio, invece, ha quel centrale bassissimo che stona col resto.

Al solito, ecco i capture. Vengono dal BD USA ma il video mi sembra in tutto e per tutto identico a quello del nostro:

http://cinemasquid.com/blu-ray/movies/screenshots/slumdog-millionaire?movieid=3015

Ovviamente si notano le particolari scelte fotografiche, ma imho e soprattutto, anche l'ottima qualità di fondo.

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-04.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-01.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-09.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-16.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-18.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-26.png

http://media.cinemasquid.com/blu-ray/titles/slumdog-millionaire/3015/screenshot-lrg-24.png

 

[Missione_Catodica]

A me non ha convinto molto... però confesso che non ho rivisto l'intero film ma solo alcune scene campione... comunque anche altri amici mi hanno confermato di essere rimasti delusi dalla visione... ;-)

 

[luctul]

lassa perde...è meglio.

 

[DartDVD]

lassa perde...è meglio.

Ma se ne parli bene anche tu, qualche pagina indietro??

Comunque (e qui non mi riferisco a nessuno in particolare) ormai mi è chiaro che c'è un "partito del fraintedimento", fatto di novizi dell'homevideo (e soprattutto di cinema/fotografia, imho) per cui ottima HD = pulizia da CG Pixar, dettaglio da Zodiac. Mentre tutto il resto è mediocre/deludente/dvdupscalato/questasarebbeHD? etc.

Mi spiace ma le cose non stanno affatto così, l'ho già spiegato fino allo sfinimento per cui stop

Se volete copio/incollo i vecchi post

 

[luctul]

Ma se ne parli bene anche tu, qualche pagina indietro??

guarda che non hai capito proprio...il lassa perde era riferito proprio al fatto che non mi sembrava questo un titolo attaccabile e che quindi era meglio che non insistesse .
sul resto del tuo post spero tu non ti riferisca a me perchè non ci siamo proprio...avere idee diverse su pochi bd non fa di voi dei superesperti e degli altri dei minus habens.in un forum c'è confronto-incontro e anche scontro me nel rispetto reciproco.qui su questo settore del forum c'è una deriva da pensiero unico...interessante,condivisibile spesso, ma non assoluto.e chi la pensa in maniera (leggermente) diversa non va accerchiato e poi attaccato.perchè il risultato (a parte me che sono provvisto di spalle larghe e di palle resistenti)è quello che molti mollano perchè si rompono di venire sempre attaccati e derisi.

 

[Missione_Catodica]

Mi spiace ma le cose non stanno affatto così, l'ho già spiegato fino allo sfinimento per cui stop

Non ho letto l'articolo a cui fai riferimento, ma se credo di aver capito cosa intendi sono assolutamente schierato dalla tua parte. Per valutare la qualità di un BD bisogna prendere in esame tantissimi fattori e credo che molti si affidino soltanto al proprio occhio o alla tridimensionalità o meno di un'immagine.
Il mio era un giudizio tecnico molto superficiale, ma onestamente quello che mi interessava sostenere in questa sede è l'assoluta mediocrità dell'operazione di Boyle rispetto alla bellezza e la complessità del libro di partenza.
Complimenti per il tuo blog. :cincin:

 

[Rosario]

un po' il nero ed introduce del rumore, o quella lieve "patina biancastra". Molto buona, lo ripeto, e fedele al 100% alla presentazione su pellicola

Se è veramente così , OK...

Già stavo cominciando ad inveire pure io contro sto BD che francamente ha deluso le mie aspettative.

Comunque per quanto si dica che sia uguale all'edizione americana , mi dispiace vedere ancora usare l'Mpeg2 che risale al Jurassico e sarei molto curioso di visionare il BD USA per constatare la reale uguaglianza nelle immagini in movimento e non da semplici fermo immagine.

 

[Rosario]

Aggiungo che artisticamente , questo Film IMHO è abbondantemente sopravvalutato...

Molto piacevole ma nulla più...

 

[HAL 9000]

..artisticamente , questo Film IMHO è abbondantemente sopravvalutato...

..

straquoto ! piu che sopravalutato, sopratutto alla luce degli 8 oscar, 1 ci poteva stare ma 8 sono assolutamente esagerati e creano un aspettativa al di sopra di cio' che effettivamente poi il film vale

 

[robertocastorina]

E ci risiamo! Per voi il film non è un capolavoro e quindi non merita gli 8 oscar, ma bisogna considerare che esistono anche altri punti di vista e che magari per altri (esempio il sottoscritto) invece li merita! Questo film non è in stile holliwoodiano, non è un'americanata, non è un film d'effetto, non è un kolossal, quindi mi chiedo per quale motivo bisogna affermare che gli 8 oscar siano stati regalati o spinti da chi sa chi...? E' un film particolare e ricco di contenuti; in considerazione di ciò dico che finalmente non vincono i soliti film preconfezionati, ma uno con le palle ed all'altezza dei Festival imho più veri (Cannes, Venezia e Berlino)!

 

[renato_blu]

Wow..è appena iniziata una crociata per proteggere questo film..

 

[Rosario]

sopratutto alla luce degli 8 oscar ............. creano un aspettativa al di sopra di cio' che effettivamente poi il film vale

Esatto...

Se non fosse stato per sta svendita di Oscar e i giudizi stralusinghieri sul Film , sarei rimasto più soddisfatto dalla sua visione.

Comunque nei prossimi giorni mi propongo di rivederlo....

 

[robertocastorina]

Perdonami, ma cosa c'entra l'aspettativa personale con il merito o meno di aver vinto 8 oscar? 10 anni fa andai a vedere Titanic sperando che fosse un film un po' più documentaristico di quello che poi è stato (questa era la mia spettativa), ma non per questo mi permetto di affermare che non meritava gli 11 oscar vinti! Dal dire che un film non piace al dire che molti oscar glieli hanno regalati c'è molta differenza e non è nemmeno rispettoso nei confronti di coloro che invece lo amano!

 

[Rosario]

e non è nemmeno rispettoso nei confronti di coloro che invece lo amano!

Dai su... Questo non te lo concedo.

La mia , come la tua , sono opinioni personali condizionate dai propri gusti ed altro , quindi non si tratta mica di verità ASSOLUTE.

Se a me non piace il gelato e a te si , non credo proprio di mancarti di rispetto .

Per quanto riguarda gli Oscar , IMHO è ovvio avere un'alta aspettativa da un Film che ha preso 8 statuette e che , considerando che non ci sono effetti speciali mirabolanti , sono tutti o quasi relativi al lato puramente artistico , quindi , partendo da queste considerazioni (prima di vedere il Film) credo di trovarmi di fronte ad un capolavoro inossidabile , di quelli che rimarranno nella storia del Cinema , ma (sempre IMHO) così non è , pur reputandolo comunque un buon Film.

 

[Poles]

Scusatemi, ma è normale che in una discussione tecnica sul blu ray in questione ci siano almeno la metà degli interventi che vertono esclusivamente sul fatto che il film sia stato sopravvalutato o meno, da un punto di vista meramente artistico?

Bye, Chris