gu61
New member
Ho visto, per intero, il primo ed il secondo.
Il 1°, dopo qualche problemino iniziale di grana spessa, andando avanti migliora e (devo dire) mi ha sorpreso in positivo rispetto a quantpo constatato (e riferito) da una rapida visione preliminare: molto meglio del dvd, definizione più che accettabile anche sui dettagli e cali soltanto imputabili al girato e non al supporto così come morbidezze varie anche se il bitrate è basso e si ha un bd 25.
Il 2° migliore nel complesso ma, per tutta la visione, contraddistino da un sottile-pronunciato rumore video che persiste su sfondi scuri (vestiti neri o blu, capelli) o su altro (pareti d'interni e similia) nonostante il supporto bd 50 e l'elevato bitrate: in questo caso confermate le perplessità evidenziate, ed annotate, alla visione preliminare ma anche qui molto meglio del dvd.
Incarnati sempre nitidi, comunque , in entrambi i casi: non credo, dopo di ciò, a restauri futuri e non sono pentito per nulla dell'acquisto.
Il 1°, dopo qualche problemino iniziale di grana spessa, andando avanti migliora e (devo dire) mi ha sorpreso in positivo rispetto a quantpo constatato (e riferito) da una rapida visione preliminare: molto meglio del dvd, definizione più che accettabile anche sui dettagli e cali soltanto imputabili al girato e non al supporto così come morbidezze varie anche se il bitrate è basso e si ha un bd 25.
Il 2° migliore nel complesso ma, per tutta la visione, contraddistino da un sottile-pronunciato rumore video che persiste su sfondi scuri (vestiti neri o blu, capelli) o su altro (pareti d'interni e similia) nonostante il supporto bd 50 e l'elevato bitrate: in questo caso confermate le perplessità evidenziate, ed annotate, alla visione preliminare ma anche qui molto meglio del dvd.
Incarnati sempre nitidi, comunque , in entrambi i casi: non credo, dopo di ciò, a restauri futuri e non sono pentito per nulla dell'acquisto.