[BD] Prometheus
- Autore discussione alessandro bertoncini
- Data d'inizio
VickPS
New member
Io sono stato fortunato sotto questo punto di vista, da non credente e affascinato da teorie sul caso e sull'inizio della vita, il film me lo sono veramente goduto come pochi titoli.
P.S. Anche il mio autore preferito, Bret Easton Ellis, ha adorato il film.
rossoner4ever
Active member
Ma guarda....per quanto mi riguarda non c entra nulla il fatto di essere credente o non credente... Per me il film è mal fatto ( a parte la meravigliosa parte video) e con una storia ridicola...
mah.. se vuoi veramente vedere un film onirico sulla vita e sui sogni, sulla morte e sull'immortalità direi che Solaris di Tarkovskij sia molto meglio ed era il 1972, 40 anni fa!!
Il film IMHO è ridicolo sotto il punto di vista della sceneggiatura, con alcune uscite da film di Cretinetti!!!
ciao
igor
Il film IMHO è ridicolo sotto il punto di vista della sceneggiatura, con alcune uscite da film di Cretinetti!!!
ciao
igor
rossoner4ever
Active member
Non sono per niente daccordo....per me il film resta ridicolo... Cattolico, mussulmano o atei che si sia. Il problema non é quello che narra....ma come viene narrato!
VickPS
New member
Visionato in passato e non vedo cosa c'entri, è una tipologia di intenti del tutto differente. E non reputo affatto Prometheus un film onirico sulla vita e sui sogni o morte, o immortalità, nè ho minimamente cercato nulla di simile in quello che comunque è un Blockbuster.
La sceneggiatura è il problema principale del film senza dubbio, ma non lo è l'idea alla base del tutto, perfettamente coerente con quel capolavoro di Alien e dell'universo creato da Scott.
Ad ognuno il suo, se si vuole approfondire, questo è un copia/incolla di un mio post in un'interessante discussione a cui presi parte, circa i motivi per cui ho apprezzato il film:
| Spoiler: |
Innanzitutto, io amo l'estetismo di Scott, ne vado pazzo. Amo la sua idea di messa in scena, amo il modo in cui ha dato vita al futuro, in passato, amo la sua visione dell'antica Roma, amo il suo modo di fare Cinema. Amo i particolari, la materialità, la texture che traspare in ogni suo film. Mi piacciono le cose fatte bene. E non credo in Dio. Brevemente, molto brevemente, io credo in questo, se volete risparmiarvi un sermone evitate ciò che è sottolineato: Credo solamente nella vita nata nel periodo tra i 4,4 e i 2,7 miliardi di anni fa, che ha avviato un processo inarrestabile di evoluzione e riproduzione che ha portato a noi e tutte le creature terrestri, e che continuerà, il rallentamento è dovuto alla nostra capacità di adattamento ma anche dall'essere una specie giovane, vi sono creature che vivono in quest'epoca che sono rimaste identiche a com'erano 100 milioni di anni fa. Tutto ciò che fa parte del corpo umano deriva dall'evoluzione, dal perfezionamento avvenuto in milioni di milioni di anni. Poi vi sono state varie culture, varie linee di pensiero tramandate da popoli che, arrivata oggi, ci permette oggi di porci domande sulla vita, di cercare di dare un senso al tutto, cercare di dare scopo a vite e nascite che in realtà fondamentalmente hanno come unico scopo la riproduzione, che è lo scopo di ogni singola specie vivente in natura. Ma il corpo umano è sostanzialmente una evoluta macchina riproduttiva, come avviene da miliardi di anni. L'umano nasce, cresce e tocca il picco di fertilità nel periodo che va dai 20 ai 30 anni, dopodiché decade, inizia un processo di invecchiamento e morte perchè non più utile alla riproduzione (e nelle condizioni di vita in natura certamente non arriveremmo a 60 anni). E poi si muore, come sono morte dall'inizio del mondo una quantità non decifrabile di creature dall'inizio della vita. E la decomposizione fa in modo che nulla sia sprecato, un processo funzionale e necessario che a causa dei condizionamenti della società moderna divengono motivo di paura ed ansia, inevitabilmente ed anche per il sottoscritto. Questa è la vita dell'uomo, come quella di qualsiasi creatura ma con l'importante differenza che grazie alla voglia di creare, di sapere, di sperimentare, di progredire ha portato alla paura della morte, del perderci qualcosa, di non vivere pienamente, cosa che in natura non esiste e non dovrebbe esistere all'infuori dell'istinto di conservazione. Questo per spiegare brevemente e senza dilungarmi troppo, in quanto con questo discorso non si finisce più, quanto posso aver apprezzato e trovato interessante il tema stesso alla base di Prometheus, di gran lunga più di qualsiasi Cristiano che possa aver visto il film, ecco perchè è un film difficile. C'è ci può vedere un ridicolo film su un marziano che beve un liquido e uccide un paio di persone, e c'è chi si è lasciato anche trasportate ed ha creduto al tutto (anche trovando scelte di Design, come quelle degli ingegneri, assolutamente geniale e totalmente "da Scott") con la sospensione d'incredulità di un qualsiasi film ma con l'aggiunta di una base interessante su cui riflettere. Ecco perchè non cerco risposte che possano cadere nello squallido o nel religioso nel seguito, perchè mi va bene anche così, con l'interessante idea che siamo stati creati perchè loro potevano farlo. Il film ha difetti? Buchi? Non mi interessa, è pur sempre un film e tutti ne hanno, Prometheus è pur sempre un'opera con intelaiatura da Blockbuster di un uomo di 77 anni. E i pregi che vi ho trovato vanno ben oltre i difetti senza contare che non ho riscontrato cali qualitativi durante la visione (come mi succede invece nel 90% dei film che guardo) gravi da farmene abbassare la valutazione. E' un Prequel di Alien, uno Spin-Off anche, ma pone basi interessanti e appaga totalmente il mio senso estetico, cosa di cui avevo bisogno e che ho sperato fino all'ultimo. Ecco a grandi linee perchè ho trovato Prometheus un bellissimo film di fantascienza e perchè trovo ridicole le crociate contro questo lavoro con tutte le porcate invereconde e realmente inutili che popolano il cinema moderno. |
Ah, sotto questo punto di vista potrei anche essere d'accordo. Però qui vengono in aiuto il design del film, l'aspetto tecnico e tutto ciò che concerne il "look" del prodotto.
Ultima modifica:
sigpilu
New member
Siccome mi sa che quello che sto per scrivere potrebbe essere uno spoilerone gigante, nascondo tutto...
| Spoiler: |
| ordunque, possibile che io sia l'unico a cui l'interpretazione dell'operato degli ingegneri che viene data da tutti paia un tantino monolitica? Gli esseri umani la pensano tutti allo stesso modo? E allora perchè dovrebbero farlo gli ingegneri? Perchè diamo per scontato che l'ingegnere della scena iniziale, che sacrifica se stesso per la creazione della razza umana, stia dalla stessa parte di quello delle scene finali, che salpa alla volta della terra per distruggere il genere umano? L'interpretazione che a me è venuta subito naturale è che l'ingegnere iniziale appartenga a una fazione "eretica" (anche la sua astronave è diversa...), mentre quello finale rappresenti il pensiero dominante, volendo fare un rafronto molto terra-terra, più o meno come la ribellione e l'impero in SW... |
bianconiglio
New member
Sigpilu, magari ci hai visto giusto.... o forse no. :sofico:
Cacchio ci tocca di aspettare il sequel del prequel.
Cacchio ci tocca di aspettare il sequel del prequel.
rossoner4ever
Active member
Ah! Quindi fammi capire...anche se questo film è narrato in modo indecente per te è comunque bello perchè è tecnicamente perfetto?VickPS ha detto:
E poi ,mi spiace, ma proprio non riesco a capire cosa c'entri il tuo credo sulla generazione dell'Universo e della vita, (al quale farei più di un appunto, ma non è di certo questa la sede) con il fatto di farsi piacere o no questo film. Se la trama e la sceneggiatura fossero state all altezza del comparto tecnico sono sicuro che anche il più osservante dei cattolici (o mussulmani) non avrebbe avuto problemi a riconoscere che sarebbe stato un bel film... poi magari non sarebbe stato in accordo con il pensiero espresso dallo stesso.
Ultima modifica:
luctul
New member
se debbo essere sincero pure abbastanza retorica...comunque non per dare lezioni a nessuno ma credo si stia esagerando con le considerazioni(pure interessanti)sul film e sul suo..ehm...messaggio...rimane thread tecnico e cerchiamo di rimanere in quell'ambito
VickPS
New member
No, è per me un bel film perchè ha una tematica che personalmente trovo molto interessante e perchè è un film tecnicamente perfetto. E tanto mi basta, per motivi personali, a farmelo piacere.Ah! Quindi fammi capire...anche se questo film è narrato in modo indecente per te è comunque bello perchè è tecnicamente perfetto?
Sull'essere irrispettosi, non è così, è un mio pensiero personale ed è un discorso delicatissimo ed estrapolato dal contesto di discussione in cui si trovava, quindi ti pregherei di rimuovere quel QUOTE perchè non parte di questa discussione.
Se non hai capito cosa c'entri il tutto, necessiti probabilmente di riguardarlo, perchè il film spiegherebbe cosa ha dato avvio alla vita sostituendo quel "è nata per caso" che sostiene attualmente la formazione del primo essere vivente.
E comunque, per chiudere perchè siamo OT, il film mi è piaciuto allo stesso modo di centinaia di altre pellicole, i difetti che ha non lo affossano per via dei lati positivi dell'esperienze e perchè mi ha interessato ed appagato visivamente, ed i film che riescono in questo io li apprezzo. Tutto qui.
Ovvio che ci sono opere di ben altra levatura in grado di appagarmi totalmente e mandarmi in estasi mistica su tutti i fronti, semplicemente mi è piaciuto come film di fantascienza ed è ciò che volevo che fosse.
E trovo inutili anche queste polemiche sinceramente, tutti noi troviamo film che si accostano al nostro modo di pensare in alcune cose e che riescono a "conquistarci". Prometheus ci è riuscito e lo promuovo, molto semplicemente.
Era invece una perfetta e provocatoria risposta ad un commento precedente che trattava di questo. Ecco il motivo per cui chiedo cortesemente a Rossoner4ever di rimuovere il riferimento, perchè del tutto fuori contesto. Quel post è solo per illustrare i motivi circa il mio interessamento alle tematiche del film, non vuole essere null'altro.
Ultima modifica:
sigpilu
New member
Vabbè, se è solo un thread tecnico possiamo pure chiuderlo: che altro c'è da dire? Disco perfetto, punto.
rossoner4ever
Active member
Non tolgo nulla perchè é una frase che hai scritto tu in questo thread e tutti possono andare a vedere da dove é stata presa.VickPS ha detto:
Sono in parte daccordo con luctul....stiamo andando un pó oltre.
luctul
New member
nel senso che da quel che so io ...è consentito uscire dai binari tecnici per qualche commento a sceneggiatura regia e quant'altro...ma con moderazione...nel caso specifico per quanto l'argomento sia interessante...mi pare si vada un po' oltre...tutto qui
il 3d ad esempio...secondo me non è perfetto per niente...si mangia troppa definizione
Ultima modifica:
VickPS
New member
Non è assolutamente così, come ho già scritto, quel post è stato scritto in un altro Forum, in un'altra discussione ed in risposta a post differenti che trattavano anche di tali argomenti. Impara a leggere.Non tolgo nulla perchè é una frase che hai scritto tu in questo thread e tutti possono andare a vedere da dove é stata presa.
Quindi ti chiedo, stavolta meno cortesemente, di rimuovere la citazione, perchè priva di fonte (la fonte non è il mio post, la fonte è la discussione di un altro forum da cui è stata presa) e decontestualizzata. Sopratutto per evitare di trasformare questa discussione in uno squallido teatrino.
rossoner4ever
Active member
Che fai minacci...
Non c entra nulla che è una frase scritta in un altro forum....sei statu tu stesso a riportarla su questo. Se un mod la penserá come te sarà libero di cancellarla. Io mi fermo qui perchè siamo andati troppo OT.
sigpilu
New member
questo però è un problema, IMHO, del 3D tutto, non solo di questo film.
Secondo me, con le attuali tecnologie, difficilmente superabile, se ne potrà riparlare la prossima generazione (H265, BDXL, 4K ecc.)