[BD] Predator

[luctul]

potevo dare retta ad Af digitale che ne sconsigliava l'acquisto.pensavo fosse come con la storia infinita che è meglio di quello che dicevano loro....invece.questo concorda con la loro rece.tolto qualche primo piano e poco altro si tratta di un buon sd...se avete il dvd (oltretutto doppio con extra visto che sul bd on c'è un tubo) tenetevelo e risparmiate i soldi...che di questi bd si può fare benissimo a meno

 

[DartDVD]

tolto qualche primo piano e poco altro si tratta di un buon sd...

Al solito, non concordo.

Cioè, ok, senza dubbio non è un granchè, nel mio metro di misura è un video da sufficienza e poco più, ma dire "è un buon SD" secondo me non è veritiero.

Il film in BD l'avrò già visto per intero tre volte, di cui una sul plasma ed una sul proiettore e lo stacco col DVD è sempre stato evidente.

D'altronde, e come al solito, gli screenshot parlano chiaro:

http://media.cinemasquid.com/m00344/m00344_lrg_05.png

L'immagine non è "razor" ed appare un po' impastata, vero. Ma nitidezza, sfumature e sottigliezza dei dettagli (e dei contorni) restano d'un livello che il DVD può proprio scordarsi.

Ora non riesco a trovarla ma c'era una comparativa DVD/Bluray che rendeva ancora più palesi le differenze sopradescritte.

EDIT: che poi cosa lo scrivo a fare. Il thread l'ho iniziato io (non mi ricordavo!!) e confermo in pieno quello che avevo scritto nel primo post

 

[luctul]

guarda la comparativa la ho fatta con i miei occhi avendo ancora il dvd.la differenza c'è ma è minima e l'hd ribadisco si vede solo sui primi piani e pochissimo altro.tutta la parte nella foresta restituisce un quadro piatto e assolutamente poco tridimensionale.insomma un buon sd.non faccio colpe al riversamento ci mancherebbe .probabilmente di + non si poteva ottenere con il girato,ma io la penso esattamente come Af...considerati anche gli extra inesistenti per me un bd da scaffali
aggiungo anche una sequenza che mi ha colpito particolarmente.quando Swarzy è con il fango attaccato alle radici dell'albero e esce dall'acqua predator.beh qui addirittura l'immagine è meglio sul dvd.+ profonda e tridimensionale

 

[Salmon]

...tutta la parte nella foresta restituisce un quadro piatto e assolutamente poco tridimensionale.insomma un buon sd...

Quoto in toto :O

 

[DartDVD]

guarda la comparativa la ho fatta con i miei occhi avendo ancora il dvd.

Ehm, io in DVD ne ho, ancora oggi, 4 versioni fra americane e nostrane. Più i Laserdisc Pal ed NTSC. Ti assicuro che come si vede Predator, in SD, pellicola, o quel che è, lo so bene, essendo uno dei miei film preferiti da quando lo vidi al cinema

E ribadisco che il Bluray, imho, è molto più di un "buon SD". La differenza, su uno schermo "grandino" (42/46 pollici in su) per me è apprezzabilissima. Non tanto per il dettaglio "razor" (che non c'è ma che è comunque ben più alto che nel DVD). E' per le sfumature, la maggior nitidezza, la qualità dei colori, e dei contorni. E tante piccole sottigliezze, che, soprattutto su grande schermo, fanno ancora di più la differenza. Personalmente non tornerei ad usare il DVD per nessun motivo, salvo per vedere gli extra, che infatti nel BD non ci sono ma che di certo la Fox non mi "rivenderà" con una nuova edizione, proprio perchè ce li ho già sui DVD.

Al solito, avremo metri/aspettative/pretese/sensibilità diverse.
Però che Predator BD sia "buona SD" mi sembra oggettivamente poco veritiero. Per inciso, secondo me non esiste della "buona SD" su Bluray, salvo quei due o tre casi di riversamenti "sbagliati".

 

[luctul]

La differenza, su uno schermo "grandino" (42/46 pollici in su) per me è apprezzabilissima. ".

visto sul mio 50"...basta? e per me la differenza c'è ma non apprezzabilissima.oltretutto forse è il classico bd che è penalizzato da un display grande.forse su uno + piccolo...(no perchè anche sta storia che su grande si vede sempre meglio...mica sempre è così)

 

[Poles]

perchè anche sta storia che su grande si vede sempre meglio...

Secondo me è vero esattamente il contrario: più lo schermo è grande, più si vedrà peggio, perché lo schermo grande ti fa notare maggiormente le imperfezioni della pellicola (originali o successive che siano). Ma analogamente, si può notare con più facilità la differenza fra un dvd ed un blu ray, che comunque ti dà maggiore dettaglio, più precisione, spesso associati a colori più vivi (sempre che non sballino la colorimetria, vedi recenti discussioni ferragostane sul brd di Shining). Insomma: non direi che lo schermo grande fa vedere meglio. Direi anzi che perdona meno le imperfezioni dell'opera.

Bye, Chris

 

[DartDVD]

Secondo me è vero esattamente il contrario: più lo schermo è grande, più si vedrà peggio

Veramente, finchè il dettaglio (o meglio, la qualità d'immagine) "regge", si vede meglio, non peggio.
Il DVD diciamo che regge fino ai 42/46 pollici, già 50 lo mettono parecchio in crisi. Il Bluray arriva a dimensioni quasi "cinematografiche", invece.

Personalmente col cacchio che tornerei a vedere BD solo col plasma 50. Col proiettore il dettaglio di un BD è molto più spettacolare e rivelatorio, e il coinvolgimento centuplica. Ovvio che vedi di più anche gli eventuali difetti (comunque rarissimi): ma l'enfatizzazione che, con un Bluray, subiscono anche i pregi compensa 100 volte. Non finirò mai di ripeterlo: l'immagine proiettata di un BD ben fatto sembra la pellicola cinematografica. E per l'appassionato di cinema come me questo è stato davvero un traguardo, un sogno realizzato.

Dai ragà, quasi mi vergogno a dover spiegare 'ste cose...

 

[pyoung]

Concordo cosi' totalmente con dart che vi autorizzo a pensare che siamo lo stesso utente, e continuo a trovare imperscrutabile luctul in situazioni come queste

 

[luctul]

Concordo cosi' totalmente con dart che vi autorizzo a pensare che siamo lo stesso utente

o forse vi amate... intanto bentornato... abbiamo goduto di un piccolo periodo di vacatio lex...ma vedo che è finita
allora che concordi con dart non vedo cosa ci sia di strano.dovresti però ogni tanto pensare e leggere che tanti altri concordano con me

e continuo a trovare imperscrutabile luctul in situazioni come queste

non capisco cosa ho di imperscrutabile...ho sempre detto in maniera cristallina (anche se legittimamente non condivisibile) come la penso su certi bd e del perchè credo che finchè esiste una differenza di prezzo suddetti bd(pochi) potrebbero evitarceli...ora il bd in oggetto io lo ho preso a 19,90 euro...il dvd lo ho visto l'altro giorno in un cestone a 5,90 euro.ora quasi 15 euro di differenza non ci sono per niente.la differenza c'è nessuno lo ha mai negato (anche qui ho sempre detto fino alla noia che il peggiore bd è sempre meglio di un dvd)ma la forbice non è ampia come il prezzo...tutto qui.e una segnalazione giustra a chi chieda eventualmente notizie per un upgrade di questo titolo è che è meglio del dvd ma non in maniera eclatante.tutto qui

 

[rossoner4ever]

E ribadisco che il Bluray, imho, è molto più di un "buon SD".

Quoto...anch'io ho criticato questo BD....soprattutto dal lato audio. Ma IMHO non può esser definito solo un buon SD.

Veramente, finchè il dettaglio (o meglio, la qualità d'immagine) "regge", si vede meglio, non peggio.
Il DVD diciamo che regge fino ai 42/46 pollici, già 50 lo mettono parecchio in crisi. Il Bluray arriva a dimensioni quasi "cinematografiche", invece.
Personalmente col cacchio che tornerei a vedere BD solo col plasma 50. Col proiettore il dettaglio di un BD è molto più spettacolare e rivelatorio, e il coinvolgimento centuplica

Pienamente daccordo anche su questo. Diciamo che anch'io vi autorizzo a pensare che siamo lo stesso utente.

 

[luctul]

Pienamente daccordo anche su questo. Diciamo che anch'io vi autorizzo a pensare che siamo lo stesso utente.

e chi ha detto niente?per me la balla del display grande riguarda bd non particolarmente performanti.e predator checchè ne diciate è uno di questi.quindi anche io vi autorizzo a qualcosa...a leggere meglio i post
e che io ...poles...salmon...monsters&co.....stebizz98...digital70...giangi67...radagast82....siamo lo stesso utente....

 

[rossoner4ever]

E chi si riferiva a te? Ho semplicemente detto che sono daccordo al 100% su quello che ha scritto dart.

 

[luctul]

perchè il tuo "pienamente d'accordo" si riferiva a una risposta data a me e quindi indirettamente...poi se come giustamente dici sei d'accordo con Dart (senza dimenticare che su questo bd l'audio fa schifo...detto e ridetto anche da te)ti ho fatto presente quanti altri sono d'accordo su un'altra visione di questo bd.

 

[Poles]

intanto bentornato...

Bentornato a Pyoung anche da parte mia (ti sei perso "il mistero della pallina rosa" sul topic kubrickiano, ti consiglio di andarlo a riprendere perché merita... ).

Per quanto riguarda Dart, sì, mi sono spiegato da cani nel mio post. Volevo semplicemente dire che più lo shcermo è grande, più le eventuali imperfezioni della pellicola o del riversamento vengono esibite impietosamente, tutto qua. Logico che se il brd è fatto bene, l'esperienza "cinema-like" è molto più godibile su schermi grandi che su tv.

Comunque, io vi autorizzo a pensare solamente che io e Luctul tifiamo per la stessa squadra di calcio. E' già qualcosa.

Bye, red&blue Poles

 

[luctul]

.

Comunque, io vi autorizzo a pensare solamente che io e Luctul tifiamo per la stessa squadra di calcio. E' già qualcosa.

Bye, red&blue Poles

davvero?anche tu soffri per il Bologna?mal comune mezzo gaudio....
e comunque credo che condividiamo anche altre cosette...non solo il tifo

Bentornato a Pyoung anche da parte mia (ti sei perso "il mistero della pallina rosa" sul topic kubrickiano, ti consiglio di andarlo a riprendere perché merita... ).

mai sentito il detto..."lascia stare il can che dorme?"

 

[ARAGORN 29]

ATTENZIONE. basta con gli off topic :huh:

 

[Salmon]

Visionato oggi,
finalmente per intero.

Pienamente soddisfatto sul lato video, praticamente come al cinema, e grana presente dove deve essere.
anzi addirittura in alcune scene ha un quadro anche troppo pulito.
non ho notato traccia di DNR e EE,
a conferma i primi piani sul Sergente Mac

Audio stranamente si riesce ad ascoltare i "microdettagli" e piccoli effetti d'ambiente, buoni i dialoghi, ma le esplosioni e spari sembrano chiusi in una scatola.

forse quì una traccia stereo non compressa avrebbe reso meglio.

cmq per chi ama il film, acquisto consigliatissimo, impossibile ottenere di piu' da questo film

Grazie al Blu-ray finalmente rivedere i vecchi film, è un'esperienza cinematografica,
non vedo l'ora di vedere l'effetto Cinema con Easy Rider, all'epoca ancora non ero nato per vederlo in sala, ma ora...

P.S.

per chi come me possiede il lettore Sony BDP-s550, consiglio di forzare i 24p nelle impostazioni del lettore (selezionare Attiva) in quanto il lettore con questo disco si setta su 60p, generando artefatti nelle scene in movimento, una volta messo a punto tutto scorre perfetto

 

[luctul]

non vedo l'ora di vedere l'effetto Cinema con Easy Rider, all'epoca ancora non ero nato per vederlo in sala, ma ora...

ecco quando vedrai easy rider ti accorgerai dell'abisso che separa il bd di predator con easy rider.mi spiace ma ritengo predator decisamente poco appagante (a differenza di easy R.che è uno sballo) .certamente per la pellicola originale non si poteva ottenere di + ma di fatto a parte alcuni primi piani francamente è difficile crederlo un bd...d'altronde andate a farvi un giro in rete e vedrete che nessuno dà a questo bd + di tre stelle.cioè una sufficienza stiracchiata.io accomuno questo bd a al bd della mosca...tutti e due decisamente poco performanti...
ps per salmon...ma alcuni post + su non avevi concordato sul deludente aspetto video?

 

[nano70]

Mi chiedo come mai non abbiano ancora fatto un remaster (un restauro A/V in toto per intenderci) di Predator. Attenderò fiducioso... :sperem: :sperem: :sperem: