stefanelli73
Active member
Pienamente d'accordo, d'altronde sul comparto tecnico dei film ci troviamo sempre d'accordo...e a volte anche su quello artistico, vedasi THE AMAZING SPIDER MAN.
[BD] Oblivion
- Autore discussione alessandro bertoncini
- Data d'inizio
rossoner4ever
Active member
Tornando alla qualità video neanche io sono daccordo con Aragorn... Questo bd è veramente ottimo. L unico che secondo me lo batte è Prometheus....che è il miglior bd che abbia mai visto.
ARAGORN 29
New member
Guardate che le me critiche maggiori erano sul lato artistico: troppe scopiazzature o citazioni (semi)nascoste, per entusiasmarmi. E non le ripeto perchè sono già state esposte da altri prima di me.
Per cui il film (comunque ben confezionato) lo posso valutare al massimo poco più che sufficiente... facciamo 6 e mezzo.
Sul fronte della realizzazione tecnica del BD invece sono rimasto soddisfatto tanto che avevo avevo detto:
Chiarisco meglio al mondo ... o se preferite a me stesso
, il senso di ciò che intendevo (sebbene si capisse dal contesto generale del mio post): le mie (peraltro piccole) riserve sulla parte "tecnica" sono rivolte perlopiù alla parte audio piuttosto che a quella video.
Il video lo giudico da 9 (forse anche 9+).
L'audio per me è da 8... anche 8- : quindi non è che dico che faccia schifo, dico che è "molto buono" ma non certo eccellente.
Tutto quà.
P.S. Se volete una traccia audio italica ECCELLENTE o quasi (peraltro contestuale ad un video notevole), per non citare per l'ennesima i titoli già noti, riguardatevi DEFIANCE - I Giorni Del Coraggio: quello è un BD (per me molto sottovalutato) dove oltre ad un parlato cristallino c'è miracolosamente tutta l'ambienza che solitamente viene persa in fase di doppiaggio delle tracce italiane.
Per cui il film (comunque ben confezionato) lo posso valutare al massimo poco più che sufficiente... facciamo 6 e mezzo.
Sul fronte della realizzazione tecnica del BD invece sono rimasto soddisfatto tanto che avevo avevo detto:
Chiarisco meglio al mondo ... o se preferite a me stesso
, il senso di ciò che intendevo (sebbene si capisse dal contesto generale del mio post): le mie (peraltro piccole) riserve sulla parte "tecnica" sono rivolte perlopiù alla parte audio piuttosto che a quella video.Il video lo giudico da 9 (forse anche 9+).
L'audio per me è da 8... anche 8- : quindi non è che dico che faccia schifo, dico che è "molto buono" ma non certo eccellente.
Tutto quà
. P.S. Se volete una traccia audio italica ECCELLENTE o quasi (peraltro contestuale ad un video notevole), per non citare per l'ennesima i titoli già noti, riguardatevi DEFIANCE - I Giorni Del Coraggio: quello è un BD (per me molto sottovalutato) dove oltre ad un parlato cristallino c'è miracolosamente tutta l'ambienza che solitamente viene persa in fase di doppiaggio delle tracce italiane.
Ultima modifica:
Per Oblivion è stata usata questa:
(un piccolo approfondimento)
Sony F65 4K camera, hands-on with the camera used to shoot Oblivion and After Earth
(un piccolo approfondimento)
Sony F65 4K camera, hands-on with the camera used to shoot Oblivion and After Earth
Sinceramente la tua domanda non mi è proprio chiara. Oblivion è stato girato in 4K e finalizzato in un DI a 2K per questioni di economia e tempo. In realtà film in 4K dall'inizio alla fine della catena ce ne sono già, sia girati in tecnica digitale che in pellicola scansionata a 4K.
Ok. Questo è un campo un po' controverso. Se il film è ripreso in 4K ma è finalizzato a 2K ed è pieno zeppo di effetti digitali, vuol dire che gli stessi sono a 2K. Quindi teoricamente un film come questo in 4K difficilmente lo si vedrà, perché tutta la post-produzione successiva è a 2K....a meno che non riprendano i materiali a 4K rifacendo gli effetti a 4K (improbabile), oppure si up-scalino gli stessi e li si sovrapponga al girato originale 4K (più fattibile).
nano70
Sospeso
Che gli spfx siano elaborati in 2K ho molti dubbi, anche perchè non avrebbe senso girare in 4K e fare effetti in 2K! Il film è un prodotto per il cinema e non per l'home video e nei cinema si è già diffuso il 4k. Il film è stato ripreso in 4k per essere finalizzato in 4K, altrimenti sarebbe stato girato in 2K. Per l'home viene poi portato il tutto all'attuale risoluzione HD 1920X1080 (che tra l'altro non è il 2K). 
Intanto nessuno qui sopra ha mai confuso il 2K con il FUll-HD e comunque non è certo la risoluzione il collo di bottiglia, tanto più che definire il 1920x1080 come 2K, se di errore si tratta, non è per motivi di risoluzione ma per questioni di standard, che lo rendono diverso.
Detto questo ribadisco che Oblivion è ripreso con camere digitali 4K ma finalizzato a 2K (2048x858) per questioni di budget. Ti dirò di più: quasi tutti i film ripresi a risoluzioni oltre il 2K vengono finalizzati a risoluzione 2K dall’inizio alla fine, che ti piaccia o no per gli stessi motivi (tempi di rendering della CGI, costi, storage dei materiali etc). Altri che sono stati pubblicati per il cinema su DCP 4K, hanno comunque gli effetti in 2K up-scalati (sempre per gli stessi motivi).
Comunque il link su IMDB (quello che fa testo è la voce "master format") http://www.imdb.com/title/tt1483013/technical?ref_=tt_dt_spec e quello messo dall'utente francis http://www.pocket-lint.com/news/120...that-s-used-to-shoot-oblivion-and-after-earth dovrebbero fugare ogni tuo dubbio, non è che me lo sono inventato io.
Il motivo per cui le riprese o le scansioni dei negativi si fanno spesso a 4K anche se la finalizzazione è a 2K è perché le immagini, una volta down-scalate a risoluzione inferiore, mantengono comunque un dettaglio più alto, rispetto ad una ripresa nativa 2K.
Detto questo ribadisco che Oblivion è ripreso con camere digitali 4K ma finalizzato a 2K (2048x858) per questioni di budget. Ti dirò di più: quasi tutti i film ripresi a risoluzioni oltre il 2K vengono finalizzati a risoluzione 2K dall’inizio alla fine, che ti piaccia o no per gli stessi motivi (tempi di rendering della CGI, costi, storage dei materiali etc).
Altri che sono stati pubblicati per il cinema su DCP 4K, hanno comunque gli effetti in 2K up-scalati (sempre per gli stessi motivi). Comunque il link su IMDB (quello che fa testo è la voce "master format") http://www.imdb.com/title/tt1483013/technical?ref_=tt_dt_spec e quello messo dall'utente francis http://www.pocket-lint.com/news/120...that-s-used-to-shoot-oblivion-and-after-earth dovrebbero fugare ogni tuo dubbio, non è che me lo sono inventato io.
Il motivo per cui le riprese o le scansioni dei negativi si fanno spesso a 4K anche se la finalizzazione è a 2K è perché le immagini, una volta down-scalate a risoluzione inferiore, mantengono comunque un dettaglio più alto, rispetto ad una ripresa nativa 2K.
Ultima modifica:
Si, e inoltre girando in 4K, ma nell'ottica di una distribuzione in Full HD, si avrebbe un margine di libertà nella elaborazione in post produzione decisamente più elevato.
Se si vogliono fare le cose fatte bene si prendono le riprese originali e si rifanno i rendering degli effetti alla stessa risoluzione del film (e ovviamente la correzione colore). Questo sarebbe il caso più pulito. L'esempio pratico è quello che ha fatto la Paramount con Star Trek The Next Generation (che era stato ripreso in pellicola, ma il principio è identico). STTNG era ripreso in 35mm ma con una post produzione fatta in standard TV con sistema ntsc, in quanto pensata comunque per la TV. Quindi tutti gli effetti avevano risoluzione standard ntsc (leggermente inferiore al PAL europeo). Paramount ha ripreso in mano i negativi, li ha scansionati a 2K e ha rifatto tutti gli effetti e la post-produzione a 2K, ottenendo così un prodotto che teoricamente è proiettabile anche in sala, dal quale poi ha fatto i BD.
Lo stesso principio lo puoi trasportare a qualsiasi prodotto e a qualsiasi risoluzione. Quindi se per rielaborare intendi rifare la post produzione, quello senza dubbio, in quanto è vincolante. Se invece intendi che le immagini debbano subire un qualche ri-processamento no, a patto di utilizzare come master il girato in 4K nativo. Al massimo puoi fare l'up-scale dei soli effetti speciali da 2 a 4K e inserirli nel master 4K (nativo).
Ultima modifica:
nano70
Sospeso
Ok, ma alla fine ri-renderizzare tutti gli effetti in 4K quanto gli costa? Il 4K home è alle porte, possibile che non abbiano fatto previsioni? Per questo ho dei dubbi, almeno su produzioni recentissime come Oblivion. Il film suppongo sia stato proiettato in 4K. Se gli effetti sono in 2K, lo stacco di nitidezza apparirebbe ben evidente. Però mi sa che siamo OT... :fiufiu:
ARAGORN 29
New member
Stavo per dirvelo: la vs. discussione è molto tecnica ed interessantissima.... ma meriterebbe un thread a parte. E un paio di volte che clicco e torno indietro credendo di aver sbagliato discussione....
Se si parla di Oblivion non credo che siamo ot.
Comunque, precisando che non è che i dati di IMDB siano sempre corretti, difficilmente sbaglia su di un film del 2013.
Comunque, precisando che non è che i dati di IMDB siano sempre corretti, difficilmente sbaglia su di un film del 2013.
A tal proposito ho scovato questo http://www.film-tech.com/ubb/f3/t004125.html che è il sito di film-tech dove i proiezionisti si scambiano i dati sui film e come potete vedere il DCP di Oblivion è 2K, ergo nei cinema è per forza stato proiettato in 2K, che visto il formato 2,35 corrisponde a 2048 punti orizzontali per 858 verticali. Quindi è altamente improbabile che il film abbia un master finale 4K.
Ultima modifica:
stefanelli73
Active member
Appena finito di rivedere, questa volta però con audio in inglese DTS HD MASTER AUDIO, ebbene la dinamica che mancava al DTS HD RESOLUTION italiano è magicamente riapparsa, non siamo comunque ai livelli di titoli come TERMINATOR SALVATION, 2012 e altri però ci siamo vicini.........non riesco a capire come qualcuno in qualche post più indietro abbia potuto definire la nostra traccia pari o addirittura "leggermente" superiore all'inglese, vi assicuro che non è questo il caso.
