[BD] Nemico Pubblico (2009) - di Mann

[angus69]

..dimmi tu se può essere una caratteristica del girato originale...

Io ti posso dire che essendo il film un DI, sul BD si dovrebbe avere la copia identica di ciò che è stato girato. Se così è, tutto ciò che vedi è frutto delle riprese e delle scelte del regista nel bene e nel male.

 

[lorenzo82]

No, ragazzi, forse non mi sono spiegato, è per forza di cose un difetto di encoding o non so cosa...è come se per un secondo la stessa scena, con la stessa illuminazione (pieno giorno), passasse in SD per poi tornare in HD con un passaggio evidentissimo...quasi fosse, ripeto, tolta e poi subito riapplicata una maschera di sharpening...possibile che nessuno si sia accorto di niente?
Stasera se trovo un attimo vi dico il minuto e secondo esatti...
Lorenzo.

 

[marilari]

io questa cosa non l'ho notata...posta il minuto esatto che sono curioso di andare a controllare

 

[BARXO]

A livello di dettaglio è anche migliore di tutti quelli che hai citato sopra.

Sicuramente...Infatti non vedo l'ora di rivederlo....

Si sa poi che Mann

Mi ero dimenticato la cosa più importante...
Purtroppo quando c'è di mezzo qualche gran nome, qualsiasi sia il risultato, era sicuramente voluto, e quindi praticamente un opera d'arte...

Certe volte sul forum sembra di essere alla biennale di Venezia...

 

[vincent89]

Mi ero dimenticato la cosa più importante...
Purtroppo quando c'è di mezzo qualche gran nome, qualsiasi sia il risultato, era sicuramente voluto, e quindi praticamente un opera d'arte...

Non è questo il punto E' che sono convinto che nessuno tra quelli che ha criticato il BD si sia degnato di leggere le interviste a Mann e al direttore della fotografia sulle scelte stilistiche del film

 

[lorenzo82]

Purtroppo quando c'è di mezzo qualche gran nome, qualsiasi sia il risultato, era sicuramente voluto, e quindi praticamente un opera d'arte...

Fantastico!:asd:
Lorenzo.

 

[Dario65]

Mi ero dimenticato la cosa più importante...
Purtroppo quando c'è di mezzo qualche gran nome, qualsiasi sia il risultato, era sicuramente voluto, e quindi praticamente un opera d'arte...

Certe volte sul forum sembra di essere alla biennale di Venezia...

Ciao,

ti prego di non esagerare. Non stiamo parlando di un dilettante allo sbaraglio: Mann è un grande regista: sostenere che il risultato non era voluto è ingeneroso. E' un linguaggio fotografico tipico del regista, anche, per esempio, nel film L'ultimo dei mohicani ci sono delle scene notturne con luce scarsissima e risultati simili. Insomma, questo particolare modo di filmare può non piacere (ovviamente ), ma da qui a sostenere che non è voluto e che, invece, potrebbe essere il frutto di un pasticcio o di incompetenza tecnica ce ne passa!!!
Per quel che riguarda "l'opera d'arte"... beh, ogni giudizio è squisitamente soggettivo

 

[TylerDurden80]

a saperlo non riesumavo questa discussione... :asd:

 

[lorenzo82]

Bhè, a Mann si deve Heat - la sfida...per me il più bel film nel suo genere...e uno dei rarissimi film (3) in cui compaiono due attori eccezionali come Al Pacino e De Niro...
Lorenzo.

 

[BARXO]

Non stiamo parlando di un dilettante allo sbaraglio: Mann è un grande regista: sostenere che il risultato non era voluto è ingeneroso. E' un linguaggio fotografico tipico del regista

Come volevasi dimostrare... (ovviamente si scherza, eh)

può non piacere (ovviamente ), ma da qui a sostenere che non è voluto e che, invece, potrebbe essere il frutto di un pasticcio o di incompetenza tecnica ce ne passa!!!

Non lo sostengo assolutamente...
Tra l'altro io non sono un amante dell'immagine iperdefinita, amo anche fotografie blur...
Ma la scelta di questo film mi ha lasciato davvero deluso...

E' uno di quei film che mi farebbe risparmiare tutto il teatrino dell'alta definizione...
Invece purtroppo (per le mie tasche) ce ne sono molti che mi inducono a dimenticare il dvd....

PS. Conosco Heat, mi è piaciuto sicuramente di più, soprattutto a livello artistico....

 

[luctul]

l'ho visto e mi ha lasciato interdetto per due cose apparentemente all'opposto. 1)dettaglio e definizione eccellenti...in alcuni casi straordinari ...porosi....razor ...e anche nelle scene poco illuminate(a parte la sequenza incriminata che è da incubo effettivamente)
2)un problema che non vorrei sia solo mio perchè non mi sembra sia stato segnalato.nelle scene poco illuminate sulle parti + scure e con rumore video vi è come una "pulsazione" del quadro...come per fare un esempio ci fosse un lampeggiante sopra la camera dell'operatore..in pratica pulsa da chiaro a scuro in continuazione...questa cosa l'avevo notata fino adesso solo su un altro bd (occhi bianchi sul pianeta terra)...che però era limitata a pochissime sequenze particolarmente rumorose.qui invece è per tutto il film e francamente è fastidiosissimo.
per farvi capire vi indico due minutaggi(ma è visibile in tutto il film con condizioni di luce scarsa) dove potete controllare(anzi se qualche anima pia lo facesse gliene sarei grato anche perchè che la cosa ci sia è indubbio ma è anche possibile che il mio lettore enfatizzi la cosa)
dal minuto 38'48" in poi guardate sul profilo e la nuca di Depp
a 1h34'53"(+ o meno)è come se ci fosse il lampeggiante che dicevo prima
ho trovato una rece di dvd times che forse descrive quello che dico
"I did spot some minor brightness flickering in a number of shots, and while there are instances of it occurring earlier in the film, it seems to become more frequent from around the 90minute mark onwards - this is of course, only in the darker scenes. I think the flickering is down to the cinematography/technology of the film and not an encoding issue as you can see the same thing in the film clips featured in the Extra "Features present on this disc"
la rece completa è qui
http://www.dvdtimes.co.uk/content/id/71748/public-enemies.html

 

[Dario65]

l'ho visto e mi ha lasciato interdetto per due cose apparentemente all'opposto. 1)dettaglio e definizione eccellenti...in alcuni casi straordinari ...porosi....razor ...e anche nelle scene poco illuminate(a parte la sequenza incriminata che è da incubo effettivamente)
2)un problema che non vorrei sia solo mio perchè non mi sembra sia stato segnalato.nelle scene poco illuminate sulle parti + scure e con rumore video vi è come una "pulsazione" del quadro...

1) Sono d'accordo; per esempio la scena nel frutteto è notevole!
2) Si, l'ho notato anch'io. Non posso essere più preciso perché non possiedo ancora il Bd, quello visto era la versione noleggio.

 

[Dario65]

Non lo sostengo assolutamente...
Tra l'altro io non sono un amante dell'immagine iperdefinita, amo anche fotografie blur...
Ma la scelta di questo film mi ha lasciato davvero deluso...

E' uno di quei film che mi farebbe risparmiare tutto il teatrino dell'alta definizione...


PS. Conosco Heat, mi è piaciuto sicuramente di più, soprattutto a livello artistico....

Se non si scherza un po' ... poveri noi!

Niente da dire, filosofia condivisibile De gustibus...

Per quel che riguarda l'HD, non dimentichiamoci, però, che è già molto poter contare sul trasferimento 1:1 della qualità dell'originale

Anche L'ultimo dei mohicani e Collateral non sono poi male...

Ciao

 

[vincent89]

Finito di visionare:

Il video è veramente ottimo. Un 8.5/9 se lo merita tranquillamente. Il film è girato in digitale e quindi con i suoi pro-contro. Inoltre la fotografia è abbastanza particolare nelle scene buie con un croma tendente all'ambra. Encoding perfetto senza l'ombra di artefatti. Ad una prima visione non ho notato la "pulsazione" segnalata da Luctul. Domani controllerò.
Personalmente l'ho trovato molto innovativo girare un film degli anni '30 con un look digitale-moderno. Molte delle critiche che sono state sollevate non hanno fondamento. Credo derivino da errate calibrazioni o aspettative sbagliate. Anche perchè se la calibrazione non è corretta le scene scure risultano un disastro (provato di persona regolando il display con impostazioni più "commerciali").

Il film sotto il profilo artistico merita IMHO.

 

[BARXO]

Molte delle critiche che sono state sollevate non hanno fondamento. Credo derivino da errate calibrazioni o aspettative sbagliate. Anche perchè se la calibrazione non è corretta le scene scure risultano un disastro (provato di persona regolando il display con impostazioni più "commerciali").

Certo, è sicuramente così...
Evidentemente era sballato anche il proiettore della sala di Melzo...(post n.3)
LINK
Oppure semplicemente chi lo critica ha bisogno degli occhiali?:O

Chissà come mai però esistono diverse discussioni basate esclusivamente sulla terribile qualità video di NP....

LINK 1
LINK 1 TRADOTTO

Oppure ancora peggio...

LINK 2
LINK 2 TRADOTTO

In effetti mi ero dimenticato, ma anch'io avevo notato dei fastidiosissimi flickeraggi sulle linee orizzontali, simili a quelle di un dvd con la flaggatura di interlaccio sbagliata....

 

[pyoung]

Scusa ma il tuo link sulla testimonianza della proiezione a Melzo è l'ulteriore conferma (se mai ce ne fosse stato bisogno) che il bluray non ha niente che non va, niente di scandaloso, niente di sbagliato

 

[marilari]

i link che hai postato sono veramente molto attendibili :O . Peraltro chi, come te, ha notato una cattiva qualità video è stato smentito nettamente nei post successivi.

Ma sei sicuro che sul supporto che hai messo nel lettore ci si scritto BD e non DVD. Sinceramente non riesco a capire come si possa criticare questo BD.

 

[seventhson]

i link che hai postato sono veramente molto attendibili :O . Peraltro chi, come te, ha notato una cattiva qualità video è stato smentito nettamente nei post successivi.

Ma sei sicuro che sul supporto che hai messo nel lettore ci si scritto BD e non DVD. Sinceramente non riesco a capire come si possa criticare questo BD.

...Si puo criticare perche' ho avuto gli stessi problemi di barxo nel visionare il suddetto br , poi va ricordato che questi difetti inconcepibili per un prodotto di recentissima realizzazione, li ho riscontrati nella versione " noleggio" , mentre la versione vendita al pubblico di questo br non l'ho vista quindi non vorrei che la qualita dei due prodotti in commercio fosse molto diversa anche se non mi spiegherei il motivo.
Grazie

 

[luctul]

per quanto mi riguarda non ho niente da criticare al bd che trovo ottimo e a tratti eccezionale.le mie critiche vanno solo (a parte la scena incriminata che deriva da una scelta,secondo me scellerata,di girarla così)al flickeraggio che ho descritto e che altri due utenti hanno notato,oltre alle notazioni di DVD times dove credo abbiano le apparecchiature calibrate a dovere.d'altronde su oltre 200 bd in mio possesso questa cosa l'ho notata solo qui e nel bd occhi bianchi...quindi le regolazioni non credo c'entrino niente,certo se metto la nitidezza ai minimi termini il fenomeno è molto meno visibile...ma insomma non mi sembra il caso.ecco io ho solo la curiosità di sapere se questo fenomeno(che ribadisco non ho notato solo io)è dovuto al girato(e vorrei sapere anche da cosa)o dal trasferimento.speravo ci fosse il trailer negli extra per controllare ...ma non c'è

 

[lorenzo82]

Il flikeraggio in un paio di occasioni l'ho notato anche io...domani sicuramente ho tempo di dargli un'altra occhiata con calma e trovare i punti esatti...
Ci sono comunque scene veramente impressionanti come quella del frutteto: un dettaglio e una pulizia mai viste...
Lorenzo.