[BD] Mission: Impossible - Protocollo Fantasma

[gil]

@gaara80:
Per quanto mi riguarda non ho spoilerato perche' non ho menzionato nulla sulla trama o sullo svolgimento di qs ultima!

@ superslide:
leggendo quello che mi ha fatto notare, provero' a riascoltare l'audio impostando i diffusori in full range, anche se le basse dovrebbero essere tutte inviate al sub impostando i diffusori su small, o sbaglio?

Saluti gil

 

[Gaara80]

Vabbe io ci rinuncio se non volete rispettare le regole basta che lo dite e qui non entro più

E per inciso spoilerare non necessariamente si riferisce alla trama ma anche a scene e luoghi dei film. Chiudo qui visto che non si rispettano delle semplici regole. E ripeto il fatto che quella scena sia mostrata nei trailer non significa che ne devi parlare visto che io e credo anche molti utenti non li guardano i trailer di film che attendono con ansia. Ma so che sono parole al vento. Arrivederci.

 

[Gaara80]

@tmac


Ma lo fate apposta???? E che diavolo!!!!!!!!!


Moderatori per cortesia intervenite!!!!

 

[gil]

'mmazza ,ma che hai mangiato pane e inca...tura oggi...
Ormai le scena del cremlino e' stata detta (e fatta vedere parecchie volte ma tu sei riuscito abilmente a non pescarla neanche per caso in tv), percio' fumiamoci il calumet della pace e continuiamo a parlare del bd in questione

Saluti gil

 

[Gaara80]

Senti gil io mi incavolo quando delle semplici regole non si rispettano. Poi se tu non mi vuoi credere che quella scena non la conoscevo non sono problemi miei. Fatto sta che tu e altri avete spoilerato stop.

 

[gil]

Massi' dai che non e' successo nulla...

Tornando al film non avete notato in alcune scene in interni dei neri non proprio da riferimento?

Saluti gil

 

[SALVA1]

infatti,da imputare al girato...?

 

[SUPERSLIDE1965]

provero' a riascoltare l'audio impostando i diffusori in full range, anche se le basse dovrebbero essere tutte inviate al sub impostando i diffusori su small, o sbag..........[CUT]

Non sbagli ma il risultato finale e' diverso perche' perdi ,laddove ci sia,la localizzazione delle basse.
La localizzazione dell audio,se fatta e incisa come Dio comanda ( in MI4 e' fatta così )si dovrebbe sentire.

Se ci sono ( MI4 ne e' pieno) scene dove il sonoro ( in particolare esplosioni o robe simili)segue il girato,tagliando i diffusori e convogliando tutto al sub,questa cosa te la perdi.
Cioè se c'è un esplosione a dx e una in centro rispetto al personaggio al centro del scena,dovresti sentirla picchiare prima sul diffusore dx e poi sul centrale.
Tagliando ,tutto questo purpuri' di rumori li senti riprodotti dal sub ,che se ben posizionato non dovrebbe far percepire la sua direzionalita'(e in questi casi noi invece cerchiamo l'esatto opposto),togliendoti quel panning frontale sulle basse ricco di punch di cui questo film e' pieno.

 

[Gaara80]

Nella calibrazione solo il centrale e' su small dite che dovrei metterlo su large?

 

[guest_70475]

Ragazzi attenzione leggete prima l'impianto che ha in firma il ns. amico Samuele (Superslide), quello che sente lui a casa sua sul suo impianto, noi lo possiamo solo sognare. Credo che sono pochissimi gli impianti in Italia che arrivano ai suoi livelli e la dinamica e il messaggio sonoro insito in una traccia pur presenti sono poi ovviamente riprodotti in maniera diversa su ogni catena audio. Stesso dicasi per il video. Ogni caten audio e video fa storia a se e come tale è ovvio che le impressioni che ogni utente ha possono differire rispetto agli altri. Samuele si avvvale di una sorgente e un pre modificati ad hoc, con finali devastanti in biamplificazione su casse mostruose, tutto collegato con cavi di elevatissima qualità . Ovvio che il krell e il pio modificati sono totalmente diversi rispetto al cambridge e al denon di gil, (cambrdge nella sua versione liscia). Per questo motivo riterrei opportun o che ognuno mettesse in firma sempre il suo impianto. Questo perchè chi legge si possa rendere conto con quale catena è stato visionato ed ascoltato un film. Questione Spoiler, in effetti per chi come me o Aldo(Gaara 80), non hanno visto ancora il film dà fastidio leggere di scene del film.
Scusate per il mio leggero ot-

 

[kaio]

Non sbagli ma il risultato finale e' diverso perche' perdi ,laddove ci sia,la localizzazione delle basse.
La localizzazione dell audio,se fatta e incisa come Dio comanda ( in MI4 e' fatta così )si dovrebbe sentire.

Se ci sono ( MI4 ne e' pieno) scene dove il sonoro ( in particolare esplosioni o robe simili)segue il girato,tagliando i diffusori..........[CUT]

concordo pienamente,e come sai anche io sposo tale filosofia.nel mio piccolo sto cercando di realizzare un sistema che risonda anche a tale esigenza,ma per il film in questione non posso ancora esprimere un parere perchè lo vedro nei prossimi giorni.
comunque non manchero di postare le mie considerazioni a visione ultimata.

 

[gil]

@samuele:
Quindi ho un motivo in piu' per riguardarmi il film stasera.
Il problema riguardo al settaggio dei miei diffusori e' che' avendo la stanza trattata acusticamente, mi permette di spingere considerevolmente con il volume dell'ampli senza percepire fastidi, rimbombi etc ma vado spesso a fine corsa con gli altoparlanti delle mie 'piccole' chario (che ho acquistato ben prima del trattamento acustico).

Cmq, Stasera me lo riguardo e poi vi (ri)dico la mia sull'audio di mi4.

Saluti gil

 

[SUPERSLIDE1965]

Vacci piano col volume perché in alcuni frangenti sono arrivato in fondo alle mie

 

[gil]

Allora, rivisto il film cambiando le impistazioni dei diffusori e,a parte un leggero incremento in dinamica, debbo dire che, nonostante un'ottima separazione dei canali con dei bei panning fronte retro e un ottimo risalto delle musiche (sempre in primo piano), nelle fasi piu' concitate manca ancora un po' di punch (tant'e' vero che non sono mai arrivato al fine corsa degli altoparlanti) cosa che non manca davvero nell'audio originale che e' di un prorompente impressonante

Quindi alzo di mezzo punto il voto per quanto riguarda l'audio e cioe' 8,5 (invece do' un sonoro 9,5 a quello inglese).

Saluti gil

 

[ane]

Concordo sulle votazioni medie che avete dato, video da riferimento ed audio italiano veramente notevole, peccato solo per la mancanza del 16:9 nelle scene Imax: la scena di Dubai sarebbe stata MERAVIGLIOSA in full screen !!

 

[estgio]

Visto ieri sera.
Video e audio ottimi! Pero':
tornando al post di Alessandro berton....come si chiama..
Al minuto 45. Per 30/35 secondi ho notato come delle macchie violastre scure orizzontali basse.
Durano circa 35 secondi. Nn so se e' il mio disco o dipende dal girato o dal trasferimento...non so.
Comunque ci sono ma durano appunto 30/35 secondi....
Ho visto il film con la catena audio/video in firma...

 

[JackBauer]

Concordo......
Video e Audio sono ottimi, certo non ho fatto il confronto con la traccia originale .... ma immagino la solita netta differenza ( di conseguenza forse è il caso di non farla )

Per le macchie violastre........ ricordo anche io qualcosa vagamente..... dovrò ricontrollare!!

 

[luctul]

scene imax (riconoscibili proprio per la differenza qualitativa)sono eccellenti...il resto nella norma secondo me

 

[tmac22]

Visto (a tratti) in true hd...non saltatemi addosso :asd:, ma non c e un abisso rispetto al "normale" DD. Insomma, non rispetto a molti altri film. Merito di un DD veramente notevole.

 

[gil]

Guardato il film per ben tre volte (la prima con traccia ita con diff impostati su small, la seconda sempre ita con impostazione dei diffusori su large e la terza sempre su large ma con traccia eng true hd 7.1) e posso tranquillamente affermare che non c'e' paragone tra la semplice dd (per quanto buona possa essere) e la traccia hd con una dinamica e una profondita' dei bassi devastanti!

Imho, eccome se c'e' differenza...:sofico:


Saluti gil