-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[BD] Man Of Steel - L'Uomo d'acciaio
- Autore discussione Gaara80
- Data d'inizio
vanhelsing1962
Active member
Ho appena finito di gustarmi la versione 3D. Oppo93/ onkyo 5009/ darbee/ mitzubishi hc7800. il 3D non è certo dei migliori, i tanto graditi effetti popup sono quasi inesistenti. Il video è ottimamente contrastato e, forte delle versione 3D, non si nota alcuna fastidiosa grana. Il comparto audio, pur essendo un "volgare" D.D. 5.1, ha grande dinamica e buona precisione. Domani ripeto l'esperienza con la versione 2D con il JVC, vediamo quanto peggiora...o migliora.
Che la grana si veda meno è un difetto e non un pregio, perché si perde dettaglio, ma questo non lo si vuole capire.
DartDVD
Sospeso
Video ottimo, ma:
il bitrate bassino si vede: la grana non è... "granitica"
, a volte di squaglia un po'.
A me l'immagine sembra stretchata in orizzontale. Molto spesso i volti sono tondi oltre i limiti naturali.
A voler pensare male: non è che ultimamente in Warner stanno sbagliando qualcosa a trasferire film girati in anamorfico, visto anche il caso di Gioventù bruciata??
Poi confermo la presenza dell'extra de Lo Hobbit, che secondo me è assurda, e palesemente un errore.
E' schiaffato lì senza arte nè parte. Se fosse un "promo" del Blu-Ray de Lo Hobbit ci sarebbe sicuramente scritto alla fine (un messaggio tipo "The Hobbit available on Blu-Ray Warner", o roba del genere), invece nulla di nulla, sta lì con foto e descrizione come se il Blu-Ray fosse quello de Lo Hobbit, e non di L'uomo d'acciaio.
il bitrate bassino si vede: la grana non è... "granitica"
, a volte di squaglia un po'.A me l'immagine sembra stretchata in orizzontale. Molto spesso i volti sono tondi oltre i limiti naturali.
A voler pensare male: non è che ultimamente in Warner stanno sbagliando qualcosa a trasferire film girati in anamorfico, visto anche il caso di Gioventù bruciata??
Poi confermo la presenza dell'extra de Lo Hobbit, che secondo me è assurda, e palesemente un errore.
E' schiaffato lì senza arte nè parte. Se fosse un "promo" del Blu-Ray de Lo Hobbit ci sarebbe sicuramente scritto alla fine (un messaggio tipo "The Hobbit available on Blu-Ray Warner", o roba del genere), invece nulla di nulla, sta lì con foto e descrizione come se il Blu-Ray fosse quello de Lo Hobbit, e non di L'uomo d'acciaio.
Ultima modifica:
gil
New member
Ah beh mai detto il contrario......
Poi, per quanto riguarda la definizione percepita, non c'e' proprio confronto tra 3d e 2d....e qs accade in tutti i film ovviamente....
Saluti gil
new77
New member
Appena finito di vedere... Film molto bello, avvincente e mai noioso. Il video non mi è dispiaciuto, certo non ha minimamente la pulizia e il dettaglio di Oblivion ma era scontato considerando l'origine del master... audio potente ma un po impastato, la splendida colonna sonora spesso non emerge come meriterebbe. .. in inglese è tutto più preciso e definito. .. cmq soddisfatto 
luctul
New member
Scusa Gil ...intendi quello che ho detto io?cioè che in 2d la definizione percepita è meglio?
vincent89
New member
Questa non l'ho capita...
Si però mi da l'idea di una grana aggiunta (o massimizzata) in post-produzione. Insomma, stiamo parlando di un 35mm anamorfico, non super35.
Ultima modifica:
new77
New member
Te la spiego subito... Se ti aspetti un bd iper dettagliato con quadro pulitissimo come molti film girati in digitale allora rimarrai deluso... Se di contro, gradisci l'immagine analogica, tipica dei 35 mm, se la grana non ti disturba... allora troverai aspetti positivi anche in questo bd e l'immagine saprà emozionarti... Ora hai capito?
gu61
New member
Bentornato, innanzi tutto, anche da parte mia: neppure a me, come tanti, aveva entusiasmato al cine e non l'ho addebbitato a scelte registiche ben definite tant'é vero che sembravano (é stato fatto notare, da svariate persone aliunde) materiali eterogenei ancora da assemblare in una copia definitiva come se fossero film differenti...
..eccessi di sperimentazione ? Chissà...
...il problema, singolare, é che stavolta il bd non migliora (nella fedeltà all'originale) la resa che (al contrario) qui inspiegabilmente é addirittura inferiore...
Condivido e, da ciò, mi spiego molte cose...
Ultima modifica:
vincent89
New member
Peccato che MOS non abbia la resa di un 35mm anamorfico...
nenny1978
New member
Infatti basta dare uno sguardo ai film dello stesso regista per capire che si tratta di scelte e non di una trasposizione non buona.
Non è grana reale ma sicuramente aggiunta in post-produzione, però lo stesso si può dire anche di altri suoi film (specie se pensiamo che c'è una certa quantità di effetti speciali che certo non possono essere semplicemente filmati con pellicola).
Inoltre la visione al cinema varia pure da sala a sala, e certe caratteristiche ormai le possiamo vedere più fedelmente a casa che quando escono.
Non è grana reale ma sicuramente aggiunta in post-produzione, però lo stesso si può dire anche di altri suoi film (specie se pensiamo che c'è una certa quantità di effetti speciali che certo non possono essere semplicemente filmati con pellicola).
Inoltre la visione al cinema varia pure da sala a sala, e certe caratteristiche ormai le possiamo vedere più fedelmente a casa che quando escono.
vincent89
New member
Su quello non discuto. Gusti a parte, io contestavo il fatto che si definisse la resa di MOS come un tipico esempio di 35mm anamorfico (con tutto quello che ne consegue).
Può essere sicuramente ma anche se fosse gradisco la scelta e soprattutto non è certamente un errore nel riversamento sul Blu-ray...
Beh uno dei difetti dell'anamorfico è proprio quello di una geometria non sempre impeccabile proprio a causa della "lente" (adesso si usa il computer) che serve per rimettere il film nel formato corretto. Dubito che la Warner abbia cannato di suo l'acquisizione, sarebbe davvero incredibile..
Ultima modifica:
DartDVD
Sospeso
Si ma in una vita di cinema e homevideo non mi era mai capitato un caso del genere.
In altri anamorfci ho sempre notato le classiche linee verticali un po' incurvate ai lati dell'immagine, ma non volti deformi anche quando al centro.
Per dire, Lawrence Fishburne fa paura E' vero che negli ultimi anni s'è gonfiato molto, ma non così, e infatti nei dietro le quinte non è deforme come nel film.
Poi siccome di recente c'è stato il caso Gioventù bruciata, che, guardacaso, sembra avere un analogo stretch, mi viene da pensare male
Ora che ci penso, di recente ci sono stati anche dubbi su Il mondo dei robot: molti sostenevano che fosse l'edizione francese ad essere stretchata in verticale, ma a me è sempre parso il Warner ad essere "sformato" in orizzontale. E dopo questi casi ne sono sempre più convinto.
Magari sbaglierò ma in me crece il sospetto che Warner stia cannando le proporzioni nei master di film anamorfici. Poi se è tutto come dovrebbe essere... pace, non è che sia inguardabile l'immagine eh
In altri anamorfci ho sempre notato le classiche linee verticali un po' incurvate ai lati dell'immagine, ma non volti deformi anche quando al centro.
Per dire, Lawrence Fishburne fa paura
E' vero che negli ultimi anni s'è gonfiato molto, ma non così, e infatti nei dietro le quinte non è deforme come nel film.Poi siccome di recente c'è stato il caso Gioventù bruciata, che, guardacaso, sembra avere un analogo stretch, mi viene da pensare male
Ora che ci penso, di recente ci sono stati anche dubbi su Il mondo dei robot: molti sostenevano che fosse l'edizione francese ad essere stretchata in verticale, ma a me è sempre parso il Warner ad essere "sformato" in orizzontale. E dopo questi casi ne sono sempre più convinto.
Magari sbaglierò ma in me crece il sospetto che Warner stia cannando le proporzioni nei master di film anamorfici. Poi se è tutto come dovrebbe essere... pace, non è che sia inguardabile l'immagine eh
