[BD] Jurassic Park Trilogy Ufficiale 2011

Appena terminato di vedere il primo episodio "ed.UK".
Sarò molto sintetico poichè innanzi a tanta rara pessima qualità è superflua qualsiasi valutazione:
Video: Vergognoso!
Audio: Dts Ita accettabile, dts ma inglese esuberante!
Sono sbalordito per come si possa uccidere di un film del genere..
 
Mah, io tutta questa "vergogna" continuo a non vederla. Non sarà un video da riferimento, ma da qui ad affossarlo manco fosse un dvd upscalato ce ne passa.
 
X Ziggy. Scusami se hai avuto modo di constatare sul tuo impianto che la traccia del dvd e migliore di quella del bd potrai dedurre che hanno fatto qualche errore nella traccia ita del bd. Poi scusami ma la dinamica di un film non la si sente con volume a manetta. A normale volume di ascolto si sente chiaramente se una traccia ha o meno dinamica. E jurassci park e piatto. Se vuoi considerare la traccia ita senza comparativa con la traccia originale posso assicurarti che in quei due minuti di inseguimento si sentono solo le medio alte frequenze non vi e traccia dei bassi per non parlare come hai fatto presente del canale del sub. Hanno combinato un gran casino con questo film. Poi giusto una riflessione in generale che vale per tutti gli utenti che ci leggono. I giudizi di ognuno di noi si basano sempre su quello che noi abbiamo come impianto audio video. Questo puo inevitabilmente portare ad esprimere pareri diversi. Se vedi un film su un tv e un conto se lo vedi su un vpr con adeguato schermo e un altro conto. Stesso dicasi per l audio. Se si ascolta un film con le cuffie o con un impianto commerciale e ovvio che il giudizio e diverso rispetto a chi ha impianti diversamente performanti. E una precisazione ovvia questa ma necessaria per chiarire il motivo di pareri a volte discordanti sullo stesso titolo.
 
vanhelsing1962 ha detto:
Video: Vergognoso!
..
ma per piacere...si vede che non avete mai visto video vergognosi....e la storia del display conta ma fino a un certo punto...io lo ho visto su un 50"...errore mi dicono...per vedere lo schifo devi vederlo su vpr...bene...chi lo ha recensito su riviste specializzate lo ha visto su vpr(e vpr...perdonatemi un tantino meglio della media dei nostri forumer)...e il risultato è stato il medesimo...bd buono a tratti ottimo
 
x antonio 75: capisco che paragonata alla traccia inglese sia possibile definirla moscia, ma dico solo che in generale non e' male, certo manca di un po' di dinamica ma sopratuutto di traccia LFE ,ma per quanto mi riguarda non si puo' parlare di schifo come fa qualcuno, le schifezze sono ben altre... poi ognuno ha le sue opinioni.

Che il DD del dvd sia leggermente meglio,questo mi dispiace,ma stiamo parlando di traccie di riferimento come lo era il DD di jurassik park su dvd.. non stiamo parlando di una traccia nella media cavoli, che sia un semplice DD non vuol dire un bel tubo altrimenti la traccia DD del BR di Batman TDK sarebbe uno schifo invece fa letteralmente spavento.

Che la dinamica si senta anche a volumi normali questo e' assodato , ma io la prima volta vidi qualche pezzetto per vedere il video e il volume era a livello da bimbo a nanna di notte,quindi capisci che non si puo' cmq giudicare l'audio cosi'...

Non so se poi ti riferivi a me o in generale sul discorso di poter valutare le cose in base all'impianto,ma se leggi in firma non credo di essere molto distante dalle prestazioni della tua quindi credo di poter valutare tranquillamente sia video e audio a dei livelli elevati.;)
 
Ultima modifica:
vanhelsing1962 ha detto:
Video: Vergognoso!
Usciamo dalla palude dei giudizi generici: quali scene meritano tale giudizio e in quali aspetti specifici ?

Sarebbe bello citarne almeno 3 o 4, e che durino un po' più di poche decine di secondi.
Una stroncatura così negativa di un film di 2 ore non può basarsi sulle briciole.
 
X ziky. Non mi riferivo a te ma come ho scritto in generale a coloro che vedono i film sulle tv e con impianti audio commerciali. E ovvio che il giudizio differisce da impianto a impianto. Sono fatti questi. E vedo che alla fine hai riconosciuto anche tu che la traccia italiana poteva essere migliore. Se e vero che sul dvd la traccia era da riferimento non cpaisco perche sul bd non poteva essere almeno la stessa. Quindi hanno commesso qualche errore. Poi ragazzi qua sembra che io abbia interessi a non far comprare il bd. Io cerco solo di dire la mia. Mi fa solo impressione leggere che utenti ritengono la traccia buona e poi magari ascoltano il tutto solo con la tv cuffie o qualche soluzione economica. Per carita ognuno puo esprimere la sua opinione ma sarebbe opportuno che venisse sempre messo in firma l impianto in modo che tutti possano rendersi conto come sia stato espresso il giudizio.
X lucio. Concordo con te che non basta avere un vpr perche si veda meglio di un tv anzi spesso e il contrario ma se vedi i film con determinati vpr ti assicuro che qualsiasi tv viene spazzato via. Su tre metri di schermo vedi dettagli e errori che col tv cinquanta pollici non riesci manco a vedere. sulla questione del recensiore e del suo vpr non so quale strumento e stato ustar giudicare il video ma ti posso assicurare che l impianto mio che leggi in firma non teme alcun confronto e posso assicurarti che iil bd di jurassic park non e vergognoso ma neppure buono. Poteva e doveva essere fatto molto meglio. Cosa che non e stato fatta scegliendo di fare un operazione commerciale che io personalmente no ho apprezzato. Avrei preferito spendere qualche euro in più ma avere un quadro video e una traccia audio adeguata all importanza di questa pietra miliare del cinema
 
luctul ha detto:
ma per piacere...si vede che non avete mai visto video vergognosi....


Infatti..Questo è il primo! I risultati dei test effettuati su materiale cinematografico e su appercchiatura AV, oltre ad essere frutto di di buona e sana esperienza, portano con se buona dose di soggettività. Partendo dal presupposto che non siamo tutti uguali (grazie al cielo), prendo con le dovute cautele qualsivoglia recensione, valutandone ogni aspetto e tenndo conto dell'esperienza del recensore ma confermandola o meno con la mia diretta esperienza, senza farmi traviare da giudizi i quali devono essere presi "obbligatoriamente" per buoni poichè estrnati da esperti.
Concludo ribadendo: Vergognoso!
 
Ultima modifica:
vanhelsing1962 ha detto:
....prendo con le dovute cautele qualsivoglia recensione...
giusto...consiglio quindi a chi non ha visto il bd in questione di valutare con molta cautela anche le parole qui sotto quotate....
Concludo ribadendo: Vergognoso!
pur nel rispetto delle altrui OPINIONI...concludo anche io dicendo che per me non c'è proprio nulla di vergognoso
 
Ultima modifica:
antonio75 ha detto:
X ziky. Non mi riferivo a te ma come ho scritto in generale a coloro che vedono i film sulle tv e con impianti audio commerciali
Beh, se una traccia audio è buona su uno degli impianti che definisci "commerciali" (e senza vergogna mi inserisco tra i fruitori di questi) lo è ancor di più e a maggior ragione su un sistema all'avanguardia, e ti assicuro che la traccia in lingua originale (che immagino non ti sarai curato di selezionare una volta che sia una dal menù) è devastante. Dopodichè se tanti supposti (e supponenti) amanti del cinema pensassero ad investire qualche migliaio di euro in meno sui propri impianti e qualche soldo in più su una grammatica della lingua inglese per godere della pellicola nel vero modo in cui era stata pensata, si eviterebbero le consuete lamentele che ogni volta dobbiamo sorbirci quando la traccia italiana non è lossless.
 
X lex talionis. Allora io ho scritto chiaramente che la traccIa inglese e devastante e proprio dal confronto con quella italiana nasceva la mia delusione. Ho anche specificato che altri film in questo periodo come capiatn america e kung fu panda due presentano un problema analogo dove la traccia originale presenta una dinamica e dettaglio nettamente migliore. Quindi se avessi letto i miei interventi precedenti avresti capito che i film li vedo anche in lingua originale. Poi giusto per spazzare via ogni tuo dubbio sono laureato in lingue e letterature straniere all orientale di napoli in tedesco e inglese parlo anche il francese. Sono un responsabile commerciale di un certo prodotto che vendo in tutto il mondo e come tale sono sempre all estero. Tutto questo per dirti che ho speso un po di soldi in libri e testi oltre per viaggiare. Quindi prima di supporre cosa faccia una persona quando mette un bd nel lettore pensaci bene. E sbagliato esprimere giudizi su chi non si conosce. L unica cosa che puoi sapere di me e l impianto che ho in firma e questo dovrebbe farti capire che stai parlando non con uno che ha soldi ma con un appassionato di cinema che ama discutere con altri appassionati e non si esprime per supposiZioni ma per fatti o opinioni condivisibili o meno che siano. Poi giusto come dritta. Il concetto di sentire bene non signifca nulla. Qua partliamo di dinamica microdettaglio e altri particolari che fanno la differena tra un impianto e un altro. Questo te lo auguro di scoprirlo con i tuoi occhi e le tue orecchie. Una traccia incisa puo sentirsi bene su un impianto bose e far schifo invece su impianti professionali questo prorpio perche un impianto economico tipo soundbar o qualcosa da centro commerciale ha limiti strutturali. Ma qui sto andando troppo ot. Quindi concludo dicendoti che io vedo per principo i film solo in lingua originale e se non capsico con l ausilio dei sottotitoli ma cio non significa che le tracce audio italiane debbono essere necessariamente scarse o che dobbiamo fregarcene. Siamo in italia. Siamo italiani e pretendiamo che abbiamo tracce doppiate all altezza e nel caso di jurassic park visto che il dd ha una traccia ita ottima non capisco il perche quella itaiiana non sia all altezza. Punto non ho altro da dirti
 
Lucio cosa dirti. Che brutta razza che siamo a pretendere che in italia possiamo avere delle tracce nel ns idioma. Pero voglio a questo punto anche spezzare una lancia a favore della lingua originale. E sempre bello o quasi. Vedi la bellucci sentire gli attori recitare in effetti la colonna sonora nella versione originale con la presa diretta e i micordettagli che speSsso vanno perso in quella doppiata conferiscono al film una atmosfera diversa. E in jurassic park purtroppo la differenza e enorme. Poi va anche detto che verdersi un film coi sottotitoli non e da tutti e per tutti e poi ultima piccola riflessione sempre ot abbiamo la miglior scuola di doppiatori che esiste ed e un mestiere bellissimo che deve essere difeso. E giusto che su ogni bd vi sia la traccia originale e la traccia doppiata nell idioma del paese in cuo viene venduto il disco. Poi giusto come riflessione i t io non mi lamento che la traccia ita non e hd ma mi lamento che e incisa o mixata male. La maggior parte dei film doppiatis sono in dd odts semplice eppure moltissime tracce sono superiori come dinamica alla controparte hd.
 
antonio75 ha detto:
sono laureato

antonio75 ha detto:
Siamo italiani e pretendiamo che abbiamo

:rolleyes:

ad ogni modo e chiudendo l'OT, il doppiaggio è un espediente nè più nè meno artificioso di un fitro DNR, dato che di fatto impedisce per un buon 80% di giudicare la performance degli attori e spesso e volentieri altera il senso dei dialoghi, scusa se è poco. Se ci si decidesse ad adottare l'approccio di paesi più evoluti del nostro (lingua originale + sottotitoli e stop) magari ci risparmieremmo pagine e pagine di critiche inutili, visto che la politica delle major al riguardo è chiara (traccia originale lossless, gli altri si accontentano di quel che capita) e non saranno certo le nostre rimostranze a cambiarla. Già prevedo il marasma quando ci si accorgerà che la traccia italiana del cofanetto di Nightmare è un misero mono 1.0 (il dvd era un dts 5.1 se non vado errato).
 
LexTalionis ha detto:
Già prevedo il marasma quando ci si accorgerà che la traccia italiana del cofanetto di Nightmare è un misero mono 1.0 (il dvd era un dts 5.1 se non vado errato).

No, era un DD 5.1 che faceva ribrezzo. Detto questo, ci diamo un taglio e torniamo IT? Grazie.
 
Anche io ritengo giusto rimanere i t. Mi dispiace se sono andato ot la questione se sia giusto o meno il doppiaggio andrebbe discusso in un altro thread.
 
Consapevole della mancata conoscenza del libro da cui è tratto il film in questione ( lacuna che devo colmare al più presto ) non mi è ovviamente possibile fare un confronto, cosa che sarebbe comunque doverosa vista la complessità del soggetto.
Pongo quindi la mia attenzione su questa trasposizione cinematografica, oramai consolidata come pietra miliare nel genere fantascientifico: una produzione imponente che ci restituisce un mondo credibile e visivamente appagante ancora oggi, a quasi 20 anni dalla sua realizzazione.
Ma qui non ci troviamo davanti solo ad un "luccicante" e banale orpello decorativo, c'è dell'altro se si riesce a grattare la sottile superficie su cui si poggia questo film, pochi titoli sono riusciti a sensibilizzare la questione genetica in una maniera così semplice ed efficace, il fascino e i pericoli nel poter creare la vita, la volontà non di essere un Dio, ma addirittura sostituirlo.
Certo il film non è esente di diefetti, ci sono molte incogruenze scentifiche e la sceneggiature ha qualche lacuna ma certo non si può non rimanere sbaloraditi nel vedere questo film, rimanendo a bocca aperto come il professor Grant dinanzi a delle creature orami estite da milioni di anni, e riflettere su un futuro ( non cosi tanto lontano ) dove saremo veramente in grado di far tutto ma essendo al contempo capaci di stabilirci sempre dei limiti razionali


Video abbastanza altalenante, si passa da ottimi momenti ( soprattutto di notte ) dopve il dettaglio è abbastanza alto, ad altri ( scene più luminsoe ) ove si assiste ad un fastidiosissimo rumore ove l'immagine sembra uscita da un dvd, non capisco il perchè di questa cosa, sembra non ci sia stato un ottimo lavoro in fase di trasferimento, nel complesso sono soddisfatto ma mi aspettavo davvero di meglio

L'audio mi è parso invece ottimo, dinamico e potente, ho dovuto spoesso abbassare il volume

FILM 9
VIDEO 7,5
AUDIO 8,5
 
Top