[BD] Il Signore degli Anelli: Trilogia cinematografica

[luctul]

In certe scene poi il microdettaglio proprio non c'è.

francamente non ricordo queste scene...ripeto...sono d'accordissimo che il bd della compagnia dell'anello sarebbe da rifare...sono d'accordissimo che non è all'altezza...ma non sono d'accordo affatto che per gran parte sembra un dvd....ribadisco sono d'accordo con Dart che se un bd è meglio del dvd non vuole dire nulla (anche il vecchio schifoso gladiatore era meglio del dvd)ma rimarco questa cosa solo per precisare che in questo bd l'hd si vede dall'inizio alla fine seppur com quattro freni a mano tirati (per citare Dart)

ci ripropongono un video quasi uguale all'hdtv di circa 5 anni fa

già dal dvd siamo passati all'hdtv...beh un passo avanti

Su grande schermo è davvero un problema guardare alcune scene.

ovvio che io mi riferisco al mio 50"...però mi sembrerebbe strano che se io vedo microdettaglio sulle trame dei vestiti o sugli intarsi delle case (per dire) questi si perdano con un vpr...ma ripeto ovviamente faccio supposizioni

 

[marcocivox]

Io scommetto (e spero ) su una bella edizione a 9 dischi: 6 per i film e 3 per gli speciali!!

 

[Picander]

già dal dvd siamo passati all'hdtv...beh un passo avanti

Il master è secondo me identico a quello dell'hdtv e, ripeto, in molti casi ha una definizione da dvd

http://img245.imageshack.us/img245/6030/lotr29bd.png

(preso dal post n.5)

 

[renato_blu]

E ripeti male mi sa.
Questo BD ha tutti i problemi del mondo ma non ha mai una definizione da dvd.
Nonostante il DNR l'HD si vede per tutte le 3 ore di durata.
Poi io sono il primo che aspetto le estese magari rifatte ex novo dopo un bel nuovo scan dai negativi.

 

[Picander]

Eppure la screenshot che ho riportato non dà spazio a fraintendimenti...

 

[renato_blu]

Ricorda che talvolta fotografia e ambientazione non sono facili e potresti essere incappato in un frangente morbido di suo.
Detto questo il BD ha anche ottimi momenti nonostante sia castrato ab origine.

 

[Picander]

Non ti sembra che quella screen shot abbia una definizione da dvd?

Non è un discorso di ripresa, un fotogramma fatto in computer grafica come quello (ovviamente quelle statue non esistono davvero) può essere tranquillamente reso nel dettaglio anche a 8k. Il problema purtroppo è nel master, che è appunto castrato per adeguarsi ai limiti del dvd e dell'hdtv.

A quel punto potevano rilasciare il bluray anche 4 anni fa.

 

[luctul]

se proprio vogliamo dirla tutta bisognerebbe confrontare la sequenza del dvd con quella del blu-ray...cosa che io feci all'epoca...questa fu una delle sequenze che confrontai...tutto il passaggio in barca...ricordo benissimo che seppur non facendo gridare al miracolo la differenza con il dvd era marcata(switchavo ovviamente...)...altri confronti li feci con le scene iniziali del film che sono per inciso tra le + criticate...anche qui la differenza saltava agli occhi(confrontandola ovviamente switchando)...

 

[Picander]

Ecchecavolo ci mancherebbe! Può anche esserci differenza, ma il miglioramento è proprio marginale rispetto a quello che chiediamo a un blu-ray.

E poi stiamo parlando del signore degli anelli, mica di Uibù fantasmino fifone

 

[luctul]

Può anche esserci differenza, ma il miglioramento è proprio marginale

sì ma non così marginale da farlo sembrare un dvd

E poi stiamo parlando del signore degli anelli...

infatti ho già detto che il primo film lo hanno cannato...e che andrebbe rifatto....ma questa è altra storia

 

[Picander]

Non sono d'accordo però guarda: di solito guardo i dvd tramite un buon scaler anchor bay, potrebbe stare lì il motivo della differenza tra le nostre opinioni.

 

[luctul]

...di solito guardo i dvd tramite un buon scaler anchor bay...

probabile....

 

[guest_80360]

visto oggi il primo audio ottimo...il video deludente ma non perchè faccia schifo,ma è come se gli mancasse dettaglio e nitidezza... peccato.

 

[offlines]

Immagino che questo link l'abbiate già visto:
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
A vederlo così la differenza c'è..
io ho i 3 cofanetti con le versioni estese e gli extra.
Sinceramente attenderei le versione EE anche su Bluray...

 

[luctul]

....ma è come se gli mancasse dettaglio e nitidezza... peccato.

con tutti i difetti di questo mondo a me non pare...se fosse così il dvd cosa era....sfocato?
http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=1113

 

[guest_80360]

no mi sono espresso male è un bel blu ray ma qualcosa non fa gridare al miracolo come altri film.peccato per il potenziale del film...

 

[dirk_the_daring]

il mio giudizio è forse l' ultimo da prendere in considerazione,anche perchè ancora non ho ancora i Blu ray di LOTR e non posso fare un confronto diretto.
Però per prova ho confrontato gli screenshots dei link sopra con gli stessi fotogrammi delle edizioni dvd EE ( quelle però a doppio strato con le due versioni sullo stesso disco, anche se credo siano le stesse dei cofanetti a 4 dvd).
Devo dire che io con l' upscaler della ps3 e sul 50G20 Panasonic li vedo leggermente meglio rispetto ai confronti sempre dei link suddetti
(di conseguenza, forse, anche il bluray in proporzione renderebbe meglio)
detto ciò penso che continuerò ad accontentarmi dei dvd e che, forse, sia meglio aspettare quanto meno la trilogia estesa, sperando di aver un altro incremento di qualità oltre che i film nella versione che preferisco.

 

[offlines]

forse dipende da come vengono "trattati" gli SS dei DVD..
se vengono confrontate senza interventi la differenza è impetuosa.
se vengono in qualche modo "upscalate" allora la differenza è minore..
certo che alcuni shot sono impietosi.. altri invece decisamente buoni.. mah

 

[Picander]

Dopo aver visto la compagnia dell'anello e essere rimasto deluso dal video (l'audio è molto buono invece) sono passato a le due torri. La differenza è già notevole in favore del secondo.

 

[GIANGI67]

Infatti la qualita' video sale per ogni episodio,il terzo e' quello piu' appagante