[BD] Il Signore degli Anelli: Trilogia cinematografica
- Autore discussione Tiziano1982
- Data d'inizio
Il Reba
New member
Scusate, io ho il cofanetto ma ancora non ho avuto modo di guardarlo.
Mi chiedo però una cosa. La definizione "del cinema" era, già ai tempi del dvd, del tipo 4k (se non dico una fesseria). Allora com'è che al cinema, su schermi enormi, non c'è stato bisogno di nascondere la computer graphic mentre per la visione casalinga (2k?) invece si???
Secondo me siamo solo abituati bene, con i bluray moderni, non è che il primo DVD degli anelli era gia di suo di qualità inferiore perchè le telecamere erano meno valide?
Ps. mi svelate l'acronimo DNR per cosa sta?
Grazie
Mi chiedo però una cosa. La definizione "del cinema" era, già ai tempi del dvd, del tipo 4k (se non dico una fesseria). Allora com'è che al cinema, su schermi enormi, non c'è stato bisogno di nascondere la computer graphic mentre per la visione casalinga (2k?) invece si???
Secondo me siamo solo abituati bene, con i bluray moderni, non è che il primo DVD degli anelli era gia di suo di qualità inferiore perchè le telecamere erano meno valide?
Ps. mi svelate l'acronimo DNR per cosa sta?
Grazie
Nicholas Berg
New member
non sono incompetenti..tutt'altro...sono ottimi economisti..
hanno visto molte sequenze troppo simili al dvd e hanno sparato dnr per rendere l'immagine più pulita..
uno dei ragazzi che era con me ha detto che quelle che indicavo erano proprio le sequenze in cui si vedeva che era materiale hd...
non dimentichiamo che è un prodotto di massa...alla massa piace...e Jackson lo sà...sono convinto che non farà lo stesso errore con le Extended
detto questo sia chiaro che il cofanetto non fa assolutamente schifo..un 7.5 globale ci sta tutto...il lavoro si vede, fa rabbia che sia stato rovinato (per il sottoscritto) il primo capitolo da un atteggiamento ad dir poco discutibile...
hanno visto molte sequenze troppo simili al dvd e hanno sparato dnr per rendere l'immagine più pulita..
uno dei ragazzi che era con me ha detto che quelle che indicavo erano proprio le sequenze in cui si vedeva che era materiale hd...
non dimentichiamo che è un prodotto di massa...alla massa piace...e Jackson lo sà...sono convinto che non farà lo stesso errore con le Extended
detto questo sia chiaro che il cofanetto non fa assolutamente schifo..un 7.5 globale ci sta tutto...il lavoro si vede, fa rabbia che sia stato rovinato (per il sottoscritto) il primo capitolo da un atteggiamento ad dir poco discutibile...
luctul
New member
io ho visto tantissime sequenze in contemporanea con il dvd extended(parlo sempre del primo film ovviamente)e di sequenze simili al dvd non ne ho proprio viste.la differenza c'è eccome...poi con questo vorrei precisare che non sono pro o contro questo bd...ho solo postato i miei dubbi e sono stato subito azzannato ai polpacci ....Nicholas Berg ha detto:
l'unica cosa che mi sento di dire e in cui credo è che se pur scarso questo bd non è paragonabile allo sfacelo de il gladiatore....questa è l'unica cosa di cui mi sento sicuro.del resto non so niente e non ho sopratutto la presunzione di sapere qualcosa.faccio solo congetture ....
luctul
New member
dall'intervista a Jackson di 5 mesi fasigpilu ha detto:
"Peter Jackson ha confermato che il Blu-ray è pronto, che lo ha già visionato e che l'edizione è - a suo parere - "fantastica"
altra notiziola...
"Il lavoro di masterizzazione ha visto la collaborazione della Medusa con la Sony DADC sotto la supervisione del regista Peter Jackson."
Nicholas Berg
New member
il gladiatore non c'entra..là c'è di peggio, qui si è sopra...
non ho detto che il bd è uguale al dvd, ma che non erano molto convinti del risultato finale troppo "dvd style"...ma d'altronde passando dal primo al secondo capitolo si nota proprio un salto di tridimensionalità pazzesco..quindi è chiaro che il primo film sia sotto-tono..
non discuto la mediocre qualità master e non importa neanche che sia il migliore che hanno, ma su un bd nel 2010 non tollero proprio intromissioni digitali..preferisco vedere gli errori, la grana, effetti digitali e quant'altro...poi se voglio a casa accendo un filtro sul lettore...
non ho detto che il bd è uguale al dvd, ma che non erano molto convinti del risultato finale troppo "dvd style"...ma d'altronde passando dal primo al secondo capitolo si nota proprio un salto di tridimensionalità pazzesco..quindi è chiaro che il primo film sia sotto-tono..
non discuto la mediocre qualità master e non importa neanche che sia il migliore che hanno, ma su un bd nel 2010 non tollero proprio intromissioni digitali..preferisco vedere gli errori, la grana, effetti digitali e quant'altro...poi se voglio a casa accendo un filtro sul lettore...
flavio58
Member
@ luctul
Scusa luctul, premetto che apprezzo molto la tua difesa a spada tratta del BD incriminato, ma solo per curiosità mia (e forse anche di altri): hai provato a visionare il primo capitolo su un vpr oltre che sul tuo plasma?
Se sì, che differenze hai notato?
Se no, ti invito a farlo.
Scusa luctul, premetto che apprezzo molto la tua difesa a spada tratta del BD incriminato, ma solo per curiosità mia (e forse anche di altri): hai provato a visionare il primo capitolo su un vpr oltre che sul tuo plasma?
Se sì, che differenze hai notato?
Se no, ti invito a farlo.
molotino
New member
Io la vedo così, un edizione sottotono per poi incentivare a comprare la versione estesa...
Possibile che il buon Peter Jakson avendo visionato il primo capitolo non abbia ricontrato quello che abbiamo tutti noi sotto gli occhi???
Af digitale scusa la pessima qualità del primo capitolo perchè low badget,e non solo AF digitale ma anche altri recensori...
Ma per low badget questi che cosa intendono??? mica hanno speso un paio di milioni per farlo, ne hanno speso svariati...
Vi ripeto, sembra più una mossa di marketing per tenere un edizione sotto tono per poi rifarsi con la extended, ora che tutti e in tutto il mondo ci stiamo lamentando molto presto ci saranno voci che con le nuove versioni estese tireranno fuori nuovi master (chissa da quale buco) per rimediare alla pessima qualità di questa edizione, e noi tutti a ricomprare...
Possibile che il buon Peter Jakson avendo visionato il primo capitolo non abbia ricontrato quello che abbiamo tutti noi sotto gli occhi???
Af digitale scusa la pessima qualità del primo capitolo perchè low badget,e non solo AF digitale ma anche altri recensori...
Ma per low badget questi che cosa intendono??? mica hanno speso un paio di milioni per farlo, ne hanno speso svariati...
Vi ripeto, sembra più una mossa di marketing per tenere un edizione sotto tono per poi rifarsi con la extended, ora che tutti e in tutto il mondo ci stiamo lamentando molto presto ci saranno voci che con le nuove versioni estese tireranno fuori nuovi master (chissa da quale buco) per rimediare alla pessima qualità di questa edizione, e noi tutti a ricomprare...
Nicholas Berg
New member
beh..a dire il vero nel caso specifico stiamo parlando di dnr..di volti plastificati e artificiali in diverse scene...non propriamente di dettaglio...cioè il dnr si vede anche sullo schermo di un cellulare..
ragazzi però ho la sensazione che stia passando una idea sbagliata..rileggendo le ultime pagine del forum sembra che si stia parlando di un flop clamoroso...di errori a iosa e di un prodotto da buttare...
premesso che non lo comprerò per il mio odio viscerale per il dnr e perchè non guardo la versione cinematografica, vorrei che fosse chiaro che questo è un buon cofanetto..
il primo titolo è pur sempre un bd e si vede...la qualità e sufficiente, gli altri due titoli sono di assoluto rilievo..quindi non fatevi spaventare...se non notate il dnr (e ho scoperto che molti non lo riconoscono proprio) e non vi dà fastidio è un ottimo acquisto..
ragazzi però ho la sensazione che stia passando una idea sbagliata..rileggendo le ultime pagine del forum sembra che si stia parlando di un flop clamoroso...di errori a iosa e di un prodotto da buttare...
premesso che non lo comprerò per il mio odio viscerale per il dnr e perchè non guardo la versione cinematografica, vorrei che fosse chiaro che questo è un buon cofanetto..
il primo titolo è pur sempre un bd e si vede...la qualità e sufficiente, gli altri due titoli sono di assoluto rilievo..quindi non fatevi spaventare...se non notate il dnr (e ho scoperto che molti non lo riconoscono proprio) e non vi dà fastidio è un ottimo acquisto..
molotino
New member
Il DNR per mia definizione e quella pellicola ovattata che ci mettono sopra per nascondere grana ed effetti speciali e rendere tutto più realistico ma allo stesso tempo piatto e più per poi nascondere ciò che di primo acchito salterebbe all'occhio ed evidentemente troppo in evidenza visto la risoluzione del blu ray...
Ma a dirla tutta qui mi sembra che ne sia stato fatto un osceno abuso di DNR...
Hai ragione quando dici che questa non è un edizione da buttare, ed in parte è vero, se messa a confronto con il DVD sicuramente lo stacco c'è ma non è così marcato come ci si avrebbe aspettato, anche perchè stiamo parlando del Signore degli Anelli e non di filmetti di serie B.
Il fatto è che le aspettative erano alte, e visto il tempo che abbiamo aspettato credo che tutti si aspettassero il massimo, e questo e avvenuto solo in parte...
Anche perchè il bluray non è nato ieri e quelli che hanno curato il mastering si potevano impegnare di più, compreso il signor Peter Jackson che ha sbandierato che l'edizione sarebbe stata eccezionale...
Ma a dirla tutta qui mi sembra che ne sia stato fatto un osceno abuso di DNR...
Hai ragione quando dici che questa non è un edizione da buttare, ed in parte è vero, se messa a confronto con il DVD sicuramente lo stacco c'è ma non è così marcato come ci si avrebbe aspettato, anche perchè stiamo parlando del Signore degli Anelli e non di filmetti di serie B.
Il fatto è che le aspettative erano alte, e visto il tempo che abbiamo aspettato credo che tutti si aspettassero il massimo, e questo e avvenuto solo in parte...
Anche perchè il bluray non è nato ieri e quelli che hanno curato il mastering si potevano impegnare di più, compreso il signor Peter Jackson che ha sbandierato che l'edizione sarebbe stata eccezionale...
Agaler Layenel
Active member
DNR per mascherare cosa?
La storia che il dnr sia stato usato per mascherare problemi con la CG non regge. Ho visto i film tante di quelle volte che conosco a memoria le battute ed ho avuto la pazienza (e l'interesse) di guardare tutti gli extra e ascoltare tutte le versioni di commento, compresi i costumisti. Il lavoro che hanno fatto per La Compagnia dell'Anello è enorme e il ricorso alla computer grafica non è così invasivo, anche se onnipresente. Molte cose non sono nemmeno in CG, ma sono modellini iper dettagliati ripresi da vicino. Lo stesso col balrog, forse l'effetto più impegnativo del film, interamente scansionato col laser da un modello in scala. E come hanno detto altri utenti, i volti dei primi piani non sono certo stati fatti al computer (il massimo del dnr si vede proprio nei primi piani. Perché hanno usato il dnr? Semplice, perché non avendo il DI del primo film hanno recuperato il primo master che hanno trovato e poiché faceva pena hanno sparato dnr a volontà. Questo è quanto, secondo me.
La storia che il dnr sia stato usato per mascherare problemi con la CG non regge. Ho visto i film tante di quelle volte che conosco a memoria le battute ed ho avuto la pazienza (e l'interesse) di guardare tutti gli extra e ascoltare tutte le versioni di commento, compresi i costumisti. Il lavoro che hanno fatto per La Compagnia dell'Anello è enorme e il ricorso alla computer grafica non è così invasivo, anche se onnipresente. Molte cose non sono nemmeno in CG, ma sono modellini iper dettagliati ripresi da vicino. Lo stesso col balrog, forse l'effetto più impegnativo del film, interamente scansionato col laser da un modello in scala. E come hanno detto altri utenti, i volti dei primi piani non sono certo stati fatti al computer (il massimo del dnr si vede proprio nei primi piani. Perché hanno usato il dnr? Semplice, perché non avendo il DI del primo film hanno recuperato il primo master che hanno trovato e poiché faceva pena hanno sparato dnr a volontà. Questo è quanto, secondo me.
Agaler Layenel
Active member
GIANGI67 ha detto:
Non credo che abbia supervisionato l'operazione quanto dicono. In questo periodo ha dovuto seguire i lavori per "Lo Hobbit" e girare "Amabili resti".
IukiDukemSsj360
New member
Agaler Layenel ha detto:
Se ricordo bene nei due dischi della della Extended Gift della Compagnia Dell'Anello, veniv mostrato come il film girato su pellicola veniva poi digitalizzato, per poi trattarlo mediante AVID modificandone i colori, facendo vedere la differenza tra l'originale girato e la versione definitiva con i colori modificati digitalmente, lo stesso Jackson, si sofferma in dettaglio nella scena quando Aragorn gurda con lo sguardo mnorire Borromir frà le sue braccia, nella versione girata non cerà alcuna ombra negli occhi di Aragorn, viene mostrato imn tempo rele l'aggiunta di una live ombra ed il perchè di tale scelta ecc... sicuri che Jackson e WETA non abbaino fatto o possegano una versione "digitalizzata" de la Compagnia dell'Anello ?
dei tre film, l'unico che ho rivisto diverse volte e volentieri è il primo... il secondo apparte gollum/la battaglia nel fosso di Helm, e soprattutto la scena finale con la comparsa di Gandalf che purtroppo dura pochi secondi e un film abbastanza noiso e spezzetatto, il terzo è la conclusione, ma mi ha deluso un pò, sempre un pò spezzettato, tutto molto lungo e grosso ma poco incisivo, nessuna emozione forte, neanche nel lungo finale, il primo aveva tutt'altra magia oltre che narrazione e continuità, la sola parte di Moria con finale in lacrime e cure in gola con musica sturggente dove e difficile non commuoversi da sola vale più dell'intera visione del secondo e del terzo, una grande storia e dei grandi personaggi un un grande film devono arrivare al animo delle persone, sempre che la si abbia ancora un'anima, nel primo ho provato, sia all'inizio, sia a metà che alla fine queste senzazioni, sentimenti, nel secondo e nel terzo queste emozioni non ve nè trovato traccia purtroppo.
i BD sono disponibili anche singolarmente, se si a che prezzo minmo si trovano ?
GIANGI67 ha detto:
.... http://www.youtube.com/watch?v=Xl6NfQyNLto
Nordata
Moderatore
Date per scontato che questa frase voglia dire quello che effettivamente pensate voi: che il regista abbia preso su e si sia rinchiuso coi tecnici ed i responsabili delle varie fasi e si siano tutti messi lì a fare prove, a discutere su questo o quello, a fare tentativi vari, a confrontare i vari risultati, ecc. ecc., magari per mesi.GIANGI67 ha detto:
Non è che, sapendo come va il mondo dorato del cinema e delle case produttrici la cosa sia andata più o meno così:
Direttore Marketing: "Ehilà Peter, stiamo preparando l'uscita in BD del vecchio LOTR, che ne dici se scriviamo "sotto la supervisione...."
P.J: "Chiama il mio agente e discutine con lui, raggiunto l'accordo e firmato il contratto fate pure. Intanto che ci sentiamo, cosa più importante, quando ci troviamo per discutere per i particolari del lancio del mio ultimo film ?........."
Troppo cinico ?
Può darsi, ma chissà.....
Ciao
Ultima modifica: