[BD] Il Nome della Rosa

IukiDukemSsj360 ha detto:
altra anomalia, quando si conclude il porcesso inquisitorio, la frase conclusiva di Guielmo, si ripete una seconda volta, nella scena sucessiva mentre portano via i condannati al rogo, e non è Eco.. :D
Si è vero ci ho fatto caso.. ;)

Non stereo.. è codificata in Dolby Surround
Si dolby 2.0.... io l'ho ascoltato decodificato dal mio oppo 93 via analogico al sinto....e l'audio veniva solo dai 2 frontali... ;) Comunque non male.
 
Interessante thriller tratto dal romanzo best seller di Eco, a causa della trasposizione il titolo è a tratti confuso e poco chiaro ma rimane comunque un titolo ben fatto e dalle atmosfere tetre e lugubre.

Una sorta di Sherlock Holmes medievale in cui si cerca di far fronte, e luce, a dilemmi delicati e "scomodi" a quel tempo con la ragione e non con una fede ostentata e spesso fasulla che ha causato atti assolutamente violenti quanto deplorevoli di cui ancora oggi la chiesa porta come macchia indelebile

Video buono ma non eccezionale, il film mi sembra invecchiato molto male, certo il divario col dvd è abissale ma ho notato troppi cali di dettaglio e una resa video altalenante, soprattutto sui lunghi campi

AUdio abbastanza buono, per un film quasi del tutto incentrato sui dialoghi posso esser soddisfatto

FILM 8
VIDEO 7
AUDIO 7,5
 
Sapete se su questo bd è presente il lungo documentario che era nel disco 2 dell'edizione doppio dvd?
Era diviso in 2 parti, La genesi del film e Analisi del film, durata totale 1h57'.
Dalle schede varie che ho letto del blu-ray in questione non sembrerebbe ci sia, però lo stesso documentario era stranamente non segnalato anche sul retro del dvd, a differenza degli altri extra del disco 1 e che risultano anche in questa edizione HD.
 
Visto stasera, il film a me non é piaciuto per niente...

Dal punto di vista tecnico, mi é parso un BD sufficiente: il video ha il suo punto di forza nei primi piani, veramente granitici e molto naturali; il resto é poca cosa imho, in particolare i campi larghi e i secondi piani.

L'audio é un'onesta traccia stereo, senza infamia e senza lode...

Non ho visto gli extra.

Sono un po' deluso perché mi aspettavo un capolavoro, probabilmente non l'ho capito io o non é proprio il mio genere, sta di fatto che il film mi ha profondamente annoiato e deluso
 
Visto stasera, il film a me non é piaciuto per niente...

Sono un po' deluso perché mi aspettavo un capolavoro, probabilmente non l'ho capito io o non é proprio il mio genere, sta di fatto che il film mi ha profondamente annoiato[CUT]

Se non hai compreso/aprezzato un capolavoro immenso come "Fantasia", pur essendo Il Nome della Rosa più accessibile cinematograficamente parlando, resta un film di genere ben preciso, fatto alla perfezione nel suo contesto, non indicatissimo per le masse, o per gli amanti di generi più moderni/allucinati o frenetici, e altamente probabile che questo film non sia adatto a te.

il fatto che un film possa piacere o meno dipende essenzialmente da 3 fattori, in ordine d'importanza:

1) Personalità

2) Bagaglio socio/culturale (non la sola scolarità, ma genitori, amici e parenti)

3) Età


Si dice sempre che il vero miglior film, non è mai quello che piace a tutti, molti acclamano i film Pixar, questo non significa che debbano essere per forza una apoteosi del cinema, amati ed acclamati da molti come capolavori assoluti del cinema, o trovarli irrestibili, solo perchè buona parte del pubblico, inteditori o meno che siano, la pensano così.
 
Ultima modifica:
Il fatto che non mi sia piaciuto non credo mi metta in una posizione di "torto" o di "inferiorità" rispetto a quelli che lo hanno apprezzato, che ovviamente si ritengono pregni di cultura cinematografica e non...e poi siamo sempre lì: quando uno é onesto e afferma di non aver apprezzato un film che viene ritenuto un capolavoro dalla maggior parte degli utenti, apriti cielo!

Può essere che mi sbagli ma leggo nelle tue righe una sorta di invito a passare a film più commerciali e "facili" perché non sono all'altezza di questo genere di film...onestamente mi secca abbastanza che ogni volta venga tirato in ballo il cinema moderno, frenetico, ecc, ecc...non esiste solo il settimo sigillo e death race...c'é tutto un grigio di mezzo, che non viene mai considerato da chi vede o bianco o nero...

E poi non ho certo scritto che tutti quelli che apprezzano il film siano dei pazzi e ho ragione io a non averlo apprezzato...
 
in effetti spesso succede quello che descrivi...bisogna avere pazienza:Dtornando al film a me è sempre piaciuto...a differenza del libro (ma premetto che io non amo Eco e tutti i suoi striscianti o meno messaggi insiti nelle sue opere)che non mi piacque....ma ripeto superato il fastidio per il messaggio di Eco(da me non condiviso)...il film lo ho trovato godibile e ben fatto
 
Daniel24 ha detto:
...che ovviamente si ritengono pregni di cultura cinematografica e non...

Daniel, per cortesia, non usare i suoi stessi "toni"... insomma non generalizzare ;)

Lasciamo stare i bagagli culturali :rolleyes:, nessun torto o senso d'inferiorità: semplicemente de gustibus...

Personalmente ho apprezzato il film, ma non lo ritengo assolutamente un capolavoro. I capolavori sono altri, imho... ;)
 
Hai ragione Dario, però essere definito tra le righe (e neanche troppo) ignorante perché mi sono triturato i maroni vedendo Il Nome della Rosa mi é sembrato un po' troppo...
 
Bboni...

Si vabbè ... però stiamo calmini.

Anche se un film viene acclamato da molti come capolavoro... c'è sempre caso che non piaccia a tutti.

Io ad esempio ho odiato Solaris di Andrej Tarkovskij: pur essendo io un appassionato di fantascienza, quel film ha l'invidiabile record di avermi fatto addormentare tre volte prima di concluderlo...

Ciononostante bisogna anche aver rispetto dell'opinione altrui... quindi se a me Solaris non piace, non per questo comincio a spalargli sopra vagonate di cacca dicendo che "non è" un capolavoro, dico solo che a me non piace.

Il Nome della Rosa è universalmente acclamato come capolavoro, e tale resta, .... ma non sarebbe neanche normale che piaccia a tutti.

Non colpevolizzerei chi non lo apprezza.... così come eviterei di fare un processo ad un film così bello solo perchè ci sono due o tre persone a cui - legittimamente - non piace.

I latini, che erano dei saggi dicevano "de gustibus non disputandum est" ;)

Poi magari sarebbe anche il caso che si discuta un tantinello della qualità tecnica della trasposizione, che per inciso a me è piaciuta abbastanza, sebbene mi sarei aspettato di più: in assenza di restauro (che sarebbe pure stato doveroso) non siamo ai massimi livelli nè per l'audio, nè per il video.
Ma almeno non hanno fatto disastri....
 
Sono d'accordo, Mario ;)
Mi sembrava solo esagerato intavolare una discussione cultural-sociologica (con quei toni) solo perché una persona ha dichiarato di non aver apprezzato il film... :D

Il Nome della Rosa è universalmente acclamato come capolavoro, e tale resta...

Sei proprio sicuro? Con quel universalmente secondo me sei fuori strada... prova a verificare meglio.
Ciò non toglie che ragioni con la mia testa, infatti a me è piaciuto, ma capolavoro... assolutamente no.

CHIUSO OT.
 
@Aragorn

Nel caso ti riferissi a me, io non ho messo in discussione che sia un capolavoro, ho semplicemente detto che non mi é piaciuto e che mi ha deluso...e ho parlato anche del lato tecnico nel mio post
 
D'accordo con Dario e Lucio: pur piacendomi molto da sempre, lo ritengo un buon film di genere "giallo", con un'ottima ed accurata caratterizzazione storica ed un valore aggiunto dato dall'interpretazione di Sean Connery, ma i capolavori IMHO sono altra roba.

Bye, Chris
 
Interessante questa digressione....
A me sono piaciuti molto sia il libro che il film.
Dato che molti di voi dicono che i capolavori sono "altri", mi piacerebbe che ne fosse citato qualcuno...
Giusto per vedere se anch'io li reputo tali;););)
 
Per me invece questa digressione rischia di allontanare pericolosamente il focus della discussione da quello che dovrebbe essere il succo del topic in un forum tecnico. Detto questo, "La finestra sul cortile" è un capolavoro. "Il nome della rosa" è un ottimo film di genere. Questo, nella mia concezione che tende a riservare la parola "capolavori" a film che vanno oltre una sceneggiatura intrigante ed un solido (e ben retribuito) cast. ;)

Bye, Chris
 
Capolavoro... mhm... non saprei cosa dire. Un "capolavoro" rappresenta un limite "etereo", una vetta che di volta in volta si sposta più in alto... è un pò come i records.

Di sicuro credo di poter affermare che in questo caso Annaud ha confezionato un film esemplare, grazie ad una regia di taglio classico ed asciutto, fatta di poche eccezioni alle regole, tanto rigore e "mestiere" ;)

Direi, oso un accostamento, che il buon Eastwood sta sfornando successi con la stessa formula, proponendo cioè le soluzioni classiche e sapienti tipiche di un cinema maturo, essenziale e senza inutili fronzoli.

Se qualcuno volesse tentare di realizzare un micro-corto metraggio casalingo, dovrebbe - imho - prendere come riferimento questo genere di film... ci sarebbe tanto da imparare.

Poi di Connery ne vogliamo parlare ? direi semplicemente un gigante.
 
Top