[BD] Il Favoloso Mondo Di Amelie

[Poles]

Comunque sia, il disco viene venduto a 17-19 euro negli store online e a 22 euro circa in quelli fisici: per un dvd pompato è comunque uno scandalo!

Bye, Chris

 

[MauMau]

io ho scritto alla BIM (uff. edizioni):
http://www.bimfilm.com/contatti.php
fatelo anche voi.
Non abbiamo molte alternative alla pura lamentela: almeno che non rimanga fra di noi ma arrivi a chi ha fatto il danno !

 

[Agaler Layenel]

su questo si, un po' forzato ma si...certo è che nessuno si metterebbe a fare causa per un film...

Perchè non abbiamo tempo e voglia, ma dovrebbe essere possibile fare le class action anche da noi. Vedrai che dopo 3 o 4 bd che gli hai fatto causa in 50 e l'hai vinta (al giudice dubito interessi la qualità video, master sd o hd, se i dati in copertina sono volutamente sbagliati), con conseguente ritiro del prodotto, correzione dei dati e risarcimenti, la voglia gli passa. O quantomeno silurano l'amministratore delegato

 

[angus69]

Penso che non ci sia neanche bisogno di intentare cause, basta che la finanza dopo previo controllo accerti che si tratta di prodotto non conforme e le sanzioni arrivano da sole. Non sono un esperto in materia ma so che in altri ambiti commerciali è così, quindi non vedo perché non deve essere così anche per i BD.

 

[Nicholas Berg]

Abbi pazienza ma il Bluray l'hai visto?
Se si non dovresti avere dubbi: è materiale SD upscalato.

assolutamente si, ho anche commentato fra i primi

anche 1997 si vede meglio del dvd nonostante un master sd...qui si vede allo stesso modo e forse anche peggio...solo che visto che stiamo parlando di conseguenze legali conviene comunque avere una certezza rispetto a quello che hanno adoperato...

 

[Salmon]

Noi ci lamentiamo adesso,
guardate negli USA in un'editoriale di Bill Hunt su thedigitalbits , è già diverso tempo che si nota questra politica scellerata del reciclaggio, sui titoli di catalogo, e c'è da dire che loro non hanno l'Italiana BIM, non hanno Cecchi Gori (Criterion cmq a confronto con BIM ed a a Universal, per l'uso dei filtri), hanno Universal, ma a molte porcate rilasciate da Universal o altre majors Hollywoodiane, loro posso rimediare, grazie a riedizioni di piccole aziende come: Criterion, Shout! Factory, Image, Blue Underground, Synapse, Kino, ecc...

riguardo azioni legali o altro,
non penso si possa fare qualcosa,
la stessa BluRay Disc Association, ha delle regole ben precise o dei paletti, che difiniscano lo standard minino per il supporto blu-ray?
o intendono questo solo appunto come supporto di storage ?

non credo esista una regola che stabilisca i criteri per il trasferimento e la creazione dei master, encoding ed authoring.

ed è proprio questo il problema

 

[angus69]

A parte il caso di 1997, non mi sembra che all'estero si producano BD che contengono materiale SD. I BD della Universal forse sono scadenti, ma comunque provengono da material HD, o sbaglio? Lo stesso dicasi per il Cecco.
Non so se ci siano delle regole dettate dalla Blu ray disc association, ma sicuramente c'è una legge che vieta di vendere un prodotto al posto di un'altro. E vendere al prezzo di un BD un supporto BD con dentro materiale da dvd mi sembra una truffa bella e buona.

 

[Salmon]

E vendere al prezzo di un BD un supporto BD con dentro materiale da dvd mi sembra una truffa bella e buona.

per me allo stesso livello di Universal,
che pubblica e vende la stessa qualità di Cecchi Gori,
con l'aggravante rispetto CG, del misero trucco utilizzo dei filtri.

BIM invece, sembra semplicemente "limitarsi" nel trasferire il DVD su supporto blu-ray

e per questo nessuno può fare niente, come detto da qualcuno si potrebbe far modificare i dati su copertina, 1080i invece dei 1080p riportati, magra consolazione

la stessa Blu ray Disc Association, detiene le royalties del nuovo supporto,
ed evidentemente alla BDA (Sony, Pioneer, Fox) basta che Universal, BIM ecc... paghino questi diritti su ogni copia.

l'unica cosa che si può sperare al momento,
è che queste aziende blocchino la pubblicazione dei titoli di catalogo in blu-ray, così da portare a termine questa speculazione, in beffa agli appassionati,
Quoto Bill Hunt: se questi studios non intendono investire in nuovi transfer, per i titoli a catalogo, allora che non li pubblichino per niente.

 

[angus69]

Dire che è allo stesso livello di Universal e Cecco mi sembra fin troppo buono, loro almeno usano master HD e legalmente sono a posto. La BIM sta volutamente usando dei master SD. Non capisco cosa c'entri cambiare la dicitura da 1080i a 1080p sulla copertina....forse non si è capito qual'è il vero problema...faccio un esempio; qui stanno mettendo nella scatola di un lettore blu ray un lettore per dvd facendotelo pagare quanto un lettore blu ray, e tu ti ritroverai alla fine un lettore dvd a dispetto della scatola...spero di essermi spiegato. Questo è inammissibile!

 

[Salmon]

Dire che è allo stesso livello di Universal e Cecco mi sembra fin troppo buono, loro almeno usano master HD e legalmente sono a posto. La BIM sta volutamente usando dei master SD.

No, per me la BIM non è allo stesso livello di Universal e CG,
bensì solo al basso livello di Universal,
Cecchi Gori, dove usa materiale di bassa qualità, non ha la faccia tosta di prenderci ulteriormente per i fondelli, mascherando con il misero uso di filtri, ciò che ha già venduto su dvd, come invece fà Universal,
ma legalemente sono "a posto" tutti,

cosa intendi per master HD o master SD?
molti dvd vengono encodati da master 2k (e credo oggi quasi tutti 4k), quindi?

Non capisco cosa c'entri cambiare la dicitura da 1080i a 1080p sulla copertina...

perchè questa è l'unica cosa cui aggrapparci legalmente.

 

[angus69]

cosa intendi per master HD o master SD?
molti dvd vengono encodati da master 2k (e credo oggi quasi tutti 4k), quindi?

Forse allora non ho capito niente io? Mi stai dicendo che il master utilizzato per fare il BD di Amelie o Into the wild è un master HD e non SD?
SD significa in standard definition.

 

[Salmon]

stò dicendo che oggi,
un DVD o un Blu-ray possono essere realizzati entrambi da master 4k come da 1k, perchè non c'è una regolamentazione, che impone degli standard qualitativi minimi, per la trasposizione di film su blu-ray

 

[vincent89]

molti dvd vengono encodati da master 2k (e credo oggi quasi tutti 4k), quindi?

Piccola nota: la maggior parte dei master DI (anche per titoli recenti) è ancora 2k.

 

[angus69]

Ma non è questo il punto, se si usa un master SD per fare un BD non si ha un prodotto in HD ma in SD. Non è la scritta blu ray sulla confezione che lo rende HD automaticamente. Non c'è bisogno di una regolamentazione, se tu su un supporto BD ci riversi dentro materiale SD, quello non è un blu ray in HD. Quindi stai vendendo un prodotto con scritto sopra x ma in realtà all'interno c'è y. Commercialmente è vietato, basta questo per mettere i bastoni tra le ruote alla BIM.

 

[Salmon]

Non c'è bisogno di una regolamentazione, se tu su un supporto BD ci riversi dentro materiale SD, quello non è un blu ray in HD.

Scusa,
ma non volendo ti sei dato la risposta da solo,

ma è pur sempre un blu-ray,
proprio perchè blu-ray, (legalmente credo) non è sinonimo di HD,
e proprio perchè non c'è una regolamentazione.

Piccola nota: la maggior parte dei master DI (anche per titoli recenti) è ancora 2k.

Vero,
ma l'acquisizione scan, credo per i titoli recenti, avvenga a 4k e oltre,
anche perchè non avrebbe senso andare a rimettere le mani sui negativi,
a "breve" col 4k

 

[angus69]

Ok, blu ray può anche non essere sinonimo di HD, ma è un supporto e ciò che ci metti dentro ti ritrovi. Se tu vendi un film che tutti si aspettano sia in HD e infatti sulla copertina c'è scritto 1080, non importa se seguito da una p o da una i, significa che fai intendere che stai vendendo un BD HD.

 

[vincent89]

ma l'acquisizione scan, credo per i titoli recenti, avvenga a 4k e oltre,

Eh no Ti sbagli. Nella creazione di un DI per un film attuale viene usata la risoluzione 2k. Il 4k viene usato di rado.

anche perchè non avrebbe senso andare a rimettere le mani sui negativi,
a "breve" col 4k

Mettere le mani sui negativi è la parte più semplice. Immaginati rifare gli effetti speciali
Il 4k sarà il futuro in ambito DI, per permettere la proiezione in digitale 4k nei cinema.
Ma tutti i film attuali creati con DI 2k rimarranno 2k.

 

[Salmon]

Eh no Ti sbagli. Nella creazione di un DI per un film attuale viene usata la risoluzione 2k. Il 4k viene usato di rado.

cavolo è vero,
il transfer 4k o superiore viene utilizzato quasi esclusivamente per i restauri di di Classici o film datati, e continuo a domandarmi perchè oltre i costi (per le produzioni a pellicola attuali) dove andare a rimetterci le mani con il futuro 4K.

 

[apeiron]

Pour moi...

Dico la mia:
- se vi appigliate alla storia di 1080i al posto di 1080p dicono che è un rifuso di stampa e che si impegneranno a correggerlo nelle prossime edizioni;
- in merito allo standard BD, sia 1080i e sia 1080p sono contemplati nel protocollo e quindi mi sembra che il BD, come codifica, rientri appieno nello standard;
- resta solo la qualità: compri una maglia di lana che al secondo lavaggio diventa dura come un tappeto (Amelie). Ma le altre durano una vita restano morbide (Alien, ecc.). Che fai? Fai causa: 2 periti nostri contro 2 periti loro. Tre/cinque anni di cause: tutti dettagli tecnici per i quali il giudice sbadiglia a gogo. Al termine, dopo 5 anni e 7 giudici diversi, ci sarà l'accordo transattivo con il quale la società si impegna a sostiuire il BD ed ognuno si paga i propri legali e periti. Quanto è costato il BD nuovo a ciascuno dei 50 ricorrenti? Come un buon impianto 7.1 Yamaha....
Compratevi l'impianto 7.1 e lasciate che le regole del mercato condannino questi signori...

 

[Salmon]

in merito allo standard BD, sia 1080i e sia 1080p sono contemplati nel prorocollo e quindi mi sembra che il BD, come codifica, rientri appieno nello standard;

Questa è l'unica cosa che può avere conseguenze legali,
ma non perchè il 1080 interlacciato non rientra nel protocollo,
ma solo perchè la copertina BIM riporta 1080p,
quindi un guidic potrà limitarsi a far modificare solo la scritta sulla copertina.

per il resto concordo,
l'unica arma che abbiamo, è non acquistare questi prodotti.