[BD] Heat (UK)

[NikTheGame]

Sarà il Warner e per quanto mi riguarda se così fosse stappo una bottiglia di quello buono.

Tanto più che spiegherebbe la presenza del Dolby per la traccia audio originale.

 

[luctul]

E' sicuramente il primo Warner

http://www.blu-ray.com/movies/Heat-Blu-ray/753/#Screenshots

 

[gianfranco65]

Gentilmente, non sono riuscito a capire come si fa a vedere sul sito, il proprio nome fra coloro che hanno acquistato il blu-ray.
Ho appena fatto un collegamento e con le mie credenziali, mi visualizza "ordine spedito" senza precisare la data....

E' cosi anche per tutti?

 

[luctul]

Anche a me...la data non c'è

 

[NikTheGame]

Il mio è ancora in ordine fatturato, mannaggia a loro.

 

[bhauer]

Sarà il Warner e per quanto mi riguarda se così fosse stappo una bottiglia di quello buono.

Tanto più che spiegherebbe la presenza del Dolby per la traccia audio originale.

Quindi cosa ci dobbiamo aspettare ?

 

[luctul]

Questo (confronto tra il primo warner e l'ultimo bd...)non mi pare sta gran differenza se si esclude la colorimetria...peraltro il nuovo pare pure un pelo zoomato

http://www.caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=9770&d2=9769&s1=94788&s2=94770&i=10&l=1

 

[robby74]

A me risulta spedito, ma non dice quando
Ero il numero 200 qualcosa

 

[heat75]

...peraltro il nuovo pare pure un pelo zoomato

Anche più di un pelo direi..si perde roba ai lati e non solo..il nuovo sarebbe il 4K remaster?

http://www.blu-ray.com/movies/Heat-Blu-ray/170336/

 

[gianni123]

si perde un pelo come in tutte le nuove scansioni 4K. Quello in 4K è l'unico master approvato da Mann.

 

[minazza]

L'unica cosa che mi da fastidio è la mancanza dell'audio DTS-HD sulla traccia originale. Voi confermate che già quella italiana in DTS sul DVD era buona vero? Questa quindi dovrebbe essere niente male

 

[luctul]

Comunque c'è da dire che al di là della colorimetria che comunque si presume corretta nel nuovo (visto che è approvato da Mann,anche se su Blu-ray.com dicono che non sia stato interpellato durante la lavorazione, affidando il tutto al direttore della fotografia o chi per lui ) sul fronte definizione io non vedo chissà quali differenze 4k o non 4k

 

[Bane]

Scusate ma il master non hanno detto che era uno fatto da loro?

 

[luctul]

Così avevano detto...ma se poi ha una codifica VC-1 difficilmente è un nuovo master

 

[minazza]

Palle evidentemente

 

[gianni123]

Io vi consiglio di prendere la definitive uk, si trova a poche sterline ed è una gioia per gli occhi, in più è pure approvato da Mann (o dal direttore della fotografia, quindi chi meglio di lui )

 

[f_carone]

Scusate ma il master non hanno detto che era uno fatto da loro?

ma quando mai ...:mc: ... al massimo sarebbero capaci, più facilmente rovinandolo, di editarlo .
.

 

[minazza]

Troppo legato al doppiaggio italiano

 

[f_carone]

Io vi consiglio di prendere la definitive uk, si trova a poche sterline ed è una gioia per gli occhi, in più è pure approvato da Mann (o dal direttore della fotografia, quindi chi meglio di lui )

Anche secondo AVforums:

Heat: Director's Definitive Edition Blu-ray Review
... ...
The film is promoted with a 1080p/AVC-encoded High Definition video presentation framed in the original theatrical aspect ratio of 2.40:1 widescreen, and it looks considerably better than the last UK release, with a much cleaner image that retains detail and natural grain, but offers a more textured, organic look for the most part.
.

Attenzione però manca l'Italiano.
.

 

[gianni123]

ovviamente.

e comunque la differenza tra i due master è palese...
http://www.caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=9770&d2=9769&s1=94792&s2=94774&i=14&l=1
la definizione del master 4K è nettamente superiore...e un po' mi stranisce che si debba ancora discutere su certe cose in questo forum...