[BD] Ghostbusters
- Autore discussione maxrenn77
- Data d'inizio
renato_blu
Active member
Di sicuro il video inserito nel gioco sarà stato ritoccato con filtri vari..
Ma poi ancora a fissarsi con questa grana..e non se ne può più..se c'è significa che fa parte della pellicola.
Abbiamo davanti un film di 25 anni fa che, a mio avviso coi suoi difettucci, rende alla grande e ci si lamenta sempre..
Se proprio per alcuni la grana è un così grande abominio, anche se voluta, ci sono sempre i Pixar da dare in pasto ai letto BD
Ma poi ancora a fissarsi con questa grana..e non se ne può più..se c'è significa che fa parte della pellicola.
Abbiamo davanti un film di 25 anni fa che, a mio avviso coi suoi difettucci, rende alla grande e ci si lamenta sempre..
Se proprio per alcuni la grana è un così grande abominio, anche se voluta, ci sono sempre i Pixar da dare in pasto ai letto BD
Semplice, perché sul gioco Ps3 saranno stati ritoccati digitalmente. In un gioco non conta più rispettare la natura della pellicola, ma avere la perfezione video. Poi come già detto, la grana non è quasi mai un difetto in un film ma fa parte della pellicola e delle condizioni di ripresa, quindi non ci si dovrebbe lamentare.
maxrenn77
New member
Basta,vi prego,basta rispondere ai soliti post sulla grana...non se ne puo' piu',se volevate Ghostbusters pulito e immacolato come nel videogame,lasciate stare il BD del film e giocatevi il videogame!
Lo volete capire o no,che HD non significa per forza video tridimensionale,immacolato razor e cristallino????
L'HD e' qui per darci la versione di un film il piu' possibile identica alla controparte in pellicola,In Ghostbusters,la grana c'era ai tempi in pellicola ed e' ovvio ritrovarla oggi bel BD.
Con questi discorsi da "videogamer next gen" della mutua,non facciamo altro che incoraggiare le major ad utilizzare gli aberranti filtri digitali!
E basta,il cinema,non e' uno spot per la tecnologia...se volete farvi le pippe con immagini sbarlucicanti e razor,baloccatevi con i dischi demo dei centri commerciali...
Lo volete capire o no,che HD non significa per forza video tridimensionale,immacolato razor e cristallino????
L'HD e' qui per darci la versione di un film il piu' possibile identica alla controparte in pellicola,In Ghostbusters,la grana c'era ai tempi in pellicola ed e' ovvio ritrovarla oggi bel BD.
Con questi discorsi da "videogamer next gen" della mutua,non facciamo altro che incoraggiare le major ad utilizzare gli aberranti filtri digitali!
E basta,il cinema,non e' uno spot per la tecnologia...se volete farvi le pippe con immagini sbarlucicanti e razor,baloccatevi con i dischi demo dei centri commerciali...
Ultima modifica:
DartDVD
Sospeso
maxrenn77 ha detto:
Parole sante. Già ho scritto altrove che, secondo me, il termine "alta fedeltà" sarebbe stato anche più adatto di "alta definizione" per presentare i Bluray ed in generale i supporti con video HD. Almeno in campo cinematografico, anche se poi la "massa" avrebbe capito ancora meno di adesso la differenza fra un Bluray e un DVD...
piero1985
New member
DartDVD ha detto:
Esatto, perchè da quello che dicono negli spot del blu-ray, la disney, la sony, ecc... prendendo i film in blu-ray, vivrai il film, avrà dettagli incredibili e lo vedrai al meglio di quanto possa offrire il dvd...
Quindi a parer mio un film in blu-ray deve rappresentare il massimo che un film può dare nei dettagli, colori, nitidezza e deve avere meno imperfezioni possibili, altrimenti il passaggio da dvd a blu-ray per alcuni film non ne vale la pena se si vedono peggio.
Io non mi lamento che abbia la grana, mi lamento che abbia davvero troppa grana infatti gli americani lo chiamano "grainbusters".
E visto ke ghostbusters non è un film degli anni 50, ma di metà anni 80 e girato con cineprese molto buone come altri film importanti di quell'epoca, se veramente rimasterizzato deve vedersi meglio e non uguale o peggio.
I film di quegli anni una volta rimasterizzati, caso strano, non hanno così tanta grana, il video è veramente rimasterizzato e la differenza col dvd si nota eccome, alcuni esempio sono: blade runner, 007 dalla russia con amore, terminator 2, la bella addormentata nel bosco, ecc...
Ghostbusters master super usato per le edizioni in laserdisc, vhs, e usato per il dvd del 2005:
http://img36.imageshack.us/img36/1853/gb2005.jpg
Master vecchio praticamente mai usato, usato solo per il cinema e ora per il blu-ray:
http://img13.imageshack.us/img13/7978/gbbr.jpg
Ognuno giustamente la pensa come vuole, però bisogna ammettere che il blu-ray per questo film conviene solo per gli extra, l'audio e il menù, ma il film si vede meglio su sky hd.
exaltwolve
New member
Quoto piero hai ragione ,è vero un film in blu ray deve riportare ciò che è il film originale , però a mio avviso deve farlo al meglio !!!! e ciò che piero dice è giusto .
Se devo rimasterizzare un film ,lo faccio eliminando dei difetti che presentava in dvd , non riportandoli accentuati !!
Notare la scena dove Venkman da lascossa al ragazzo , in una inquadratura si vede alle spalle del ragazzo una cifra di disturbo dell'immagine ; quando li sfrattano dall'università se guardate i loro volti ,cioè quelli degli acchiappafantasmi , sono sfocati ;dopo la scena dove Ray e il nero ,di cui ora mi sfugge il nome ,sono sulla ecto 1 che parlano dell'apocalisse , si vede la ecto 1 che sfreccia sul ponte anche li è pieno di linee bianche che a mio avviso disturbano parecchio !!
Se devo rimasterizzare un film ,lo faccio eliminando dei difetti che presentava in dvd , non riportandoli accentuati !!
Notare la scena dove Venkman da lascossa al ragazzo , in una inquadratura si vede alle spalle del ragazzo una cifra di disturbo dell'immagine ; quando li sfrattano dall'università se guardate i loro volti ,cioè quelli degli acchiappafantasmi , sono sfocati ;dopo la scena dove Ray e il nero ,di cui ora mi sfugge il nome ,sono sulla ecto 1 che parlano dell'apocalisse , si vede la ecto 1 che sfreccia sul ponte anche li è pieno di linee bianche che a mio avviso disturbano parecchio !!
Winston Zeddemore (sperando si scriva così, ho corretto lo spelling) questo è il nome del personaggio di colore
comunque dei due screenshot mi pare che la versione BD sia migliore, magari non sarà il meglio del meglio del meglio ma è sicuramente meglio dello screenshot preso dal DVD!
ciao
igor
comunque dei due screenshot mi pare che la versione BD sia migliore, magari non sarà il meglio del meglio del meglio ma è sicuramente meglio dello screenshot preso dal DVD!
ciao
igor
piero1985
New member
pyoung ha detto:
Avrebbero dovuto rimasterizzarlo meglio come hanno fatto alla warner con batman il ritorno e con gli altri film che ho elencato sopra, insomma stare più attenti nella compressione, pulendo meglio le scene venute peggio (visto anche che è il 25esimo anniversario).
Ci scommetti che tra 5 anni faranno una riedizione in blu-ray di ghostbusters e si vedrà meglio nelle scene che stiamo criticando? (come la scena dove parlano col rettore, quella dentro la firehouse, ecc...)
Sono dell'idea che la non vera rimasterizzazione ora sia una cosa voluta per comprare in seguito una riedizione magari in cofanetto col terzo film o con qualcosa di simile più avanti.
Noi compriamo i blu-ray per vedere meglio un film, non per vederlo quasi o peggio del dvd...scommetto che quando usciranno in blu-ray i vari indiana jones e ritorno al futuro si vedranno meglio di ghostbusters.
Nicholas Berg
New member
considerando che la pellicola mostra grana e non artefatti di compressione,l'unico problema,secondo il tuo ragionamento,è che avrebbero dovuto pulire il quadro...piero1985 ha detto:
l'unico modo che il ha per pulire il quadro è usare un qualche filtro..
purtroppo questo falsa completamente la visione del film..lo rende più bello(secondo i tuoi gusti personali),ma non come era in origine...non come ha voluto il regista...
alta definizione,vuol dire che si prende il master e si passa in digitale,con il minimo intervento possibile(salvo eventuale restauro)..proprio per preservare l'integrità dell'opera..
l'utilizzo di filtri invade spazi artistici non di competenza della produzione,ma del direttore della fotografia/regista...
come dice Pyoung,se prendi un altro film,prendi un altro regista..un altro direttore della fotografia..un'altra pellicola..magari la grana è meno presente(sempre per scelta)..quindi il risultato di piace di più...
ps-attento a non confondere la grana digitale(artefatti) con la grana da pellicola....la prima è un difetto,la seconda una scelta
exaltwolve
New member
sta di fatto che non mi ricordo di aver visto nelle scene che ho elencato prima su dvd o in tv la stessa cosa !!! E soprattutto non credo che il regista! abbia voluto far vedere il film con quei disturbi!!!!!
(mio personale parere)
(mio personale parere)
renato_blu
Active member
Rabbrividisco quando leggo questi confronti tra film che non hanno niente a che spartire gli uni con gli altri, masterizzazioni e rimasterizzazioni messe in dubbio e grana..brrrr
La maggior parte dei commenti nell'ultima pagina di questa discussione non sono altro che un'incentivo per le case ad usare i filtri antirumore devastando così i film..
Non aggiungo altro..Solo : che tristezza..
La maggior parte dei commenti nell'ultima pagina di questa discussione non sono altro che un'incentivo per le case ad usare i filtri antirumore devastando così i film..
Non aggiungo altro..Solo : che tristezza..
exaltwolve
New member
be cmq credo che ognuno di noi la pensi diversamente e su questo non ci piove !!! ognuno si aspetta di vedere il film in un determinato modo !!
perchè se durante il 90% del film la grana ,le varie sfocature e i disturbi non sono presenti ,debbono essere presenti in sole 3 scene? non si poteva fare meglio? lo hanno fatto in tutto i film e nel miglior modo gli ultimi 30 o 20 minuti che sono stati strepitosi da guardare !!
perchè se durante il 90% del film la grana ,le varie sfocature e i disturbi non sono presenti ,debbono essere presenti in sole 3 scene? non si poteva fare meglio? lo hanno fatto in tutto i film e nel miglior modo gli ultimi 30 o 20 minuti che sono stati strepitosi da guardare !!
piero1985 ha detto:
Ancora insistete con i paragoni? Blade runner non c'entra un tubo con Gosthbuster, così come 007 e Terminator. Ogni film ha un suo codice genetico ben preciso che può derivare da scelte artistiche come da limiti tecnici o mille altre varianti. Non è affatto scontato poi che un film degli anni 50 si debba vedere peggio di un film anni 80. Non sono tanto le cineprese impiegate ma l'impostazione fotografica che fa la differenza, e in quegli anni lo stile fotografico esigeva un quadro pulito, poco realistico e quindi senza grana. Del resto la grana (quando c'è) si vede anche al cinema di solito, quindi non capisco perché il BD deve esserne assente.
Continuare a scrivere senza avere delle basi di tecnica cinematografica come fate voi equivale a fare cattiva informazione che non corrisponde alla realtà
piero1985
New member
Nicholas Berg ha detto:
Esatto, ma non chiedo di pulire il quadro di tutto il film, solo nelle 3 o 4 scene che sono quasi inguardabili...e poi non credo che il regista abbia voluto delle immagini così penose, secondo me ha sbagliato la sony qualcosa quando lo ha riversato su blu-ray (e non è la prima volta che lo fà su ghostbusters), perchè praticamente si vede ottimamente solo verso la fine del film
Capisco che per voi i filtri rovinano l'opera originale perchè la modificano, ma davanti a certe scene, bisogna per forza porre rimedio almeno un minimo, perchè per come è uscito il prodotto finale, l'acquisto del blu-ray non serve se si ha già il dvd.
Alcuni dei miei amici del forum (gbitalia) l'hanno visto al cinema quando uscì e non se lo ricordano assolutamente così, infatti sono rimasti molto delusi quando hanno finito di vedere il disco.angus69 ha detto:
Poi come ho detto prima, non mi lamento perchè il film ha la grana, io mi lamento del perchè ne ha troppa ed alcune parti sono quasi inguardabili.
Non so se dipende anche dal bitrate, magari è anche quello, magari dovevano mettere un bitrate video più alto anzikè a 24...boh.
Fatto stà che secondo me, alla Sony dovevano fare di meglio.
maxrenn77
New member
Io non mi aspetto di vedere il film in nessun "determinato" modo,voglio solo che il BD me lo restituisca cosi' come era nelle intenzioni artistiche dei suoi realizzatori.E i filtri digitali,dovrebbero essere aboliti in toto da qualsiasi riversamento,non importa se utilizzati per tutto il film o per una scena di dieci secondi.
Alla fine ognuno,la pensa diversamente,ci mancherebbe,pero' se la qualita' di un disco non soddisfa le vostre esigenze di visione,qualunque esse siano,evitate l'upgrade e tenetevi il dvd.
Alla fine ognuno,la pensa diversamente,ci mancherebbe,pero' se la qualita' di un disco non soddisfa le vostre esigenze di visione,qualunque esse siano,evitate l'upgrade e tenetevi il dvd.