• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

[BD] Essi vivono

gianni123 ha detto:
ho un monitor 1920x1080

Pure io, da 24 pollici.

Su vestiti e volti la differenza mi sembra ovvia.

Nulla d'eccezionale, anzi, siamo poco sopra il livello del Grande Lebowski... ma il master imho è HD, anche se di quelli vecchissimi fatti in epoca DVD.

Certo se lo rifacessero adesso verrebbe molto meglio.
 
gianni123 ha detto:
...cmq rimane il problema del master, 2.20:1...invece dell'originale 2.35:1
scusa ma chi lo ha detto che in origine non fosse così?e cioè che inizi con un aspect ratio ...il film è in un altro e alla fine torna come all'inizio?non è che manchino esempi di aspect ratio che cambia(l'ultimo che ricordo è l'esercito delle 12 scimmie)....d'altronde anche il bd inglese è così....e se non fosse lo stesso nostro(che alcuni dicono sia di studio canal)sarebbe una strana coincidenza....
la differenza è risibile...
guarda la differenza su quel capture non è eclatante ma direi evidente...ma ti assicuro che sono tante le sequenze dove la differenza è notevole....d'altronde c'è ben poco da fare....i bd vanno visti....va bene capture....recensioni e quant'altro....ma bisogna vederli in condizioni ottimali...anche non tutto il film e con scene a random...ma vederlo con le immagini in movimento...questo almeno sì
 
DartDVD ha detto:
... siamo poco sopra il livello del Grande Lebowski......
sai meglio di me che certi paragoni hanno un senso prossimo allo zero...ma se proprio debbo ...beh allora dico che sul grande lebowski ce ne ho messo di tempo per escludere un upscaling....su questo invece mai mi ha sfiorato il dubbio(vedendo il film non gli SS...in giro....che poi chissà perchè su certi siti si postano gli SS peggiori per sostenere certe tesi...mah...poi uno dice perchè si pensa male)insomma su questo.....il dettaglio ...la definizione sono molto + incisivi secondo me.il grande lebowski era un bd scarso IMHO...questo è discreto con punte anche molto buone...sempre IMHO:D
 
luctul ha detto:
scusa ma chi lo ha detto che in origine non fosse così?e cioè che inizi con un aspect ratio ...il film è in un altro e alla fine torna come all'inizio?non è che manchino esempi di aspect ratio che cambia(l'ultimo che ricordo è l'esercito delle 12 scimmie)....d'altronde anche il bd inglese è così....e se non fosse lo stesso nostro(che alcuni dicono sia di studio canal)sarebbe una strana coincidenza....
si si ma controlla qui :
precedenti edizioni in 2.35:1 e 2.10:1 .. :D
http://dorian.gray.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=66

sembra che tu stia tentando di giustificare il bunga bunga...
l'oar del film è 2.35:1 (con ottiche anamorfiche). carpenter da dark star in poi ha sempre girato così.
 
Ultima modifica:
Visto ieri sera, sul plasma:

MOLTO meglio di quanto m'aspettassi.
Una visione davvero piacevole, pur con tutte le rovinature del caso (spuntinature e nero non eccelso). Ci sono anche molti passaggi sorprendenti per livello di nitidezza. E nessun, sottolineo nessun calo "tragico".

Davvero senza senso l'asprezza di certe critiche che sto leggendo (qui e altrove). Imho si rasenta la malafede.

A 12 - 14 Euro è un Blu-Ray imprescindibile.

Certo, dopo ho visto Seven (ed. francese) e lì ormai ci restavo secco, in senso buono ovviamente ;-). Una video trascendentale...
 
Ultima modifica:
DartDVD ha detto:
Visto ieri sera, sul plasma:

MOLTO meglio di quanto m'aspettassi.
.

...
meno male....:D credevo di essere l'unico a vederlo buono questo bd
Davvero senza senza senso l'asprezza di certe critiche che sto leggendo (qui e altrove). Imho si rasenta la malafede..
non dirlo a me....su dvdweb mi sono imbattuto in un tizio letteralmente scatenato:D(oddio anche qui ho letto cose....:D sulla base di SS poi....:rolleyes: )
 
Ultima modifica:
ma di che stiamo parlando? :D
dart, per fare un esempio, è dubbioso sul trasferimento di inception, uscito nel 2010, e dovrebbe convincermi su questo? :D
ognuno può spendere i soldi come più gli pare...io rimango dubbioso sulla qualità di essi vivono, e sì, soltanto dagli SS :)
la cosa che condanno più di tutte è il gravissimo mancato rispetto del formato cinematografico originale...questo sì, veramente imprescindibile in bluray.
 
gianni123 ha detto:
ma di che stiamo parlando? :D
....
Del bd essi vivono....possibilmente da parte di chi lo ha visto...:D
dart, per fare un esempio, è dubbioso sul trasferimento di inception, uscito nel 2010, e dovrebbe convincermi su questo?
non credo che nessuno voglia convincere nessuno...ci si confronta
la cosa che condanno più di tutte è il gravissimo mancato rispetto del formato cinematografico originale
che da quanto mi risulta non esiste su nessun supporto al mondo(ma potrei sbagliarmi....)se fosse veramente come dico evidentemente questo è un formato corretto...o perlomeno il master originale non c'è +....oppure bisognerebbe fare un viaggio nel tempo e ricordarsi come era al cinema....:D
 
gianni123 ha detto:
ma di che stiamo parlando?

Tu del nulla, a quanto pare, dato che il Blu-ray non l'hai visto.

gianni123 ha detto:
ognuno può spendere i soldi come più gli pare...io rimango dubbioso sulla qualità di essi vivono, e sì, soltanto dagli SS :)

Allora bel coraggio hai ad "attaccare" in questo modo.
Qui siamo in DUE che stiamo scrivendo dopo avere visto il disco per intero e su plasma 50 pollici.

gianni123 ha detto:
la cosa che condanno più di tutte è il gravissimo mancato rispetto del formato cinematografico originale...questo sì,

Non è "gravissimo". Gravissimo sarebbe stato un pan e scan 4/3.
Se non c'era tanto meglio ma in questo caso il taglio è ampiamente tollerabile.
 
vabbè ci rinuncio siete in due :D
e non mi ricompro di certo lo stesso master del dvd per l'ennesima volta
@luctul
guardati gli screen postati poco sopra, vedrai che il dvd della Image è in 2.35:1 CORRETTO
 
gianni123 ha detto:
e non mi ricompro di certo lo stesso master del dvd per l'ennesima volta

Ok allora se sei contento così che motivo hai di attaccare questo disco?
Tieniti il dvd e tutti felici e contenti.
O almeno vedilo prima di lamentarti.
Forse il master di cui tu parli non poteva essere acqistato oppure andava bene per il DVD e per il BD no.
 
renato_blu ha detto:
Ok allora se sei contento così che motivo hai di attaccare questo disco?
Tieniti il dvd
O almeno vedilo prima di lamentarti.
Forse il master di cui tu parli non poteva essere acqistato oppure andava bene per il DVD e per il BD no.
tu sei contento?
 
Ultima modifica:
Caro Gianni hai proprio uno spirito di andare controsenso notevole.
Ripeto: ti invito a vedere il BD prima di sparare sentenze.
 
Sulla questione del formato gianni123 ha perfettamente ragione.

Fatemi capire: se un BD non rispetta l'aspect ratio originale, se viene impiegato un master non integrale, se le immagini sono lievemente deformate come nel caso di The Truman Show - e forse non è l'unico - se il film viene presentato a 25fps e perciò non rispetta la corretta velocità di riproduzione, secondo voi è necessario che il possibile acquirente, prima di parlare in termini negativi dell'edizione, stia a valutare la qualità A/V?
 
adesso sì....:D allora il problema (se di "grave" problema si tratta....per me no)è solo l'aspect ratio....peraltro certo non stravolto e come dice dart non parliamo mica di un 4:3 pan&scan.....inoltre non c'è neanche la certezza che per queste uscite (solo in europa) ci fosse la disponibilità del master corretto...aggiungo anche che questo al momento(master studio canal) è il miglior bd di essi vivono sul mercato....l'optimum inglese pare faccia abbastanza schifo
 
luctul ha detto:
adesso sì....:D allora il problema (se di "grave" problema si tratta....per me no)è solo l'aspect ratio....
E' giusto che ognuno valuti alla propria maniera, no?

Per me si tratta di una questione di una certa rilevanza, quindi in partenza non andrei mai ad acquistare un BD che presenta uno dei problemi descritti nel mio post precedente.
 
Top