[BD] Donnie darko
- Autore discussione angus69
- Data d'inizio
william
New member
Se posso dire la mia, dopo avere letto la recensione su AF, sono confortato dal fatto che perlomeno dicono che il video è uguale alla versione americana, chiudendo la diatriba sul fatto che sia stato realizzato meglio o peggio.
Detto questo, io ho visto, sulla versione americana, anche la versione cinematografica, che arriva da un altro master, ma che è praticamente identica come qualità video.
In studio ho anche una relazione dello studio che ha visionato i materiali dove sono segnalate TUTTI i graffi e le spuntinature. Molti di questi difetti sono stati corretti, alcuni sono stati ritenuti "accettabili" dalla produzione (la FOX, non MHE!) e quindi sono rimasti.
Non sono d'accordo con AF riguardo ad un restauro della pellicola, che al massimo avrebbe tolto alcune spuntinature che magari sono rimaste. L'unica maniera per ottenere qualcosa di meglio, ma non molto dati i materiali di ripresa, sarebbe un nuovo trasferimento fatto con uno scanner a 4k sui negativi originali, operazione che evidentemente la FOX stessa ha ritenuto troppo onerosa, o semplicemente ha ritenuto che il miglioramento sarebbe stato troppo piccolo rispetto al costo.
Il problema, per noi che abbiamo realizzato il BD è comunque che quello che abbiamo usato è il miglior master disponibile al mondo, non c'è stato risparmio da parte della produzione italiana in tal senso. E' proprio il film ad essere così.
La nota positiva è che, come ho già avuto modo di scrivere, il DVD uscito tempo fa è decisamente un brutto DVD, e quindi l'upgrade del BD è notevole, pur con i limiti che ormai tutti conoscono.
Detto questo, io ho visto, sulla versione americana, anche la versione cinematografica, che arriva da un altro master, ma che è praticamente identica come qualità video.
In studio ho anche una relazione dello studio che ha visionato i materiali dove sono segnalate TUTTI i graffi e le spuntinature. Molti di questi difetti sono stati corretti, alcuni sono stati ritenuti "accettabili" dalla produzione (la FOX, non MHE!) e quindi sono rimasti.
Non sono d'accordo con AF riguardo ad un restauro della pellicola, che al massimo avrebbe tolto alcune spuntinature che magari sono rimaste. L'unica maniera per ottenere qualcosa di meglio, ma non molto dati i materiali di ripresa, sarebbe un nuovo trasferimento fatto con uno scanner a 4k sui negativi originali, operazione che evidentemente la FOX stessa ha ritenuto troppo onerosa, o semplicemente ha ritenuto che il miglioramento sarebbe stato troppo piccolo rispetto al costo.
Il problema, per noi che abbiamo realizzato il BD è comunque che quello che abbiamo usato è il miglior master disponibile al mondo, non c'è stato risparmio da parte della produzione italiana in tal senso. E' proprio il film ad essere così.
La nota positiva è che, come ho già avuto modo di scrivere, il DVD uscito tempo fa è decisamente un brutto DVD, e quindi l'upgrade del BD è notevole, pur con i limiti che ormai tutti conoscono.
william
New member
Non so con certezza come sia stato realizzato il telecinema.
Quello che so è che l'ha realizzato la CCI digital (www.ccidigital.com).
Sicuramente è un trasferimento a 2K.
Che sia da negativo senza passaggi intermedi dubito, perché nella lista dei difetti rimossi ci sono spuntinature e polvere da negativo e da positivo (le prime bianche, le seconde nere se si tratta di polvere).
Dato che non è stato usato il DI, molto probabilmente il telecine è stato fatto dall'interpositivo (che sarebbe una generazione prima dell'internegativo). Spero che non sia fatto da una copia stampata appositamente dall'internegativo, ma una volta si aggiungevano degli effetti sull'internegativo, e quindi non lo posso escludere.
In questo caso la copia dalla quale sarebbe stato fatto il telecine potrebbe essere di 4° generazione, ma fino a circa il 2000 era normale lavorare così, purtroppo.
Quello che so è che l'ha realizzato la CCI digital (www.ccidigital.com).
Sicuramente è un trasferimento a 2K.
Che sia da negativo senza passaggi intermedi dubito, perché nella lista dei difetti rimossi ci sono spuntinature e polvere da negativo e da positivo (le prime bianche, le seconde nere se si tratta di polvere).
Dato che non è stato usato il DI, molto probabilmente il telecine è stato fatto dall'interpositivo (che sarebbe una generazione prima dell'internegativo). Spero che non sia fatto da una copia stampata appositamente dall'internegativo, ma una volta si aggiungevano degli effetti sull'internegativo, e quindi non lo posso escludere.
In questo caso la copia dalla quale sarebbe stato fatto il telecine potrebbe essere di 4° generazione, ma fino a circa il 2000 era normale lavorare così, purtroppo.
Capisco. Ti ringrazio per soddisfare queste mie "curiosità tecniche".
Stando a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0246578/technical questo infatti non è un film che beneficia del DI. Nel senso che non è stato proprio contemplato nella lavorazione. Peccato, ne avrebbe giovato non poco forse. Di contro vedo che è stato filmato con anamorfico anzichè il solito super35, il che mi fa pensare che se da un lato possa essere un bene, dall'altro possa introdurre altre sfocature nell'immagine (non ho visto il film però).
Stando a IMDB http://www.imdb.com/title/tt0246578/technical questo infatti non è un film che beneficia del DI. Nel senso che non è stato proprio contemplato nella lavorazione. Peccato, ne avrebbe giovato non poco forse. Di contro vedo che è stato filmato con anamorfico anzichè il solito super35, il che mi fa pensare che se da un lato possa essere un bene, dall'altro possa introdurre altre sfocature nell'immagine (non ho visto il film però).
Trailbreaker
New member
Avevo il DVD ed ho effettuato l'upgrade un paio di settimane fa, ammetto che già ero rimasto abbastanza deluso dopo aver visto il DVD DC sul mio vecchio lettore DVD alcuni anni fa (l'XBox), ma con il BD speravo di rifarmi, invece nulla.
Sta sera me lo sono visto e ci sono rimasto male già dalle primissime scene, un quadro veramente poco definito che veramente m'ha nauseauto per quasi tutta la totalità del film, caspita, ma non era possibile a sto punto operare un restauro minimo? A sto punto dopo mi vedrò qualche scena del DVD (che ho ancora) sul lettore BD e sono proprio curioso di vedere se valeva veramente la pena fare l'upgrade. Solo la traccia audio PCM si salva, di una chiarezza e pulizia così elevata, che sembra essere stata lavata con Coccolino.
Sta sera me lo sono visto e ci sono rimasto male già dalle primissime scene, un quadro veramente poco definito che veramente m'ha nauseauto per quasi tutta la totalità del film, caspita, ma non era possibile a sto punto operare un restauro minimo? A sto punto dopo mi vedrò qualche scena del DVD (che ho ancora) sul lettore BD e sono proprio curioso di vedere se valeva veramente la pena fare l'upgrade. Solo la traccia audio PCM si salva, di una chiarezza e pulizia così elevata, che sembra essere stata lavata con Coccolino.
vincent89
New member
Definiamo la parola restauro (usata spesso inutilmente in questo forum). Possiamo semplicemente dire che il restauro è un'attività legata alla manutenzione, al recupero, al ripristino e alla conservazione di manufatti storici. In questo BD non c'è NULLA da recuperare, NULLA da fare manutenzione o NULLA da ripristinare. Il film è stato girato in economia (4.5 milioni di dollari). Il video fa "schifo" perchè è il girato a fare "schifo". Ergo è ovvio che il video di questo BD sia "scarso". Ma non per colpa del BD. Ma propio per le caratteristiche stesse del girato. Non credo che sia così complicato da capireTrailbreaker ha detto:
Ultima modifica:
vincent89
New member
Ho esagerato volutamente per rendere più chiaro il discorso (ho messo pure le virgolettepyoung ha detto:
). IMHO il BD è fatto bene, comunque migliore del DVD. Il video sicuramente ha dei grossi limiti. Ma che possiamo fare? Chiede al regista di girarlo nuovamente con una RedOne
ghiltanas
New member
poi il film è cosi particolare che il video ti passa in secondo piano, almeno a me 
Certo, se fosse stato eccelso a livello video sarei stato contento,ma cosi nn è per via dell'originale da cui è preso il bd...
Sinceramente a me è dispiaciuta di + l'assenza della versione cinematografica, ma anche li sappiamo bene il perchè.
Cmq era cosi tanto tempo che nn vedevo donnie darko (che trall'altro avevo visto una sola volta), che quando ho visto il blu-ray, nn ho capito quali erano le differenza fra la dc e la cinematografica...
Certo, se fosse stato eccelso a livello video sarei stato contento,ma cosi nn è per via dell'originale da cui è preso il bd...
Sinceramente a me è dispiaciuta di + l'assenza della versione cinematografica, ma anche li sappiamo bene il perchè.
Cmq era cosi tanto tempo che nn vedevo donnie darko (che trall'altro avevo visto una sola volta), che quando ho visto il blu-ray, nn ho capito quali erano le differenza fra la dc e la cinematografica...
recensione della versione americana:
http://bluray.highdefdigest.com/1922/donniedarko.html
Video modesto...
http://bluray.highdefdigest.com/1922/donniedarko.html
Video modesto...
renato_blu
Active member
Dopo questa ulteriore conferma credo sia arrivato il momento di prendere atto che per questo film non avremo mai un video da record per via di come è stato concepito.
Quindi basta postare tavanate solo per il gusto di digitare qualcosa con la nostra bella tastiera.
Quindi basta postare tavanate solo per il gusto di digitare qualcosa con la nostra bella tastiera.