[BD] Blu-ray etichetta 4K
- Autore discussione luctul
- Data d'inizio
Amfortas
New member
Certo. Una collana a impianto organico di classici del cinema, con qualità eccelsa, quando mai si vedrà in Italia? Studio 4K in teoria doveva sfornare, ai ritmi che abbiamo visto, una quarantina di film all'anno. E' una pessima notizia, se confermata, sia dal punto di vista del rispetto della legalità, che dal punto di vista culturale generale.
luctul
New member
fai bene a ribadirlo Mario...perchè qui già si condanna senza appello(e manco senza prove)...anche questo volendo rispecchia la crisi (culturale sopratutto)in cui versa il paese
danielplainview
New member
se sono illegittimi allora come si spiega che siano ancora sul mercato? da 6 mesi? quindi amazon (non esattamente un'impresa da 2 soldi) vende blu-ray "illegali" da 6 mesi? ma dai...io semplicemente...non ci credo...se qualcuno accusa deve portare prove e controprove
maxrenn77
New member
Ovviamente staremo a vedere Lucio,io dal canto mio non ho accusato nessuno e non mi sogno nemmeno di farlo senza controprove verificabili,converrai però che una label che dopo tutti questi attacchi più o meno velati in tutti i maggiori forum mondiali non si premura di rilasciare uno straccio di dichiarazione per difendersi dalle malelingue e dalle accuse,è quantomeno strana.Tralasciando ovviamente il fatto dei continui e reiterati slittamenti nelle uscite.
luctul
New member
questo è poco ma sicuro
anche questo è poco ma sicuro...e straconcordo
Amfortas
New member
Il guaio è che l'opinione di Torsten Kaiser è a tutti gli effetti un'expertise altamente qualificata, da parte di un riconosciuto professionista del settore. Ovvio che, anche in casi come questi, si debbano produrre riscontri oggettivi; però è una sassata micidiale, non c'è che dire. Adesso ci sono alcune possibilità: 1. Kaiser o altri proseguono con una denuncia formale 2. Studio 4K esce allo scoperto e dichiara dove prende i master. Ne esiste anche una terza, e cioè che Studio 4K scompaia del tutto nelle nebbie cimmerie ove da sempre sta rintanata... Inutile che io dica che spero ardentemente nella 2; temo fortemente la 1; reputo altamente probabile la 3...
Lucio, converrai con me che davanti ad un'accusa gravissima contenuta nel post del sig. Kaiser di aver addirittura rippato contenuti altrui senza averne l'autorizzazione come un volgare pirata qualsiasi (alla faccia del bollino SIAE), non basta un generico riferimento a (testuale) "un contatto della Eureka britannica". Occorre nome, cognome e posizione all'interno della Eureka Entertainment Ltd.
A quel punto il sig. Kaiser (cui almeno va dato atto di aver scritto il suo post non occultando la sua identità) si beccherà una sonora denuncia per diffamazione, perché le cose da lui dette sul forum, qualora non fossero vere, avrebbero gravemente nuociuto all'immagine della Studio 4K nel nostro paese e all'estero.
Invito perciò pyoung a riferire chi sia il contatto della Eureka che confermò la legittimità delle uscite della Studio 4K, altrimenti possiamo sempre scrivere direttamente noi alla label britannica spiegando loro la situazione e tagliare la testa al toro. O al Kaiser.
Bye, Chris
jesse-james
New member
...Allora, ora vado di fretta ma urge un pò di chiarezza (stamattina quando ho postato quella roba ero mezzo addormentato e avevo il cervello che lavorava a "metà"...tra l'altro so molto bene chi è il Kaiser lì, e quello che ha scritto e che ho segnalato ) in verità quella segnalazione (tanto per cambiare...) l'avevo già postata io nel thread de IL TERZO UOMO, post numero #55 ...:
...Poi in seguito, dopo la segnalazione di Pyoung quì, l'ho risegnalato di nuovo anche io sempre quì nel Thread di Lucio e ri-metto in rilievo il messaggio originale di Pecker (Steve) Utente di AVforum, che tra l'altro conosco...:
...Mentre questi quì di seguito, sono i post ancora precedenti e di richiesta alla EUREKA! ENTERTAINMENT sempre di Pecker e lì metto in rilievo...:
...risposta EUREKA!...:
...quì di nuovo Pecker in risposta ad un'altro utrnte...:
...e quì la ri-risposta "CHIAVE" (nel senso che poi Pecker ne ha dedotto ed ha riportato quello che io ho segnalato quì) della EUREKA! ENTERTAINMENT...:
...Da quello che sò, "l'addetto ai lavori" della EUREKA! che ha replicato in questi post, si chiama Kevin, ma non sò altro .
...Ora non ho molto tempo, ma posso dire che concordo parola per parola con Chris (e gli altri utenti) quì di seguito...:
...ci stiamo basando su un qualcosa che NON è ASSOLUTAMENTE ancora PROVATO, ANZI , le analisi dei Report completi sparsi quì in giro per i Thread e altrove dimostrano ESATTAMENTE IL CONTRARIO e tutto questo , al di là dei continui e presunti slittamenti nelle uscite naturalmente .
...Poi in seguito, dopo la segnalazione di Pyoung quì, l'ho risegnalato di nuovo anche io sempre quì nel Thread di Lucio e ri-metto in rilievo il messaggio originale di Pecker (Steve) Utente di AVforum, che tra l'altro conosco...:
...Mentre questi quì di seguito, sono i post ancora precedenti e di richiesta alla EUREKA! ENTERTAINMENT sempre di Pecker e lì metto in rilievo...:
...risposta EUREKA!...:
...quì di nuovo Pecker in risposta ad un'altro utrnte...:
...e quì la ri-risposta "CHIAVE" (nel senso che poi Pecker ne ha dedotto ed ha riportato quello che io ho segnalato quì) della EUREKA! ENTERTAINMENT...:
...Da quello che sò, "l'addetto ai lavori" della EUREKA! che ha replicato in questi post, si chiama Kevin, ma non sò altro .
...Ora non ho molto tempo, ma posso dire che concordo parola per parola con Chris (e gli altri utenti) quì di seguito...:
...ci stiamo basando su un qualcosa che NON è ASSOLUTAMENTE ancora PROVATO, ANZI , le analisi dei Report completi sparsi quì in giro per i Thread e altrove dimostrano ESATTAMENTE IL CONTRARIO e tutto questo , al di là dei continui e presunti slittamenti nelle uscite naturalmente .
Ultima modifica da un moderatore:
luctul
New member
Giusto e ovvio..speriamo Pyoung si faccia vivo,anche se Jesse ha chiarito la fonte...intanto notizia di pochi istanti fa L'infernale Quinlan edito da Universal è stato rimandato a data da destinarsi...considerato che ,secondo me,l'inizio di tutto fu la contemporanea uscita di questo titolo sia da 4K che da Universal...la cosa è alquanto strana
Ultima modifica:
jesse-james
New member
...E' quella Lucio, è quella, Pyoung si riferiva chiaramente al post dell'utente Pecker , che è tra l'altro l'unico (a quanto ne sò) che si è interessato su bluray.com nel voler tentare di "chiarire" (oltre al sottoscritto, naturalmente) la legittimità di queste release STUDIO 4K .
Horseloverfat
New member
In base alla mia esperienza, chi risponde alle e-mail rivolte alla Eureka è proprio Kevin.
Ma è stato rimandato questo "L'Infernale Quinlan" che esce il 7 maggio?
Amfortas
New member
Credo si debbano distinguere due cose. Premettendo che non ho visto i report di M di cui parli, dicevo, bisogna distinguere:
a. L’encoding digitale
b. La copia restaurata
Sul primo punto, non ho competenze tecniche per sapere come si faccia a stabilire con certezza se due BD sono uguali o l’uno la derivazione più o meno migliorata dell’altro. Dunque, mi taccio. Sul secondo, la cosa è invece molto facile: si controllano i due film e, evidentemente, se sono uguali, il secondo uscito è una copia del primo e, se non hai pagato i diritti d’autore sul restauro, non puoi editarlo. Dicevo, è una cosa facilissima da fare, e probabilmente il Kaiser l’ha fatta.
Nel nostro caso, sappiamo di certo che sulla copia Studio 4K non ci sono credits di restauro. Oltre al Kaiser, altri utenti hanno notato che questa edizione è uguale alla Eureka! Dico: uguale dal punto di vista del frame to frame, colonna sonora, ecc. ecc.. Non so se anche dal punto di vista della qualità HD siano esattamente identiche, ma come dicevo sopra, questa cosa non interessa. Quindi insomma, non è che permangano tanti dubbi, eh. Avessero pagato i diritti sul restauro, non avrebbero tagliato i credits relativi.
Insomma, per fare un esempio: i diritti d’autore della Divina Commedia sono scaduti da un bel po’, e quindi è pubblicabile da chiunque, ma se io ne faccio una nuova edizione critica tu, se la vuoi pubblicare, devi pagarmi i diritti d’autore. Stessa cosa con la musica. Anni fa, un’etichetta di CD di classica fu condannata a un risarcimento di circa un milione di sterline perché aveva pubblicato un’esecuzione di un autore del ‘700, basata però su un’edizione critica di un musicologo vivente. Costui ha fatto causa, e il processo fu assai veloce perché non sono necessari molti rilievi: ascolti il CD partitura alla mano, e se quanto senti è identico a quanto leggi, voilà. Stesso caso nostro, mutatis mutandis.
maxrenn77
New member
"Touch of Evil" Universal è la sagra dei filtri,l'immagine è piallata e levigata come di consueto nei titoli di catalogo Universal,non è una gran perdita non averlo.L'edizione Eureka sta su un altro pianeta:
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/touchofevil.htm
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCompare2/touchofevil.htm
