[BD] Birdman o (l'Imprevedibile Virtù dell'Ignoranza)

Piccola curiosità... Il film non si chiama: "Birdman o (L'imprevedibile virtù dell'ignoranza)" ?
Perché nella copertina italiana (almeno in quella proposta da Amazon) il titolo è "LE IMPREVEDIBILI..." ?

Gli extra sono interessanti?


Grazie :)
 
sì, gli extra sono interessanti.Sul titolo confermo quel che dici...il perchè mi è sconosciuto.Si sa però che a noi italiani piace farlo strano....:asd:
 
Premetto che ancora non ho visto il bd ma la scena sulla terrazza era cosi anche al cinema. Non è un problema di compressione. Quel tremolio è un 'effetto collaterale' dato dalla stabilizzazione digitale che la sequenza ha subito in fase di post-produzione (che si ottiene con uno zoom digitale dell'immagine, da qui infatti l'eventuale calo di definizione). Originariamente quella scena fu girata con macchina da presa a spalla.
 
Ultima modifica:
Leggendo i post di questa pagina mi sono un pò preoccupato.Ho letto di problemi di compressione mi era parso di capire che fosse un disco encodato a 24P questione che aprirebbe a diverse discussioni. Poi in prima pagina è stato pubblicato il report si tratta di un " 23,976 Hz/fsec" ; dai dati tecnici è stato utilizzato un BD 50 il bit rate mi sembra assolutamente nella norma, direi generoso, e sono rimasti inutilizzati 10 Gb si spazio che avrebbero potuto essere utilizzati per migliorare le codifiche delle tracce audio questione posta all' attenzione della FOX. Come ha giustamente fatto osservare Alpy anche io mi sono chiesto : E un disco FOX; sono impazziti? in prima battuta per due giorni mi sono tenuto alla larga dall'acquistare il disco perchè le informazioni che avevo letto mi avevano preoccupato e allarmato. Quindi critichiamo quando c'è da criticare ma per favore facciamolo con cognizione di causa e , sopratutto, sulla base di dati certi.
 
Ultima modifica:
Non capisco proprio cosa vuoi dire.io ho visto delle cose e le ho postate.ho ricevuto pure una conferma e peraltro mai ho parlato di compressione(a dire il vero nessuno ne ha parlato).si è supposto di un encoding forse con qualche problema.sulle scritte luminose e' stata data una spiegazione...sui panning rimane la curiosita'.peraltro personalmente parlo di in bd visionato...non parlo basandomi sui report.quindi per quanto mi riguarda c'e' cognizione di causa poiche' ho visionato il bd e ho riportato le mie impressioni.quando lo vedrai riporta le tue
.....mi era parso di capire che fosse un disco encodato a 24P...
quando parlo di 24p non va preso alla lettera...parlo della normale difficoltà nelle panoramiche con materiale cinematografico...cosa che in questo caso è decisamente più problematico.Peraltro non ho certo parlato di bd da buttare ho solo detto che IMHO ha qualche problemino
 
Ultima modifica:
Non capisco proprio cosa vuoi dire....
Vuole dire che ha frainteso come ho frainteso io e molto probabilmente altri.
peraltro mai ho parlato di compressione(a dire il vero nessuno ne ha parlato).si è supposto di un encoding
Appunto, ma encoding che vuole dire? Ma non ti sentire attaccato, nessuno ce l'ha con te. L'importante è che il BD sia apposto tecnicamente (o almeno lo spero). Se poi hai notato stranezze hai fatto bene a segnalarle.
 
Ultima modifica:
. Se poi hai notato stranezze hai fatto bene a segnalarle.
infatti...ho notato stranezze e le ho segnalate.Mi sento però attaccato sì dal post di Grunf perchè parla di cognizione di causa e in parole povere sostiene che è meglio astenersi...ma da cosa?da postare le proprie legittime considerazioni?(peraltro condivise al momento dall'unico che ha visto il bd).Mi arrabbio sì che cavolo...:mad:
 
@ TUTTI

Vediamo invece di non "incavolarsi".

Cercate di mantenere sempre un atteggiamento educato verso tutti gli altri iscritti ed evitate di lanciare accuse o partire subito in quarta contro questo o quello.

Se ritenete che un iscritto abbia scritto cose inesatte spiegatene il motivo, se ritenete di essere stati attaccati chiedetene il perchè, in entrambi i casi sempre in modo tranquillo ed educato.

Se proprio ritenete che sia il caso informate i Moderatori, non entrate mai in polemica, diretta o indiretta tra di voi.

SONO STATO CHIARO?
 
Ultima modifica:
intervengo pacifcamente:). NON c'e l'avevo con nessuno ma leggendo i post della pagina precedente era facile fraintendere - - e non sono stato il solo :D - che il disco non fosse stato ben realizzato " problemi di compressione" , Il 24p ( L'avevo inteso come master codificato a 24p e non 23,976) Insomma, a leggerli insieme erano, tutti indizi negativi che mi ha fatto dire anche a me :" Ma che cavolo ha combinato la FOX? Come sempre i numeri del report in prima parlano chiaro e hanno spazzato via in un secondo tutte le perplessità.
@ lUCTUL. Non c' l'ho con te. Hai la massima stima e considerazione. Tutto OK. Ciao. ;)
 
nessun problema :cincin:.come detto ho solo condiviso qualche mio dubbio al riguardo di questo bd.Probabile a questo punto che le difficoltà nei panning siano dovute al girato(per intenderci tipo l'ultimo hobbit dove anche lì la fluidità era così così).Sulle scritte luminose visto che il "problema" c'era anche al cinema la cosa è già spiegata.Sul discorso 24p avevo già detto che era per intendere materiale cinematografico.Questo bd è come detto a 23,976...ma se fosse stato 24,per quanto mi riguarda non sarebbe stato un aspetto negativo.Molti bd sono a 24 e non 23,976 e personalmente non vedo alcun problema
 
Ultima modifica:
Segnalo che su amazon il BD del film è compreso nell'offerta 3x18€.
La cosa strana è che se setacciate l'elenco dei titoli compresi in quell'offerta non c'è ma se andate nella "pagina" del BD Birdman vedrete che è citata l'offerta. Me ne sono accertato perchè l'ho comprato assieme ad altri 2 titoli a 18€ :D
 
brevissimamente:
- film da Oscar (ne ha presi 4) che è un godimento per ogni vero cinefilo
- bluray di qualità video eccelsa, non capisco come possa essere criticato ...
 
un piccolo commento personale:
Noia... Soltanto noia e parole su parole, su parole dall inizio alla fine. Per di piu' in un "ottimo" dolby 5.1 (stile anni '90) in bluray.
Non mi capacito di come questo film abbia potuto vincere l'oscar o di come la gente lo trovi addirittura "meraviglioso".
 
- bluray di qualità video eccelsa, non capisco come possa essere criticato ...
io ho criticato solo incertezze sui panning laterali che vanno ben oltre le solite difficoltà con materiale a 24p...per il resto(delle scritte luminose è già stata data una spiegazione)nulla da eccepire.Spero adesso di avere spiegato a sufficienza perchè mi sono permesso:D di "criticare" (in minimissima parte) questo bd
 
un piccolo commento personale:
Noia... Soltanto noia e parole su parole, su parole dall inizio alla fine. Per di piu' in un "ottimo" dolby 5.1 (stile anni '90) in bluray.
Non mi capacito di come questo film abbia potuto vincere l'oscar o di come la gente lo trovi addirittura "meraviglioso".

Quello che lo rende speciale questo "film", e credo sia la ragione principale per cui è stato premiato-apprezzato, nonostante le ottime performance degli attori, dove spicca Michael Keaton, è perché girato tutto in unico Piano-Sequenza, solo con due o tre pause dove la camera si ferma completamente su uno sfondo ed il tempo passa più velocemente (time-lapse) per poi ripartire seguendo costantemente gli attori, sia negli interni che esterni, la tra in se è elementare, non ci sono particolare soprese o guizzi, tutto quello che accade è prevedibile, intuibile.. da persona di media intelligenza ed esperienza cinefila, compreso il finale

Il Video di questo blu-ray è generalmente ottimo, buon dettaglio, buoni colori, resa compatta ed equilibrata, l'aspetto estetico è un po' docu-reality film, ma con accuratezza, precisione, stabilità durante le riprese tipico di grandi professionisti del cinema che hanno una piena ed approfondita conoscenza del mezzo

L'audio Dts ita è generalmente buono spicca nella resa della OST che è un pò ripetitiva, e di certo dimenticabile, ma perfettamente funzionale al film, mentre nelle scene "astratte" le poche movimentate si poteva dare maggiore enfasi a musica ed effetti, che sono un po' deboli nell'impatto emotivi, e la dinamica un po' frenata, tutto questo riguarda solo la traccia ita, l'originale non la ha ancora sentita

l'ho visionato solo di recente perché l'ho preso con una promo dell'Amazzone, 6 film per una trentina di €, quindi mi è costato credo su i 5-6€, ora che lo ho visto, pur ritenendolo un film interessante, da vedere almeno una volta, ho fatto bene prenderlo il mese scorso con la promo, non mia lasciato niente, sembra più un film rivolto più al mondo degli Ex attori o a glia addetti ai lavori, o per compiacere i membri dell'Accademy, che non al pubblico anche "cinefilo", con tutti i problemi che ci sono nel mondo, cosa può fregare di un attore in declino con problemi di personale, se avessi un parente con problemi di personalità-mente e ci facessi un film come questo, levando la tecnica ed il piano sequenza, probabilmente non se lo filerebbe quasi nessuno.

Questo film appartiene a quella categoria di film che non ti aspetti, ne bene o nel male, che possano anche vincere un Oscar, altro esempio recente Gravity, ma quello era senza dubbio migliore come intrattenimento e coinvolgimento emotivo

avvolte la credibilità degli Oscar è subbia, vedi l'Oscar a The Brave, invece che ha Ralph Spaccatutto, o a Big Hero 6 invece che al film Ghiibli La Principessa Splendente, Etc.. l'assegnazione dei premi pare come se fosse, una tanto a tutti, e non ha chi lo merita di più, mentre alcuni paesi devo attendere 15-20 anni per ricevere un riconoscimento, Miyazaki ha vinto un solo Oscar, oltre al film del violoncellista, La Tigre ed il Dragone per la cina, negli ultimi 20 anni, di recente è tornato il turno dell'Italia con "La Grande Bellezza", dopo Benigni, e prima ancora Mediterraneo.
 
Ultima modifica:
Rivisto oggi che dire per me perfetto su audio e video. Film bellissimo soprattutto per le varie riflessioni su questo tipo di mondo.
 
Ultima modifica:
Top